АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7360/2022

15 ноября 2022 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-ЮГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сельскохозяйственное предприятие «Племенной завод Восточный»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № STV-027882 от 12.11.2021 в размере 1 083 483,25 руб., вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 72 730,72 руб., штрафа в размере 342 262,2 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Юг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сельскохозяйственное предприятие «Племенной завод Восточный»» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № STV-027882 от 12.11.2021 в размере 1 083 483,25 руб., вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 72 730,72 руб., штрафа в рамках 342 262,2 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. 

Заявленные требования основаны на просрочке исполнения обязательств по договору поставки от 12.11.2021 № STV-027882, договору уступки права требования № 4STV/2022 от 04.07.2022, обращение взыскания на имущество – на договоре залога от 12.11.2021 № STV-027882/3.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть спор по существу без его участия.

Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Сеть Агромаркетов» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № STV-027882 (далее по тексту - договор), согласно которому продавец обязуется поставить, и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять, и оплатить технику согласно  к договору (далее по тексту - товар). 

Согласно универсальному передаточному документу № STV-2021/2160 от 15.12.2021 ООО «Сеть Агромаркето» поставило ответчику товар - СЗ-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273 на общую сумму 1 711 311 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в размере 15% от стоимости товара – 256 696,65 руб. в срок до 16.12.2021. Оставшуюся часть денежных средств в размере 1 454 614,35руб. покупатель уплачивает в следующем порядке: 85 565,55 руб. – в срок до 21.02.2022; 85 565,55 руб. – в срок до 21.04.2022; 1 283 483,25 руб. – в срок до 19.05.2022.

 Ответчик частично погасил долг, что то подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 79 от 22.11.2021, № 111 от 13.12.2021, № 43 от 24.02.2022, № 55 от 21.04.2022, №  87 от 27.06.2022, остаток задолженности составил 1 083 483,25 руб.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора, в связи с чем, суд признает его заключенным.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель во исполнение предусмотренных договором обязательств по универсальному передаточному документу № STV-2021/2160 от 15.12.2021 поставил ответчику товар - СЗ-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273 на общую сумму 1 711 311 руб.

Анализируя представленную истцом в подтверждение передачи товара ответчику копию указанного УПД, учитывая наличие даты, росписи представителя организации получателя, печати ответчика, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждает факт получения ответчиком товара на общую сумму 1 711 311 руб.

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено предарбитражное предупреждение (претензия) от 04.08.2022.  

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по оплате долга, в материалы дела также не представлено.

В материалы дела также представлен уступки права требования № 4STV/2022 (далее также – договор цессии) от 04.07.2022, заключенный между ООО «Сеть Агромаркетов (первоначальный кредитор) и ООО «ЛБР-Агромаркет» (новый кредитор) согласно п.п 1.1. и 1.2 которого 1.1.  первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга в размере 1 083 483,25 руб. к должнику – ООО «СППЗ «Восточный» (ИНН 

<

***>) по договору №STV-027882 от 12.11.2021г. и договору залога №STV-027882/З от 12.11.2021г.

В предмет настоящего договора входят все вытекающие из указанных в п. 1.1 договора права первоначального кредитора, в том числе право на обращение взыскания на заложенное по договору залога № STV-027882/З от 12.11.2021г. имущество (СЗ-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273) путём его передачи в собственность Нового кредитора.

Доказательства надлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке права требования представлены а материалы дела.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор песет риск вызнанных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В договоре цессии сторонами согласован предмет обязательства, а именно: условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право, а также условия передачи, договор является возмездным, в связи с чем, суд признает его заключенным. 

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством, ООО «ЛБР-Агромаркет» является надлежащим истцом по делу.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 1 083 483,25 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 72 730,72 руб.

Согласно п. 4.3 договора за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки платежа покупатель уплачивает продавцу вознаграждение в размере 72 730,72 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Также, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 342 262,2 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на 10 дней, он уплачивает продавцу штраф в размере 20% общей стоимости товара, то есть 1 711 311 руб. х 20% = 342 262,20 руб.

Факт просрочки платежа по договору за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании вознаграждения за пользование коммерческим кредитом и штрафа заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27 624,10 руб. комиссионного вознаграждения.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество  - СЗ-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 026 787 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, суд исходит из следующего. 

Между сторонами заключен договор залога № от 12.11.2021 № STV-027882/3.

Согласно пункту 1.1 договора, ООО СП ПЗ «Восточный» (залогодатель)  передает в залог обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (залогодержатель) товары/продукцию согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с приложением № 1 к договору залога, в залог передан СЗ-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273.

В пункте 1.2 договора залога стороны предусмотрели, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № STV-027882 от 12.11.2021.

Согласно п. 1.3 на дату заключения договора залоговая стоимость имущества составляет 1 026 787 руб.

Указанный договор залога по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Существенные условия договора залога, предусмотренные статьей 339 ГК РФ, в представленном истцом договоре залога согласованы, в связи с чем, договор залога от 12.11. 2021 признается судом заключенным. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Материалами дела подтверждается, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества З-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273, в согласованном сторонами в договоре залога размере – 1 026 787 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению № 557 от 09.03.2022 госпошлина в общем размере 33 985 руб. (27 985 руб. исходя из цены иска + 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Сельскохозяйственное предприятие «Племенной завод Восточный»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-ЮГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № STV-027882 от 12.11.2021 в размере 1 083 483,25 руб., вознаграждение за пользование коммерческим кредитом в размере 72 730,72 руб., штраф в размере 342 262,2 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 985 руб.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-ЮГ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на следующее имущество, заложенное по договору залога от 12.11.2021 № STV-027882/3: З-5.4А-06, вариатор, прикатка, сеялка зерновая дисковая, серийный номер 273 в количестве 1 (одной) единицы, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 026 787 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                        Л.А. Савчук