﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-18718/2018

г. Красноярск

04 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «04» июля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - АО «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» - Шешиной Т.Н., представителя по доверенности от 20.12.2018 № 27,

от ответчика - ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» - Звягина М.В., представителя по доверенности от 01.09.2018 №56; Ваулиной А.И., представителя по доверенности от 15.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кульбытстрой-лучшие дороги» (ИНН 2464037131,                             ОГРН 1022402309071)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» апреля 2019 года по делу № А33-18718/2018, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

акционерное общество «Красноярский деревообрабатывающий комбинат»                     ИНН 2464004168, ОГРН 1022402298687 (далее - истец, АО «Красноярский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой - лучшие дороги» ИНН 2464037131, ОГРН 1022402309071 (далее - ответчик, ООО «КБС-ЛД») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту № 645 от 20.06.2016 в размере 4 760 474 рублей 61 копейки, НДС в размере 726 174 рублей 10 копеек, всего 4 760 474 рублей 61 копейки; проценты за просрочку уплаты основного долга в размере 770 593 рублей 49 копеек; проценты по суммам НДС, уплаченные истцом в бюджет в сумме 130 837 рублей 60 копеек, всего проценты в сумме 901 431 рубля 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2019 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой - лучшие дороги» (ИНН 2464037131, ОГРН 1022402309071) в пользу акционерного общества «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 2464004168,                                   ОГРН 1022402298687) взыскано 4 760 474 рублей 61 копейки долга,                                     770 593 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,              50 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- исходя из условий договора, технических условий, а также фактических обстоятельств, технологическое присоединение объектов заявителя производится поэтапно, а не разово;

- ответчик в порядке статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке расторг договор;

- срок оплаты оспариваемой суммы, предусмотренный договором, не наступил.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенные в отзыве на нее, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Красноярский ДОК» (сетевая организация) и ООО «КБС-ЛД» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 20.06.2016 № 645.

В соответствии с условиями договора от 20.06.2016 № 645 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП – 2*1000/6-0,4 кВ в том, числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1360 (кВт);

- категория надежности II;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств - нет.

Из пункта 2. договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП – 2*1000/6-0,4 кВ, которая будет располагаться г. Красноярск, Свердловский район, жилой мкр.район «Тихие зори».

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Пунктами 4.5 договора предусмотрено, что срок действий технических условий составляет 3 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В технических условиях (приложение № 1 к договору) согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям: на заявителя возложена обязанности по пункту 11, а на сетевую организацию по пункту 10: строительство нового закрытого распределительного устройства ЗРУ 6кВ; проектные работы, общестроительные работы, электромонтажные работы, пуско-наладочные работы, согласование присоединения дополнительной мощности с филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»; проверка выполнения заявителем технических условий с поэтапным составлением актов проверки выполнения ТУ, об осмотре приборов учета, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения и согласования технологической и (или) аварийной брони; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора от 20.06.2016 № 645, размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утвержден решением РЭК Красноярского края и составляет: 13 687 511 рублей 42 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 1-этап 50 % платы за технологическое присоединение в размере 6 843 755 рублей 71 копейки заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения на основании счета на оплату; 2-этап 50 % платы за технологическое присоединение в размере 6 843 755 рублей 71 копейки заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения на основании счета на оплату и письменным уведомлением о дате начала строительства.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что в соответствии с техническими условиями заявитель в рамках выполнения обязательств по 1 этапу технологического присоединения обязуется произвести установку ячеек 6 кВ (2 шт.) на 1 СШ и 2 СШ РУ-6кВ ПС 20, произвести монтаж, пусконаладку собственными силами и за свой счет. Стоимость ячеек 6 кВ (2 шт.) будет зачтена в платеж по 2-му этапу оплаты за технологическое присоединение.

Платежными поручениями № 868 от 21.12.2016, от 24.09.2018 № 687 ООО «КБС-ЛД» перечислил АО «Красноярский ДОК» денежные средства в размере 6 843 755 рублей 71 копейки и в размере 705 714 рублей 10 копеек в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

В материалы дела представлены подписанные между сторонами акты о выполнении технических условий, акты об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок.

Для осуществления платежа по 2 этапу 14.02.2017 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 75, который вручен ООО «КБС-ЛД» 21.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, представленным в материалы дела.

Из заявления об уточнении исковых требований от 27.02.2019 № 71, от 19.03.2019 № 99 следует, что ответчиком были представлены истцу подтверждающие документы по стоимости и типу двух ячеек 6Кв (978 600 рублей, в том числе НДС 149277 рублей 97 копеек), стоимости их монтажа и пуско-наладки (398 967 рублей, в том числе НДС 60 859 рублей 31 копейки) всего на общую сумму 1 377 567 рублей, в связи с чем задолженность по договору от 20.06.2016 № 645 с учетом частичной оплаты составляет 4 760 474 рублей 61 копейки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями оплатить задолженность. Однако ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КБС-ЛД» задолженности размере 4 760 474,61 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 20.06.2016 № 645, который по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Энергоснабжение регулируется нормами, содержащимися в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и Методических указаний по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 №365-э/5.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность действий.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Из анализа положений пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 1, 2, 7, 18 и 19 Правил № 861 следует, что результатом оказания услуги по технологическому присоединению является присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, при этом сама услуга по технологическому присоединению представляет собой состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Исходя из анализа положений пунктов 7, 19 Правил № 861, суд верно указал, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что составление акта об осуществлении технологического присоединения подтверждает факт технологического присоединения и окончания мероприятий по технологическому присоединению.

На основании заявки ООО «КБС-ЛД» между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту от 20.06.2016 № 645, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - КТП – 2*1000/6-0,4 кВ, расположенных по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, жилой мкр.район «Тихие зори», в точке (-ах) присоединения, указанных в технических условиях, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 1360 кВт; категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ.

Размер платы за технологическое присоединение объекта установлен приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.11.2015 № 268-п.

Между сторонами подписаны акты о выполнении технических условий, акты об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний, что указывает на то, что истцом фактически оказаны услуги по технологическому присоединению объекта ответчика.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что исходя из условий договора, технических условий, а также фактических обстоятельств, технологическое присоединение объектов заявителя производилось поэтапно, а не разово, отклоняется апелляционным судом, как основанный на неверном толковании норм права и ошибочной оценке фактических обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что из заявленной мощности в размере 1360 кВт ООО «КБС-ЛД» воспользовалось только 852 кВт, так как в ходе строительства ответчик столкнулся с невозможностью строительства двух домов, также обосновано отклонены судом, поскольку договор № 645 от 20.06.2016 был заключен на основании заявки ООО «КБС-ЛД» о технологическом присоединении к электрическим сетям заявленной максимальной мощностью энергопринимающих устройств ответчика 1360 (кВт); технологическое присоединение носит однократный характер, произведено по индивидуальному проекту с установлением индивидуального тарифа вне зависимости от количества домов, сроков их застройки, объемов фактических нагрузок; возможность корректировки размера платы за технологическое присоединение, установленного уполномоченным органом исполнительной власти, после подписания сторонами договора и осуществления фактического присоединения правилами не предусмотрено.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку уведомление ответчика об одностороннем отказе от договора датировано 22.02.2019, после выполнения истцом работ по технологическому присоединению и наступлению срока оплаты, предусмотренного договором (не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения, т.е. до 07.11.2016).

Ссылка ответчика на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 № Ф05-2757/2019 по делу № А40-84784/2018 отклоняется апелляционным судом, поскольку в указанном постановлении рассматривались иные обстоятельства с дополнительными услугами.

Довод ответчика о том, что срок оплаты оспариваемой суммы, предусмотренный договором не наступил, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с условием договора 50 % платы за технологическое присоединение в размере 6 843 755 рублей 71 копейки, заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения на основании счета на оплату и письменным уведомлением о дате начала строительства.

Судом установлено, что 14.02.2017 истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 75, который вручен ООО «КБС-ЛД» 21.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, представленным в материалы дела. Платежными поручениями № 868 от 21.12.2016, от 24.09.2018 № 687 ООО «КБС-ЛД» перечислил АО «Красноярский ДОК» денежные средства в размере 6 843 755 рублей 71 копейку и в размере 705 714 рублей 10 копеек в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям подтвержден представленными в материалы дела актами об осуществлении технологического присоединения, о выполнении технических условий, суд пришел к верному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 760 474 рублей 61 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 593 рублей 49 копеек за период 22.02.2017 по 21.03.2019.

Поскольку основные требования судом удовлетворены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд повторно проверив расчет процентов, признал его арифметически верным.

Что касается защиты прав ответчика, в случае неполучения невостребованной мощности, суд обосновано указал на иные, предусмотренные законом способы защиты.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2019 года по делу № А33-18718/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Д.А. Усипова