ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

14.05.2019

Дело № А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2019

Полный текст постановления изготовлен  14.05.2019

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи – Кручининой Н.А. 

судей: Закутской С.А., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» ФИО1 по доверенности от 03.05.2018 ,

рассмотрев 07.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «СтройРегион»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018,

принятое судьей А.Г. Омельченко,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019,

принятое судьями Д.Г. Вигдорчиком, А.А. Комаровым, С.А. Назаровой,

об отказе ООО «СтройРегион» в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 768 347,58 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Альта-Банк» (ЗАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2018 от ООО  «СтройРегион» поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования ООО «СтройРегион» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 768 347,58 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 отказано в удовлетворении возражения кредитора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СтройРегион» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленных требований ООО «СтройРегион» ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, которым признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «СтройРегион», открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), денежных средств в размере 1 768 347,58 руб., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности КБ «Альта-Банк» (ЗАО) перед кредитором в указанном размере.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СтройРегион» 10.05.2018 посредством почтового отправления направило в адрес конкурсного управляющего должника требование о включении задолженности в размере 1 768 347,58 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование получено ГК «АСВ» 17.05.2018.

Конкурсный управляющий в уведомлении от 25.05.2018, руководствуясь положениями пункта 27 постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал на то, что реестр требований кредиторов должника для заявленного требования ООО «СтройРегион» подлежал закрытию 14.05.2018. В связи с чем, в соответствии с указанным уведомлением задолженность была учтена как заявленная после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащая удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование возражения ООО «СтройРегион» указывает на то, что требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов направлено в адрес ГК «АСВ» 10.05.2018, то есть до даты закрытия реестра, в связи с чем, отказ конкурсного управляющего включить задолженность в размере 1 768 347,58 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника противоречит нормам права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражения ООО «СтройРегион», исходил из того, что кредитором был пропущен срок для предъявления заявленного требования, поскольку указанное требование кредитора было фактически получено конкурсным управляющим после закрытия реестра требований кредиторов должника для этого требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 2 названной статьи Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенных норм права и разъяснений, при установления требований кредитора в деле о банкротстве важным составляющим является соблюдение кредитором установленного Законом о банкротстве срока для предъявления такого требования.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 3.5 «Порядка установления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)» для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований. 

Таким образом, дата передачи требования в отделение почтовой связи в данном случае в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве не имеет значения, в связи с чем доводы кассационной жалобы отклоняются судом округа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих предъявление требования  и его получения конкурсным управляющим должника в лице ГК «АСВ» в установленный Законом о банкротстве срок, ООО «СтройРегион» не представлено.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в споре лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, выяснили с достаточной полнотой имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения возражения ООО «СтройРегион».

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, что не является основанием для отмены законных судебных актов. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в компетенцию и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции также принимается во внимание правовая позиция, содержащаяся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «СтройРегион».

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального      кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А40-31573/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий – судья Н.А. Кручинина                    

Судьи: С.А. Закутская

Е.Л. Зенькова