АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-20159/2017

г. Краснодар«28» августа 2017 года

            Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года.

            Решение суда в полном объёме изготовлено 28 августа 2017 года.

            Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-20159/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Главе КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313644628000027)

о взыскании задолженности по договору купли – продажи №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ от 28.04.2016 в размере 660 000 рублей, проценты в размере 99 087 рублей 39 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 107 344 рубля 67 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 19.05.2017), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ от 28.04.2016 в размере 660 000 рублей, процентов в размере 99 087 рублей 39 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 107 344 рубля 67 копеек.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметками «выбыл»).

           Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

           Из материалов дела следует, что между ООО «Агро-Защита» (Продавец) и Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ от 28.04.2016 на общую сумму 965 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях Договора семена пропашно-технических культур.

          Пунктом 1.2. договора Стороны установили что количество, ассортимент и цены на Товар указаны в приложениях к договору и являются неотъемлемой частью.

Согласно п.3.6. оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке:

3.6.1. покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 30 %.

3.6.2. покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 70 % в срок до 01.11.2016.

3.6.3. срок  окончательного расчета покупателем за товар истекает 01.11.2016.

Во исполнения своих обязательств истцом была произведена отгрузка товара, что подтверждается подписанной сторонами  товарной накладной № 103 от 20.05.2016 на общую сумму 965 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: №10 от 17.05.2016 на сумму 85 000 рублей, №11 от 23.05.2016 на сумму 60 000 рублей, № 12 от 24.05.2016  на сумму 60 000 рублей, № 3 от 24.04.2017 на сумму 100 000 рублей, ответчик осуществил оплату по договору купли-продажи №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ на общую сумму 305 000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ составляет 660 000 рублей.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 30.03.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Покупатель  обязан  оплатить  товар  по  цене,  предусмотренной  договором  купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обстоятельства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ответчик оплату приобретенного им товара не произвел, предоставил отзыв на исковое заявление.

Истец представил в материалы дела гарантийное письмо от 09.12.2016, согласно которому ответчик обязуется оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ в срок до 01.03.2017.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, с ответчика следует взыскать задолженность по договору купли-продажи №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ в размере 660 000 рублей.

Также истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 087 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил соответствующий расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 99 087 рублей 39 копеек.

Также истец просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 107 344 рублей 67 копеек.

Согласно п. 6.4. договора стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, в срок (сроки), предусмотренные п.3.6. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

            К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

            В соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт договора о коммерческом кредите в рассматриваемом случае предоставлялся в отсрочку внесения платы за товар на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия названных пунктов договора не содержат неясностей, условия о плате за коммерческий кредит изложены в договоре с достаточной определенностью. Оснований для отнесения процентов, определенных пунктам договора, к мерам ответственности за просрочку денежного обязательства не усматривается. 

             Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства, свидетельствующие о том, что действия истца направлены исключительно на причинение вреда индивидуальному предпринимателю, первоначальная ставка процентов по коммерческому кредиту согласована сторонами при заключении рассматриваемого договора. 

          Истцом приведен расчет процентов по коммерческому кредиту:

-за период с 02.11.2016 по 31.12.2016 при ставке 26% процентов годовых  по коммерческому кредиту составили 32 393 рубля 44 копейки;

-за период с 01.01.2017 по 25.04.2017 при ставке 26% годовых за пользование коммерческим кредитом составили 62 257 рублей 53 копейки;

-за период с 26.04.2017 по 22.05.2017 при ставке 26% годовых за пользование коммерческим кредитом составили 12 693 рубля 70 копеек;

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313644628000027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) основную задолженность по договору №5/К30/СХ/594/СКП/РУБ в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 087 рублей 39 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 107 344 рубля 67 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственно пошлины в размере 20 329 рублей.

     Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков