ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-38478/2023

г. Самара

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., 

участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года по делу   № А65-38478/2023 (судья Мусин Ю.С.)  

по заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и  Ульяновской области о взыскании задолженности за газ в размере 10 490 руб. 96 коп.,  расходов по проведению работ по введению и снятию ограничений в размере 2 086 руб. 48  коп., пени в размере 360 руб. 32 коп., с дальнейшим начислением пени по день  фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, МТУ Росимущества в Республике  Татарстан и Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований,  а также рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.  

От АО «Газпром межрегионгаз Казань» поступил отзыв, в котором истец просит  оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по  изложенным обстоятельствам, а также провести судебное заседание в отсутствие свеого  представителя.  

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает  апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Казань» (поставщик) в  адрес МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (покупатель)  направило государственный контракт поставки газа № 22762 поставки газа в 2023 году  организациям, финансируемым за счет бюджетных средств, в соответствии с которым  истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.  

Письмом от 27.01.2023 МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской  области направило в адрес истца подписанный контракт с протоколом разногласий.  

Рассмотрев указанный протокол разногласий об изменении контракта в части срока  действия с 01.01.2023 по 30.11.2023 ответчику письмом № 104/4 от 10.04.2023 был дан  ответ о том, что приведенные в протоколе разногласий доводы не являются основанием  для изменения в установленных законом порядке существенных условий  государственного контракта об объеме и периоде поставки газа. В связи с этим, протокол  разногласий был оставлен истцом без подписания, как не соответствующий требованиям  нормативных актов.  

На указанное письмо ответа не последовало, потребление газа по объектам,  входящим в государственный контракт, продолжалось, платежей по оплате поставленного  газа от ответчика не поступало, с исковым заявлением в арбитражный суд об  урегулировании возникших разногласий в установленном порядке не обращался.  

Таким образом, в соответствии с положениями раздела 8 контракта, договор  считается заключенным сторонами на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

В соответствии с п. 5.5.1 контракта, расчеты за газ производятся в следующем  порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от  04.04.2000 № 294, в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый  платеж в размере 30% от объема газа этого месяца, предусмотренного договором;  окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, рассчитывается как разница между фактической  стоимостью поставленного газа, указанной в товарной накладной и платежами,  поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.  

Согласно п. 4.7 контракта все документы, предусмотренные настоящим пунктом и  пунктом 4.6. контракта (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ-12)  направляются покупателю, и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще  оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При  невозврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от  подписания документов, считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в  них.  

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил в полном объеме стоимость  газа, отобранного им за октябрь 2023 года.  

Задолженность на момент предъявления иска составляет 10 490 руб. 96 коп.  

Кроме того, на основании п. 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа,  утв. Постановлением Правительства РФ от 25.11.20216 № 1245, потребитель оплачивает  расходы, понесенные поставщиком в связи с проведением работ по введению и снятию  ограничения.  

Истцом были проведены работы по введению и снятию ограничений по контракту  поставки газа № 22762.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика  направлена претензия исх. № 362/12 от 12.12.2023 с требованием об оплате долга по газу  и письмо об оплате расходов исх. № 48/9 от 05.09.2023, которые оставлены ответчиком  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, из существа обязательства следует, что к отношениям,  установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения,  установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Фактический объем поставленного ответчику газа в октябре 2023 года составил 10  490 руб. 96 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа за октябрь 2023  года от 31.10.2023, счетом-фактурой и товарной накладной № 70615 от 31.10.2023,  подписанными ответчиком, представителями поставщика и покупателя по средствам  электронного документов.  

Возражений по качеству или объему поставленного газа не поступало. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный и  неоплаченный своевременно газ заявлено обоснованно, судом первой инстанции  удовлетворено правомерно.  

Кроме того, как указывалось ранее, истцом были проведены работы по введению и  снятию ограничений в рамках исполнения контракта поставки газа № 22762.  

На основании п. 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утв.  Постановлением Правительства РФ от 25.11.20216 № 1245, потребитель оплачивает  расходы, понесенные поставщиком в связи с проведением работ по введению и снятию  ограничения.  

В подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены акты полного  ограничения/восстановления подачи (поставки) газа потребителю от 29.06.2023 и от  04.07.2023, счета на оплату № 11000000315 и № 11000000612 от 10.08.2023.  

Доказательств оплаты указанных счетов ответчиком не представлено,  мотивированных возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит, на  основании чего, апелляционный суд приходит к выводу о законности оспариваемого  решения в части возмещения ответчиком в пользу истца расходов, понесенных  поставщиком в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения.  

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в  установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 11.11.2023 по  27.12.2023 на сумму долга начислена неустойка в размере 360 руб. 32 коп.  

Согласно п. 5.7 контракта в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  поставленного газа покупателем поставщик вправе требовать уплаты неустойки и  процентов в размере, предусмотренном действующем законодательством.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму -  неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом названных правовых норм и условий контракта требование  газоснабжающей организации о возложении на ответчика ответственности за нарушение  обязательства по своевременной оплате потребленного в октябре 2023 года газа является  обоснованным. Сумма пени с 11.11.2023 по 27.12.2023 по расчетам истца составила 360  

руб. 32 коп. Возражений методологического или арифметического характера по  представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.  

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами,  участвующими в деле, с соблюдением положений ст. 71 АПК РФ, не установил  несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о  несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и  применении ст. 333 ГК РФ ответчиком в суд не заявлялось (постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными  документами, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении  требования истца о взыскании задолженности за газ за октябрь 2023 года в размере 10 490  руб. 96 коп., пени за период с 11.11.2023г. по 27.12.2023г. в сумме 360 руб. 32 коп. и  расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничений в  сумме 2 086 руб. 48 коп.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, исковое требование о взыскании пени по государственному  контракту поставки газа № 22762 с дальнейшим их начислением, начиная с 28.12.2023 до  даты фактической оплаты основного долга, удовлетворено правомерно.  

Возражения апеллянта в отношении условий заключенного контракта не являются  обстоятельством, освобождающим его от оплаты фактически потребленного  энергоресурса.  

При таких обстоятельствах, повторно исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о  законности и обоснованности оспариваемого решения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции  распределены верно.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы  заявителя жалобы признаются необоснованными.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной  жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года по делу   № А65-38478/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи Е.Н. Некрасова  

 О.П. Сорокина