АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А59-2940/2024

г. Южно-Сахалинск

28 июля  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года, в полном объеме решение изготовлено 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

в режиме веб-конференции (онлайн - заседание),

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты, убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки медицинского оборудования №11791/13 от 06.05.2022, выраженного в уведомлении №63 от 06.05.2024,

третье лицо - ООО «Форсайт Медикал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от ООО «Медицина-С» - представитель ФИО1 по доверенности от 18.04.2024 (срок действия 3 года), на основании адвокатского удостоверения от 06.05.2004 № 172,

от ООО «Медэк Старз Интернешнл» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (срок действия 1 год), представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от третьего лица ООО «Форсайт Медикал» - представитель ФИО3 по доверенности от 04.03.2025 (срок действия три года), представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (далее – ответчик)  о взыскании предварительной оплаты в размере 24 000 000 рублей за б/у томограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (TSX-303A) (далее-Томограф, Оборудование), и убытков в размере 6 780 151 рублей 24 коп.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2025.

18.07.2024 в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» поступил отзыв, в котором ответчик возражает по всем требованиям истца, полагает, что на него не могут быть возложены понесенные истцом расходы, обусловленные обычной хозяйственной деятельностью истца и являющимися его предпринимательским риском.

19.07.2024 в электронном виде от ООО «Медэк Старз Интернешнл» поступили  ходатайства: о привлечении ООО «Форсайт Медикал» к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; об отложении судебного заседания с целью принятия мер по урегулированию спора; о назначении  судебной инженерно-технической экспертизы; об истребовании у ООО «Форсайт Медикал» доказательств в виде документов в отношении томографа рентгеновского компьютерного Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, 2015 года производства, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation».

Определением суда от 22.07.2024 ООО «Форсайт Медикал» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением у ООО «Форсайт Медикал» истребованы документы в отношении томографа рентгеновского компьютерного Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, 2015 года производства, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation». 

Дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2024.

06.08.2024 судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству у третьего лица - ООО «Форсайт Медикал» истребованы документы в отношении томографа рентгеновского компьютерного Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, 2015 года производства, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation».

24.09.2024 ООО «Форсайт Медикал» в электронном виде было одобрено ознакомление с материалами дела.

07.10.2024  ответчик заявил ходатайство об отложении слушания  с учетом выполнения работ в отношении спорного медицинского аппарата, которые запланированы на 25.10.2024

Определением суда от 07.10.2024 судебное заседание отложено на 14.11.2024.

13.11.2024 в электронном виде от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили письменные пояснения), а также ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ (том 1 л.д. 104-114). В письменных пояснениях  третье лицо пояснило, что вся техническая и эксплуатационная документация на медицинское оборудование была передана ответчику.

Протокольным определением от 14.11.2025 суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.11.2024

14.11.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании у ООО «Форсайт Медикал» доказательств в виде документов в отношении томографа рентгеновского компьютерного Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, 2015 года производства, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation».

15.11.2024 ООО «Форсайт Медикал» предоставлен доступ к ознакомлению с материалами дела в электронном виде.

21.11.2024 от ООО «Форсайт Медикал» поступили письменные пояснения в которых третье лицо указало, что ранее спорный томограф был поставлен ответчику по договору от 12.05.2022, вся техническая и эксплуатационная документация на медицинского оборудование была передана ответчику.

28.11.2024 ООО «Форсайт Медикал» предоставлены документы: копия регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/09849 от 29.12.2017, фото и копия технической и эксплуатационной документации томографа.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы в случае недостижения мирного разрешения по делу, также судом на обсуждение вынесен вопрос о разрешении ходатайства об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Определением от 28.11.2024 суд слушание по делу отложил на 22.01.2025.

Определением от 22.01.2025 слушание по делу отложено на 17.02.2025. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы,  представитель третьего лица поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы в случае недостижения мирного разрешения по делу, а также в случае неудовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

14.02.2025 от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили дополнительные пояснения к ходатайству ответчика о назначении инженерно-технической экспертизы, в которых считает необходимым скорректировать часть вопросов, поставленных перед экспертом.

17.02.2025 от истца поступили возражения против удовлетворения ходатайств о назначении экспертизы, истец считает, что в получении ответов на поставленные вопросы нет необходимости, поскольку у сторон спора отсутствует разность в их понимании.

Протокольным определением от 17.02.2025 суд объявил перерыв до 24.02.2025

20.02.2025 от ответчика поступили дополнительные доказательства. 

23.02.2025 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

23.02.2025 от ответчика поступило ходатайство об истребовании в Федеральной таможенной службе  документы в отношении спорного томографа: заверенную копию декларации таможенной (ДТ), документы, на основании которых заполнена ДТ.

В судебное заседание 24.02.2024  представителем истца представлены письменные пояснения.

В судебном заседании представитель третьего лица сообщил суду, что вся документация в отношении спорного томографа имеется в наличии у организации, но ее в настоящее время трудно найти.

Определением суда от 24.02.2025 ставится вопрос о привлечении специалиста и назначении судебной экспертизы, слушание по делу отложено на 10.03.2025.

05.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о привлечении эксперта.

07.03.2025 в суд в электронном виде от ООО «Медэк Старз Интернешнл» поступило встречное исковое заявление об оспаривании одностороннего отказа от договора поставки медицинского оборудования №11791/13 от 06.05.2022, выраженный в уведомлении № 63 от 06.05.2024, а также ходатайство об истребовании доказательств: таможенную декларацию в отношении б/у томографа рентгеновского компьютерного Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, 2015 года производства, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation» и РУ №ФСЗ 2011/09849 от 29.12.2017.

07.03.2025 в электронном виде от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило ходатайство о признании доказательств, представленных ООО «Медицина-С», недопустимыми и исключении доказательств из материала дела, а именно скриншоты с официального сайта ООО «Форсайт Медикал» на 16 листах, представленные 24.02.2025 в судебном заседании, а также поступили дополнительные письменные пояснения.

10.03.2025 от ООО «Медицина-С» поступили уточнения требований. Истец просит взыскать с ООО «Медэк Старз Интернешнл» в качестве возврата предварительной оплаты в размере 24 000 000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 817 322, 51 рубль, убытков в виде реального ущерба в размере 5 041 413, 18 рублей, расходов, связанных с хранением томографа 634 717, 71 рубль, а всего взыскать 35 493 453, 40 рублей; обязать ООО «Медэк Старз Интернешнл» не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу: при условии уплаты взысканных судом денежных средств за свой счет демонтировать и вывезти, поставленный по договору № 11791/13 от 06.05.2022 товар в соответствии с актом разногласий поставки медицинского оборудования по договору № 11791/13 от 06 мая 2022 г. № 1 от 24.09.2023; в случае неуплаты взысканных судом денег убытков либо неисполнения решения суда в части демонтажа и вызова товара в установленный судом срок, признать за истцом право на реализацию товара с  последующей передачей ответчику вырученного от реализации за вычетом причитающегося истцу.

10.03.2025 от ООО «Форсайт Медикал» поступил отзыв на встречный иск. 

Определением суда от 10.03.2025 встречное исковое заявление ООО «Медэк Старз Интернешнл» принято и назначено к рассмотрение совместно с первоначальным иском, удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств,  отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении доказательств по делу, ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, срок производства экспертизы установлен до 12.05.2025, производство экспертизы поручено ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз», судебное заседание отложено на 05.06.2025, назначен вопрос о принятии уточнений от 10.03.2025.

01.04.2025 от ФТС России поступил ответ, что информация в отношении товара – томографа рентгеновского компьютерного Aquillion Prime (TSX-303A), производитель «Toshiba Medical System Corporation», серийный номер 1СА1372007, год производства: 2015, по состоянию на 19 марта 2025 г. в ЦБД ЕАИС ТО не найдена.

Определением от 14.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» о предоставлении эксперту дополнительных документов на 21.04.2025.

21.04.2025  ответчик предоставил истребуемый документ: Service manual 2 for Toshiba scanner Aquillion Prime TSX-303A.

Определением от 21.04.2025 ходатайство ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» удовлетворено.

30.05.2025 от ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» поступило ходатайство о продлении срока предоставления экспертизы до 16.06.2025.

Протокольным определением от 05.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.06.2025

23.06.2025 в электронном виде поступило заключение эксперта №В-0281 от 16.06.2025.

В судебном заседании 23.06.2025 оглашено заключение экспертизы, ходатайств  о назначении дополнительной, повторной экспертизы и ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание не заявлено. 

Далее судебное заседание было отложено на 02.07.2025 и назначен вопрос об оплате за производство экспертизы.

01.07.2025 в электронном виде поступили возражения от ответчика на пояснения истца от 24.02.2025 

02.07.2025 от истца в электронном виде поступили пояснения.

02.07.2025 в электронном виде от ответчика поступили возражения на уточнение иска от 10.03.2025.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2025.

От истца в электронном виде 04.07.2025 поступили уточнения иска. Истец просит взыскать с ООО «Медэк Старз Интернешнл» в качестве возврата предварительной оплаты в размере 24 000 000 рублей, убытков в виде реального ущерба в размере 7 630 905, 33 рублей, а всего взыскать 31 630 905, 33 рубля; обязать ООО «Медэк Старз Интернешнл» не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу: при условии уплаты взысканных судом денежных средств за свой счет демонтировать и вывезти, поставленный по договору № 11791/13 от 06.05.2022 товар в соответствии с актом разногласий поставки медицинского оборудования по договору № 11791/13 от 06 мая 2022 г. № 1 от 24.09.2023; в случае неуплаты взысканных судом денег убытков либо неисполнения решения суда в части демонтажа и вызова товара в установленный судом срок, признать за истцом право на реализацию товара с  последующей передачей ответчику вырученного от реализации за вычетом причитающегося истцу.

09.07.2025 от третьего лица в электронном виде поступило ходатайство о вызове эксперта и ходатайство об отложения слушания для предоставления дополнительных доказательств; от ответчика возражения на пояснения истца от 01.07.2025, а также на уточнение иска от 04.07.2025

10.07.2025 от третьего лица поступили в электронном виде дополнительные пояснения к отзыву на иск.

Истец ходатайствовал не рассматривать уточнения от 10.03.2025, а рассмотреть уточнения в редакции от  07.07.2025.

Протокольным определением  от 10.07.2025 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения от 07.07.2025, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта  и об отложении слушания для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 10.07.2025 представители участников процесса высказали свои доводы, возражения по первоначальному и встречному искам, судом исследованы материалы дела,  до прений объявлен перерыв по 15.07.2025.

15.07.2025 от третьего лица в электронном виде поступило заявление о вызове специалиста.

Ходатайство третьего лица о вызове специалиста судом не рассматривается.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

06 мая 2022 года между  ООО «Медицина-С» (покупатель) и ООО «Медэк Старз Интернешнл» (поставщик) заключен договор поставки медицинского оборудования №11791/13 от 06.05.2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется осуществить поставку оборудования и оказать услуги по вводу в эксплуатацию оборудования, наименование, количество, ассортимент, комплектность, способ и условия поставки которого определены в приложениях No 1, 2, 3 к настоящему договору (далее по тексту – оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование согласно условиям настоящего Договора.

Цена Договора и порядок расчетов определены в приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1. покупатель обязан обеспечить за свой счет приемку оборудования от транспортной компании перевозчика по количеству мест и целостности упаковки, отсутствия видимых повреждений оборудования. Если оборудование требует сборки, покупатель проверяет только количество грузовых мест (коробок, упаковок, ящиков и т.д.). При этом поставщик несет ответственность за соответствие ассортимента, количества и комплектности Оборудования положениям Договора до момента окончания работ по вводу соответствующего Оборудования в эксплуатацию. При отсутствии каких-либо замечаний Покупатель принимает Оборудование, о чем делает соответствующую отметку в УПД. 

В случае обнаружения утраты, недостачи, видимых повреждений Оборудования, целостности его упаковки, Покупатель обязан сделать отметки об этом в УПД, а также составить Акт в 2-х экземплярах о расхождении по количеству и качеству товара. Данный акт должен быть подписан уполномоченными представителями обеих сторон. Акт становится неотъемлемой частью УПД (пункт  4.2 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что каждая из сторон настоящего договора вправе немотивированно и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора письменно посредством электронной почты уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за 1 (один) день до даты расторжения договора. В случае внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты за оборудование, поставщик возвращает покупателю внесенные им денежные средства в полном объеме в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения покупателем уведомления о расторжении договора от поставщика, в случае если инициатором расторжения договора является поставщик, или в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения поставщиком уведомления о расторжении договора от покупателя, в случае если инициатором расторжения договора является покупатель.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также договором предусмотрено, что в случае отказа покупателя от поставки всего или части оборудования после внесения предоплаты по договору, поставщик возвращает покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме при условии получения от покупателя письменного уведомления об отказе от поставки всего или части оборудования. Поставщик возвращает покупателю внесенные денежные средства в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от покупателя письменного уведомления об отказе от поставки всего или части оборудования (пункт 6.3 договора).

Согласно приложению № 2, в соответствии со спецификацией ООО «Медэк Старз Интернешнл» (поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «Медицина-С» (покупатель) и ввести в эксплуатацию  следующее медицинское оборудование: 

1. Томограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation», восстановленный. Прошел восстановительный ремонт в марте 2022 г. и полное окрашивание в порошковой камере в заводских условиях. РУ: № ФСЗ 2011/09849 от 29.12.2017 г. Год пр-ва: 2015 г. Рентгеновская трубка: MCS-7078D, 92 000 скан/секунд Год производства рентгеновской трубки: 2019, стоимостью 24 300 000 рублей;

2. Инжектор двухколбовый Bayer Medrad Stellant CT (бывший в эксплуатации) - Устройство для внутривенного введения рентгеноконтрастных веществ, модели MEDRAD Stellant СТ, 2-колбовое. - Год выпуска: 2018 - Состояние: бывший в эксплуатации Регистрационное удостоверение Росздравнадзора № РЗН2016/4162 от 21 июня 2016 года;

3.Источник бесперебойного питания Eaton PowerWare 9390- 100-N-4x0 100 kVa габаритные размеры 1879*519*804 480/480V/100kVa/ Double conversion. Состояние: БУ 2017 г.в. Новый батарейный блок (250А) 200 Bt/40 x12- 45A) габаритные размеры 1877*575*773, стоимостью 1 200 000 рублей.

02.06.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны согласовали сроки поставки – в течение 60 календарных дней с момента поступления окончательного платежа, цену договора – 24 000 000 рублей.

Согласно новой  спецификации поставке подлежал следующий товар:

1.Томограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation», восстановленный. Прошел восстановительный ремонт в марте 2022 г. и полное окрашивание в порошковой камере в заводских условиях. РУ: № ФСЗ 2011/09849 от 29.12.2017 г. Год пр-ва: 2015 г. Рентгеновская трубка: MCS-7078D, 92 000 скан/секунд Год производства рентгеновской трубки: 2019, стоимостью 21 800 000 рублей;

2.Инжектор двухколбовый Bayer Medrad Stellant CT (бывший в эксплуатации) - Устройство для внутривенного введения рентгеноконтрастных веществ, модели MEDRAD Stellant СТ, 2-колбовое. - Год выпуска: 2018 - Состояние: бывший в эксплуатации Регистрационное удостоверение Росздравнадзора № РЗН2016/4162 от 21 июня 2016 года, стоимостью 1 000 000 рублей;

3.Источник бесперебойного питания Eaton PowerWare 9390- 100-N-4x0 100 kVa габаритные размеры 1879*519*804 480/480V/100kVa/ Double conversion. Состояние: БУ 2017 г.в. Новый батарейный блок (250А) 200 Bt/40 x12- 45A) габаритные размеры 1877*575*773, стоимостью 1 200 000 рублей.

22.09.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны согласовали новую редакцию спецификации.

Согласно новой  спецификации поставке подлежал следующий товар:

1. Томограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation», восстановленный. Прошел восстановительный ремонт в марте 2022 г. и полное окрашивание в порошковой камере в заводских условиях. РУ: № ФСЗ 2011/09849 от 29.12.2017 г. Год пр-ва: 2015 г. Рентгеновская трубка: MCS-7078D, 92 000 скан/секунд Год производства рентгеновской трубки: 2019, стоимостью 21 410 000 рублей;

2. Система подачи контрастного вещества Dual Shot Alpha 7 (год выпуска 2022) с принадлежностями в составе: 1.Блок инъектора 2.Консоль 3.Напольная стойка 4.Инструмент, ключ для фиксации пьедестала 5.Пульт дистанционного управления 6.Держатели (адаптеры) для шприца 7. Кабель питания 8. Кабель соединения консоли с блоком инъектора 9. Руководство по эксплуатации, стоимостью 1 390 000 рублей;

3. Набор для инжектора (шприц 200мл, шприц 100мл, Y образная соединительная магистраль прямая 1500мм 300psi, пластиковый коннектор – 2шт.) С855-5308;

4. ИБП TSL Protect 4 (100 кВА/90 кВт) с батарейным кабинетом, комплектом перемычек и батарейной? защитой?, стоимостью 1 200 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Медицина-С» произведено перечисление по договору поставки медицинского оборудования в размере 24 000 000 рублей (платежное поручение от 06.05.2022 № 389 в сумме 1 000 000 рублей; платежное  поручение  №1 от 07.06.2022 в размере 15 000 000 рублей; платежное  поручение  №1 от 07.06.2022 в размере 8 000 000 рублей).

16.09.2022 стороны подписали УПД №780 на товар: Томограф рентгеновский компьютерный AquilionТомограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (TSX303A) с принадлежностями, на сумму 21 410 000 рублей.

30.09.2022 стороны подписали УПД № 822 на товар: ИБП TSL Protect 4 (100 кВА/90 кВт) с батарейным кабинетом, комплектом перемычек и батарейной защитой, на сумму 1 200 000 рублей.

06.10.2022 стороны подписали УПД № 835 на товар: Система подачи контрастного вещества Dual Shot Alpha 7 с принадлежностями, на сумму 1 390 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора, если оборудование требует сборки, покупатель проверяет только количество грузовых мест, при этом Поставщик несет ответственность за соответствие ассортимента, количества и комплектности оборудования до момента окончания работ по вводу соответствующего оборудования в эксплуатацию.

05.10.2022 в соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель обеспечил приемку оборудования от транспортной компании перевозчика (ООО «Карго Логика») по количеству мест и целостности упаковки - (ЭР 50680, 8 мест, 4 461кг, 16,66м3), о чем свидетельствует Универсальный передаточный документ счет-фактура №50680-107 от 05.10.2022.

Согласно Приложению № 2 к договору, а именно п.3 Положений о вводе оборудования в эксплуатацию покупатель не вправе осуществлять какие-либо самостоятельные действия по пуско-наладке поставленного оборудования, в том числе вскрывать упаковку, в которой было поставлено оборудование.

В сентябре 2023 года (после готовности кабинета к монтажу оборудования) прибыли инженеры по вводу оборудования в эксплуатацию. 

В результате вскрытия коробок обнаружилось отсутствие части наименований из поставляемого ассортимента, а часть оборудования не соответствовала условиям договора.

24.09.2023 составлен двухсторонний акт ввода оборудования в эксплуатацию и инструктажа персонала №1.

Сторонами в акте зафиксировано следующее: комплект оборудования не соответствует Спецификации, заявленной в Приложении № 2 к договору поставки № l1791/13 от 06.05.2022, а также дополнительному соглашению № 2 от 22.09.2022; комплект оборудования находится в нерабочем состоянии, пуско-наладочные работы не были произведены.

29.09.2023 составлен акт № 1 разногласий поставки медицинского оборудования по договору поставки № l1791/13 от 06.05.2022, в котором отражено, что при вводе в эксплуатацию лицами, уполномоченными Поставщиком и Покупателем были обнаружены расхождения со Спецификацией, согласно Приложению N 2 к договору, а также дополнительного Соглашения № 2 от 22.09.2022; так среди прочего указано: 

томограф имеет значительное количество царапин, наружных дефектов, окрашивание в порошковой камере в заводских условиях не производилось, данные, свидетельствующие о проведении восстановительного ремонта в марте 2022 года, отсутствуют;

вместо рентгеновской трубки MCS7078D в аппарате стоит рентгеновская трубка MCS-7178A, на трубке MCS-7178A фактически произведено 200 000 скан/секунд.

Так же в акте ООО «Медицина-С» указывает на не возможность принять данное медицинское оборудование.

29.09.2023 составлен акт № 2 разногласий поставки медицинского оборудования по договору поставки № l1791/13 от 06.05.2022, в котором отражены недостатки товара по количеству, качеству и ассортименту, включая программное обеспечение.

05.10.2023 ООО «Медицина-С» направило в адрес ООО «Медэк Старз Интернешнл» претензию в которой, в связи с тем, что недостатки товара - Томограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (ТSХ-ЗОЗА) с принадлежностями, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation», Рентгеновская трубка: MCS-7078D, 92 ООО скан/секунд Год производства рентгеновской трубки: 2019 являются неустранимыми, потребовало замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, а также доукомплектовать товар согласно актам разногласий поставки медицинского оборудования №1 и №2 от 24.09.2023 в течение 45 дней.

01.11.2023 ответчик в письме (исх. 8790)  ознакомившись с указанной выше претензией, попросил подтвердить обратным письмом возможность организовать и обеспечить работу специалистов-инженеров по месту нахождения оборудования, предварительно в период с 10 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года (с возможностью продления сроков устранения недостатков при необходимости).

07.11.2023 ООО «Медицина-С» в письме (исх. 344) уведомило о готовности обеспечить работу специалистов.

23.11.2023 ООО «Медэк Старз Интернешнл» письмом (исх. 8923) сообщает следующее, общество предпринимает все необходимые меры с целью разрешения заявленных ООО «Медицина-С» требований в кратчайшие сроки. Но следует учитывать, что предметом поставки является сложное медицинское оборудование имеются объективные обстоятельства (часовой пояс, нахождение в разных федеральных округах), препятствующие организации незамедлительного осмотра оборудования присутствии всех заинтересованных лиц по месту нахождения оборудования по адресу: 693004, 

<

...>.

05.12.2023 ООО «Медицина-С» письмом (исх. 356) в ответ на готовность поставщика устранить заявленные в претензии недостатки просит сообщить каким именно образом это будет сделано, а также уточнить какие именно запасные части были отправлены.

12.12.2023  ООО «Медэк Старз Интернешнл» письмом (исх. 9004) выразило готовность предпринять меры с целью устранения возникших недостатков. С этой целью по накладной (экспедиторской расписке) № 23- 00091317062 был направлен груз. 

Сообщило следующе:

все действия по устранению недостатков будут выполняться инженерами с учетом их квалификации. ООО «Медицина-С» не лишено права обеспечить со своей стороны контроль действий инженеров, направленных для устранения недостатков;

24.09.2023 во время механического монтажа оборудования инженерами ООО «Медтехника» произошла технологическая авария, а именно: во время калибровки фантома вышел из строя блок модуля генератора и требуется его замена. Одной из вероятных причин произошедшей технологической аварии может быть нарушения в прокладке питающей сети оборудования и несоблюдение технических нормативов и требований фирмы- производителя со стороны ООО «Медицина-С»;

С учетом вышеизложенного, просим в кратчайшие сроки предоставить документацию от энергоснабжающей организации по пунктам 2.1, 2.2 и 2.3 согласно утвержденного фирмой- производителем Акта готовности помещений под монтаж оборудования или гарантийное письмо, что ООО «Медицина-С» несет полную финансовую и материальную ответственность за пусконаладочные работы на объекте по адресу: г. Южно-Сахалинск, ФИО4 пр-д, д. 5 (в случае не предоставления вышеуказанной подтверждающей документации от энергоснабжающей организации);

после прибытия груза и предоставления запрашиваемой документации от энергоснабжающей организации по пунктам 2.1, 2.2 и 2.3 согласно утвержденного фирмой- производителем Акта готовности помещений под монтаж оборудования или гарантийного письма ООО «Медэк Старз Интернешнл» в разумный срок продолжит процедуру ввода оборудования в эксплуатацию..

29.12.2023 ООО «Медицина-С» письмом (исх. 364) указывает на следующее: 

никакой технической аварии не было, блок модуля генератора изначально был в нерабочем состоянии, что отмечено в акте выполненных работ от 24.09.2023, наличие какой- либо аварии актами не подтверждается;

договором не предусмотрена обязанность покупателя выполнить какие-либо технические условия для подключения оборудования, содержащиеся в приложении №2 к договору   «Положение о вводе оборудования в эксплуатацию», покупателю запрещено производить какие-либо монтажные работы;

в порядке взаимодействия поставщик передал покупателю (проект) организации электросети для подключения оборудования. Причем в проекте был ошибочно указан не тот кабель стоимостью -400 000 рублей, который потом пришлось менять покупателю самостоятельно;

при монтаже оборудования 24.09.2023 инженеры поставщика не выявили каких-либо недостатков помещения, в котором монтировалось оборудование. В связи с чем ссылку на Акт готовности помещения под монтаж оборудования, утвержденной фирмой производителем, и требование некой специальной подтверждающей документации от энергоснабжающей организации покупатель расценивает, как попытку Поставщика оправдать нарушение условий договора с его стороны.

22.01.2024 ООО «Медэк Старз Интернешнл» письмом (исх. 9168) сообщает о том, что для организации работ по принятию мер с целью устранения возникших недостатков просит допустить инженеров к работам по адресу: 693004, 

<

...>.

23.01.2024 подписан акт выполненных работ, которым зафиксировано следующее: произведена замена платы инвертора высоковольтного модуля; после этого выявлен пробой при подачи высокого напряжения; был заменен модуль умножителя, после этого система запустилась и протестировалась в сервисном режиме с ноутбука; при подключении системы генерации высокого напряжения к системе управления компьютерного томографа выявлена ошибка «Abnоrпа X-Ray Control», на данный момент  ошибку исправить невозможно, требуется дальнейшая проверка и исправление; ошибка вертикального положения стола исправлена. Комментарии от 3аказчика: Выполненные работы приняты со слов представителей Исполнителя (инженеров), произвести проверку фактически проделанной работы не имеем возможности.

30.01.2024 ООО «Медэк Старз Интернешнл» письмом (исх. 9207) просит оправить ящик с неиспользованными запасными частями в адрес ООО «Форсайт Медикал».

03.04.2024 ООО «Медэк Старз Интернешнл» письмом (исх. 9458) уведомило н направлении груза; с целью недопущения разногласий по вопросу содержимого сборного груза с запасными частями, просило принять груз и не нарушать целостность и не вскрывать упаковку до приезда инженеров, обеспечив надлежащие условия для хранения груза, незамедлительно сообщить о получении груза и обеспечить допуск объединённой монтажной инженерной спецгруппы к монтажу и дальнейшему вводу в эксплуатацию оборудования; просило подготовить помещение под монтаж оборудования, руководствуясь пп. 2.1, 2.2, 2.3 Акта готовности помещений под монтаж оборудования, утвержденной фирмой-производителем оборудования и направить в наш адрес документацию о готовности помещения под монтаж с учтенными пп. 2.1, 2.2, 2.3 Акта готовности помещений под монтаж оборудования. 

19.04.2024 ООО «Медицина-С» письмом (исх.54)  информирует о получении груза весом 60 кг по накладной ООО «Деловые линии», упаковка не нарушена, ящик не вскрывался; напомнил, что кабинет был подготовлен согласно проекту, разработанному поставщиком оборудования или его субподрядчиком, предоставленным поставщиком покупателю, одобрен ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области»; договором  не предусмотрена обязанность покупателя выполнить какие-либо технические условия для подключения оборудования, содержащиеся в приложении № 2 к договору  запрещают покупателю производить какие-либо монтажные работы; ари монтаже оборудования 24.09.2023 инженеры поставщика не выявили каких-либо недостатков помещения, в котором монтировалось оборудование.

06.05.2024 ООО «Медицина-С» уведомлением № 63 отказалась от договора поставки  медицинского оборудования № 11791/13 от 06.05.2022 в связи с невыполнением требований, указанных в претензии от 05.10.2023. Также сообщило о направлении иска о взыскании суммы предоплаты по договору и убытков.

В связи с односторонним расторжением договора ООО «Медицина-С» обратилось с иском о взыскании суммы аванса и убытков.

ООО «Медэк Старз Интернешнл» обратилось со встречным иском об оспаривании одностороннего отказа от договора поставки медицинского оборудования №11791/13 от 06.05.2022, выраженного в уведомлении №63 от 06.05.2024.

Стороны согласовали существенные условия договора №11791/13 от 06.05.2022, приступили к исполнению условий данного договора, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора поставки.

На основании пунктов 2, 3 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в спецификации к договору сторонами было согласовано наименование поставляемого товара (дополнительное соглашение № 2):

1. Томограф рентгеновский компьютерный Aquilion Prime (TSX-303A) с принадлежностями, пр-во «Toshiba Medical Systems Corporation», восстановленный. Прошел восстановительный ремонт в марте 2022 г. и полное окрашивание в порошковой камере в заводских условиях. РУ: № ФСЗ 2011/09849 от 29.12.2017 г. Год пр-ва: 2015 г. Рентгеновская трубка: MCS-7078D, 92 000 скан/секунд Год производства рентгеновской трубки: 2019, стоимостью 21 410 000 рублей;

2. Система подачи контрастного вещества Dual Shot Alpha 7 (год выпуска 2022) с принадлежностями в составе: 1.Блок инъектора 2.Консоль 3.Напольная стойка 4.Инструмент, ключ для фиксации пьедестала 5.Пульт дистанционного управления 6.Держатели (адаптеры) для шприца 7. Кабель питания 8. Кабель соединения консоли с блоком инъектора 9. Руководство по эксплуатации, стоимостью 1 390 000 рублей;

3. Набор для инжектора (шприц 200мл, шприц 100мл, Y образная соединительная магистраль прямая 1500мм 300psi, пластиковый коннектор – 2шт.) С855-5308;

4. ИБП TSL Protect 4 (100 кВА/90 кВт) с батарейным кабинетом, комплектом перемычек и батарейной? защитой?, стоимостью 1 200 000 рублей.

По результатам приемки товара (при вводе в эксплуатацию) ООО «Медицина-С» был сделан вывод о несоответствии поставленного поставщиком товара договору, покупатель предложил ответчику  устранить выявленные несоответствия в товаре.

Так  в акте № 1 и № 2 от 29.09.2023 отражено, что при вводе в эксплуатацию лицами, уполномоченными Поставщиком и Покупателем были обнаружены расхождения со Спецификацией, согласно Приложению N 2 к договору, а также дополнительного Соглашения № 2 от 22.09.2022; так среди прочего указано: 

томограф имеет значительное количество царапин, наружных дефектов, окрашивание в порошковой камере в заводских условиях не производилось, данные, свидетельствующие о проведении восстановительного ремонта в марте 2022 года, отсутствуют;

вместо рентгеновской трубки MCS7078D в аппарате стоит рентгеновская трубка MCS-7178A, на трубке MCS-7178A фактически произведено 200 000 скан/секунд;

отражены недостатки товара по количеству, качеству и ассортименту, включая программное обеспечение.

ООО «Медицина-С» претензией от 05.10.2023 уведомило о том, что недостатки товара являются неустранимыми, потребовало замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, а также доукомплектовать товар согласно актам разногласий поставки медицинского оборудования №1 и №2 от 24.09.2023 в течение 45 дней.

Уведомлением № 63 от 06.05.2024 ООО «Медицина-С» отказалась от договора поставки  медицинского оборудования № 11791/13 от 06.05.2022 в связи с невыполнением требований, указанных в претензии от 05.10.2023.

Однако из материалов дела не следует, и ООО «Медэк Старз Интернешнл» не было представлено доказательств, что все вышеперечисленные недостатки товара были устранены поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

Таким образом, законодатель предусмотрел необходимость доказывать ненадлежащее качество товара. Однако в зависимости от отсутствия или наличия на проданный товар гарантии, бремя доказывания возлагается либо на покупателя, либо на продавца.

В частности, если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Сторонами не оспаривалось, что несоответствие поставленного товара договору обнаружено истцом и предъявлено ответчику в течение гарантийного срока.

Для определения качества поставленного по договору товара, определением от 10.03.2025 была назначена судебная экспертиза, производство которой суд поручил ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ»), эксперту ФИО5

Перед экспертной организацией ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») поставлены следующие вопросы: 

1. Отражает ли программное обеспечение Аппарата (TOSHIBA Aquilion Prime TSX-303A (серийный номер 1СА1372007)) установленного по адресу: 

<

...>, информацию о пробеге установленной в Аппарате рентгеновской трубки (MCS7178A S/N 62488-R9 дата выпуска июнь 2019 год)? 

2. Установлено ли на рентгеновской трубке специальное устройство, позволяющее определить ее пробег, и возможно ли определить реальный пробег рентгеновской трубки установленной в Аппарате? Если да – какого его значение? 

3.Позволяет ли программное обеспечение Аппарата корректировать информацию о пробеге рентгеновской трубки вручную? 

Как следует из экспертного заключения на исследование представлен Компьютерный томограф TOSHIBA Aquiulion Prime TSX303A (серийный номер 1CA1372007) – далее по тексту Аппарат. Аппарат расположен в помещении медицинского центра в собранном виде. К системе электропитания не подключен.

На первый вопрос получен следующий ответ: программное обеспечение Аппарата (TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A (серийный номер 1CA1372007)) отражает не абсолютный пробег трубки (значение пробега присущее, какой-либо трубке), а относительный пробег. То есть программное обеспечение оснащено счетчиком пробега, который увеличивает свое значение во время работы аппарата. Данное значение возможно изменять вручную при обслуживании аппарата. Таким образом, это значение не связано с какой-либо определенной трубкой, а по сути, является неким числом, отражающим пробег после последнего обнуления, выполненного оператором. Иными словами, программное обеспечение не отображает информацию об установленной рентгеновской трубке, между Аппаратом и Программным обеспечением отсутствует какой-либо информационный обмен в части передачи сведений о пробеге трубки. Пробег трубки, зафиксированный на осмотре, является числом, отсчитанным счетчиком компьютера после последнего обнуления вручную. А с учетом того, что в программном обеспечении не указана серийный номер трубки, то невозможно однозначно утверждать даже о косвенной связи, что пробег относится к рентгеновской трубке МСS7178A SN 62488-R9, установленной на момент исследования в Аппарате. Таким образом, программное обеспечение Аппарата (TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A (серийный номер 1CA1372007)), установленного по адресу: Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, ФИО4 проезд, д. 5, не отражает информацию о пробеге установленной в Аппарате рентгеновской трубки (МСS7178A SN 62488-R9, дата выпуска июнь 2019 год).

Отвечая на первый вопрос экспертом установлено следующее.

В ходе исследования осуществлена подача электропитания и запуск управляющего компьютера, на котором установлено управляющее программное обеспечение. Важно отметить, что гентри в процессе исследования не включался. Соответственно, в процессе запуска и загрузки управляющего программного обеспечения вывелось сообщение об ошибке «Error in GTC» (отсутствие связи с гентри). В виду того, что связь с гентри не установлена, информационный обмен с рентгеновской трубкой, которая установлена в гентри, также отсутствует. При этом в программном обеспечении отображаются данные о пробеге и дате установки. 

Следует отметить, что в программном обеспечении отсутствуют сведения о серийном номере трубки. Программное обеспечение Аппарата (TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A (серийный номер 1CA1372007)) отражает не абсолютный пробег трубки (значение пробега присущее, какой-либо трубке), а относительный пробег. То есть - программное обеспечение оснащено счетчиком пробега, который увеличивает свое значение во время работы аппарата. Данное значение возможно изменять вручную при обслуживании аппарата (см. исследование по вопросу № 3). Следовательно, это значение не связано с какой-либо определенной трубкой, а по сути, является неким числом, отражающим пробег после последнего обнуления, выполненного оператором.

Иными словами - программное обеспечение не отображает информацию об установленной рентгеновской трубке, между Аппаратом и Программным обеспечением отсутствует какой-либо информационный обмен в части передачи сведений о пробеге трубки (см. исследование по вопросу № 2). Пробег трубки, зафиксированный на осмотре, является числом, отсчитанным счетчиком компьютера после последнего обнуления вручную. С учетом того, что в программном обеспечении не указан серийный номер трубки, то невозможно однозначно утверждать даже о косвенной связи, что пробег относится к рентгеновской трубке МСS7178A SN 62488-R9, установленной на момент исследования в Аппарате. Таким образом, программное обеспечение Аппарата (TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A (серийный номер 1CA1372007)), установленного по адресу: Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, ФИО4 проезд, д. 5, не отражает информацию о пробеге установленной в Аппарате рентгеновской трубки (МСS7178A SN 62488-R9, дата выпуска июнь 2019 год).

На второй  вопрос получен следующий ответ: на момент исследования в компьютерном томографе TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A, серийный номер 1CA1372007 установлена рентгеновская трубка МСS7178A, серийный номер 62488-R9. Данная трубка содержит следующие подключения: - высоковольтный кабель питания для запитки трубки (HV cable); - кабель питания мотора анода (трубка с вращающемся анодом), где U, V, W – линии питания мотора анода; - защитный термовыключатель (Thermal Switch). Какие-либо интерфейсы связи, а также компоненты, способные хранить и передавать информацию, в том числе о пробеге трубки, отсутствуют. Таким образом, на рентгеновской трубке не установлено какое-либо специальное устройство, позволяющее определить ее пробег. Следовательно - определить реальный пробег трубки путем исследования самой трубки невозможно.

Отвечая на второй  вопрос экспертом установлено следующее.

В ходе исследования осуществлено изучение запрошенной сервисной документации: Service manual 2 for Toshiba scanner Aquillion Prime TSX-303A. На странице 46 указанного документа (п.1.5.5 Connection check2 ) приведена электрическая функциональная схема подключения рентгеновской трубки.

На момент исследования в компьютерном томографе TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A, серийный номер 1CA1372007 установлена рентгеновская трубка МСS7178A, серийный номер 62488-R9. Данная трубка содержит следующие подключения: - высоковольтный кабель питания для запитки трубки (HV cable); - кабель питания мотора анода (трубка с вращающемся анодом), где U, V, W – линии питания мотора анода; - защитный термовыключатель (Thermal Switch). Какие-либо интерфейсы связи, а также компоненты, способные хранить и передавать информацию, в том числе о пробеге трубки, отсутствуют. Таким образом, на рентгеновской трубке не установлено какое-либо специальное устройство, позволяющее определить ее пробег. Следовательно, определить реальный пробег трубки путем исследования самой трубки невозможно. Пробег трубки (в случае, если трубка БУ3 ) определяется только по техническим записям эксплуатирующей организации и/или организации, произведшей демонтаж и/или ремонт на предыдущем месте эксплуатации.

На третий вопрос получен следующий ответ: да, позволяет. При наличии у оператора комплекта специальных администрирующих паролей программное обеспечение Аппарата позволяет вручную корректировать и изменять на любое произвольное значение (как в большую, так и в меньшую сторону) информацию о пробеге рентгеновской трубки, а также изменять серийный номер рентгеновской трубки.

Отвечая на третий  вопрос экспертом установлено следующее.

Отмечается, что исследование по данному вопросу не требуется. Эксперт на основании своих знаний уведомляет, что программное обеспечение Аппарата позволяет корректировать информацию о пробеге рентгеновской трубки вручную. В процессе исследования осуществлена демонстрация способа, позволяющего осуществить коррекцию пробега рентгеновской трубки вручную. В основном рабочем окне программного обеспечения необходимо нажать по кнопке Adv. Engg. При выборе данной кнопке высветиться окно авторизации, где необходимо указать имя лицензии и сервисный лицензионный код. Далее необходимо перейти в раздел «Slice Counter», где содержится информация о дате установки, пробеге и серийном номере рентгеновской трубки. В диалоговом окне раздела необходимо нажать кнопку «Edit». Появится дополнительной окно ввода пароля, в котором необходимо ввести сервисный пароль, позволяющей вносить изменения информации.

После этого активируется возможность ручного ввода информации о: - серийном номере рентгеновской трубки; - дате установки рентгеновской трубки; - пробеге трубки; - остаточном ресурсе трубки. Все указанные данные возможно изменять в произвольном виде вручную. Таким образом, при наличии у оператора комплекта специальных администрирующих паролей, программное обеспечение Аппарата позволяет вручную корректировать и изменять на любое произвольное значение (как в большую, так и в меньшую сторону) информацию о пробеге рентгеновской трубки, а также изменять серийный номер рентгеновской трубки.

Также эксперт указал,  что программное обеспечение Аппарата (TOSHIBA Aquiulion Prime TSX-303A (серийный номер 1CA1372007)) отражает не абсолютный пробег трубки (значение пробега присущее какой-либо трубке), а относительный пробег. То есть - программное обеспечение оснащено счетчиком пробега, который увеличивает свое значение во время работы аппарата. Данное значение возможно изменять вручную при обслуживании аппарата. Таким образом - это значение не связано с какой-либо определенной трубкой, а, по сути, является неким числом, отражающим пробег после последнего обнуления, выполненного оператором. Иными словами - программное обеспечение не отображает информацию об установленной рентгеновской трубке, между Аппаратом и Программным обеспечением отсутствует какой-либо информационный обмен в части передачи сведений о пробеге трубки.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. 

Из заключения следует методика исследования, обоснование ее применения, ответы эксперта соответствуют поставленным судом вопросам, иного из заключения не следует. Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта не усматривается.

Экспертное заключение № В-0281 от 16.06.2025 носит утвердительный характер, основано на достаточно исследованном материале, выводы экспертов логичны, ясны и непротиворечивы. Доказательств некомпетентности выбранной судом экспертной организации (экспертов), нарушений законодательства экспертами и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперт в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно правовых оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Само по себе несогласие ООО «Форсайт Медикал»  с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не свидетельствует о неполноте или недостоверности проведенного экспертного исследования и невозможности использования полученного заключения экспертов в качестве надлежащего доказательства по делу, при том, что выводы судебного эксперта согласуются с результатами попытки ввода оборудования в эксплуатацию 24.09.2023, о чем составлен соответствующий акт, в котором не содержится возражений представите6лей поставщика относительно недостатка товара - вместо рентгеновской трубки MCS7078D в аппарате стоит рентгеновская трубка MCS-7178A, на трубке MCS-7178A фактически произведено 200 000 скан/секунд. Также таких возражений не поступило и позже от поставщика.

С учетом выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу о том,  что программное обеспечение томографа не отражает пробег рентгеновской трубки с указанием её серийного номера, что сама трубка не имеет специального устройства, которое собирает информацию о ее пробеге, что программное обеспечение томографа не позволяет при его нормальной эксплуатации вручную вносить произвольный пробег трубки, однако существует возможность при наличии специальных навыков исправить пробег (программный взлом) либо его обнулить.

Остаточный ресурс главного элемента томографа – рентгеновской трубки (92000 скансекунд) является ключевым критерием в покупке томографа, включен в описание предмета договора, однако недоказанность поставщиком  соответствия данному критерию является существенным недостатком товара. 

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В части 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 Кодекса). Из статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из последствий поставки товара ненадлежащего качества является право покупателя предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса. 

Так, согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В силу положений части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что недостатки товара (медицинского оборудования) являются существенными, что не опровергается ответчиком и третьим лицом, следовательно, в силу пункта 2 статьи 475 и части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются законными и обоснованными. 

Довод ответчика и третьего  лица о том, что в связи с тем, что медицинского оборудование находится на гарантии, у истца есть право требования к поставщику для осуществления ремонта в рамках гарантийного срока, отклоняется судом, так как данное обстоятельство не является препятствием для одностороннего расторжения договора в связи с существенным нарушением требований к качеству товара.

Довод ответчика и третьего лица о том, что нарушения товара являются устранимыми и после их устранения возможно использование томографов по назначению, отклоняется судом на основании того, что истцом избрано право на отказ от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

Иные доводы ответчика и третьего лица, не имеют правового значения для разрешения данного спора. 

По результатам совокупной оценки доказательств о недостатках товара, отраженного в актах № 1 и № 2 от 29.09.2023,  с учетом заключения эксперта № В-0281 от 16.06.2025, суд приходит к выводу о существенном нарушении требований к качеству товара, что в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и возврате определенной истцом денежной суммы в размере 24 000 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что поставленный истцом товар не соответствует условиям и требованиям договора, поставщик  уклонился от предложения покупателя  устранить выявленные недостатки в товаре, в силу чего оспариваемый поставщиком  отказ покупателя  от дальнейшего исполнения договора является правомерным.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтвержден факт существенного нарушения требований к качеству переданного поставщиком  покупателю товара в рамках договора поставки от 06.05.2022 № 11791/13

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требования ООО «Медэк Старз Интернешнл» по встречному иску следует отказать,  требование ООО «Медицина-С» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 24 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме этого, ООО «Медицина-С» просит взыскать с поставщика 7 630 905,33 рублей убытков в виде реального ущерба, возникших в результате нарушения ответчиком обязательства по передаче товара ненадлежащего качества в рамках договора поставки от 06.05.2022 № 11791/13

Рассмотрев названное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара ненадлежащего качества, истцу были причинены убытки на общую сумму  7 630 905,33  рублей в виде процентов по кредитному договору от 02.06.2022 №8567ТОL9BQ0W3Q0QG2UW2W.

Размер убытков подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:

- факт несения истцом расходов по оплате процентов в рамках кредитного договора от 02.06.2022 №2022 №8567ТОL9BQ0W3Q0QG2UW2W: договором от 02.06.2022, платежным поручением №1 от 7.06.2022 на сумму 15 000 000 руб., справкой Сбербанка с выпиской за указанный период, согласно которой по состоянию на 07.02.2024 истец оплатил 4 214 526,24 рублей в качестве возврата суммы основного долга и 2 462 991, 24 рублей процентов, далее с учетом уточнений требований путем увеличения периода начисления процентов по кредиту  с 07.06.2022 по 15.01.2025 в сумме 3 227 745, 33  рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. 

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков. 

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу товара ненадлежащего качества в рамках договора поставки от 06.05.2022 №11791/13, размер убытков (реальный ущерб) в сумме 7 630 905,33  рублей и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком своих обязательств по договору от 06.05.2022 №11791/13 подтверждается материалами дела, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика 7 630 905,33  рублей убытков (реального ущерба).

 При таких обстоятельствах исковые требования в части требования о взыскании с ответчика убытков (реального ущерба) в размере 7 630 905, 33  рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

При таких обстоятельствах, суд  считает правомерным разрешить вопрос о возврате поставщику медицинского оборудования, надлежащая сохранность которого на момент рассмотрения дела не оспаривается сторонами, ввиду чего следует указать на обязанность покупателя возвратить поставщику  поставленный ему товар с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности - в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств (возврата стоимости предварительной оплаты и убытков) возвратить медицинское оборудование путем предоставления поставщику доступа к оборудованию в целях его демонтажа и самовывоза; и обязанность поставщика в течение двадцати календарных дней после предоставления доступа к оборудованию организовать вывоз медицинского оборудования путем демонтажа и самовывоза медицинского оборудования своими силами либо с привлечением иных лиц, за свой счет.

В части требования ООО «Медицина-С» в случае не вывоза товара в установленный срок предоставить истцу право реализовать товар суд отмечает следующее.

Исходя из абз. 2 пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик в разумный срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Поскольку право на реализацию не вывезенного в срок товара предусмотрена положениями изложенных норм права, то оснований для закрепления этого права за ООО «Медицина-С» судебным актом не имеется. В связи с чем в данной части требования ООО «Медицина-С»  удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение первоначального  и встречного иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на общества с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл», в связи с тем, что требования по первоначальному иску были удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска отказано..

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

первоначальной иск общества с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 24 000 000 рублей сумму предварительной оплаты по договору поставки медицинского оборудования №11791/13 от 06.05.2022; 7 630 905,33 рублей сумму убытков; а также 176 901 рублей связанных с уплатой государственной пошлины.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  по вступлению решения суда по настоящему делу в законную силу и в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств (возврата стоимости предварительной оплаты и убытков) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) медицинское оборудование, поставленное по договору поставки №11791/13 от 06.05.2022, в соответствии с актом разногласий № 1 от 24.09.2023, путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), доступа к оборудованию в целях его демонтажа и самовывоза.

3.Обязать ООО «Медэк Старз Иньтернешнл» по вступлению решения суда в законную силу и в течение двадцати календарных дней после предоставления доступа к оборудованию организовать вывоз медицинского оборудования, поставленного по договору поставки №11791/13 от 06.05.2022, в соответствии с актом разногласий № 1 от 24.09.2023,  с помещения общества с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, путем демонтажа и самовывоза медицинского оборудования своими силами либо с привлечением иных лиц, за свой счет.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Медэк Старз Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 254 рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО «Медэк Старз Интернешнл» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Ю.А. Дремова