Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-151337/18

102-1173

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019  г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК"

к ООО "ИНВЕСТ"

о взыскании 4 454 000 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 07.03.2019.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.10.2018 №13.

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 10.01.2019 №1.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТ"  о взыскании 1 879 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «РТХ-Логистик» (Исполнитель) и ООО «ИНВЕСТ» (Заказчик) заключен договор № 98-ПС от 11 марта 2014 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по предоставлению Ответчику (Заказчику) собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагоны), а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги Истца в согласованных размерах.

Согласно п. 2.1.9. Договора на Заказчика возлагается обязанность обеспечить выполнение грузовых операций при использовании полувагонов в течение не более чем 2 (Двух) суток на станциях погрузки/выгрузки.

Согласно п. 3.4. Договора, за сверхнормативное использование вагона предусмотрена неустойка в размере 1 000 (Одну тысячу) рублей за полувагон в сутки (НДС не облагается).

На основании п. 3.4 Договора в случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков, установленных п. 2.1.9. Договора Исполнитель вправе направить Заказчику претензию.

Факты использования Ответчиком предоставленных крытых вагонов сверх установленного времени подтверждаются в том числе: актами оказанных услуг, данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которые позволяют отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде, и к которым у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по Договору, к настоящему задолженность Ответчика за сверхнормативное использование подвижного составляет 1 879 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем размер, начисленной истцом неустойки, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае. 

С учетом изложенного на основании ст. 333 ГК РФ исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд применяет ст. 333 ГК РФ и взыскивает неустойку в размере 1 300 000 руб. 00 коп. Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ" в пользу ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" 1 300 000 руб. неустойки.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 790 руб. 00 коп. 

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 408 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4