334/2023-320991(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25385/2023

г. Новосибирск

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310226103200011),  Ребрихинский р-н, с Клочки  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 317547600010791), г. Новосибирск  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО3 (656906  

г. Барнаул, 

<

...>) 

о взыскании 450 000 руб. задолженности по инвестиционному договору от  22.12.2021  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО4 (доверенность от 16.05.2023, диплом, паспорт) от ответчика: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён 

установил:

индивидуальный предприниматель Гудков Андрей Петрович обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пивоварову  Артему Николаевичу с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Макашовой  Евгении Владимировны о взыскании 450 000 руб. задолженности по  инвестиционному договору от 22.12.2021 (с учётом уменьшения размера  исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не  направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени  судебного заседания.  

Ответчик, третье лицо мотивированных отзывов на иск не представили.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ИП 

ФИО2 (партнер) и ФИО3 (инвестор) заключен  инвестиционный договор от 22.12.2021, согласно которому инвестор  обязался внести инвестиции в бизнес-проект партнера в сфере купли-продажи интернет сайтов. Инвестор внес денежные средства в размере  500 000 руб. на расчётный счёт ответчика. 14.05.2023 между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки  права (требования), согласно которому ФИО3 передала права  

требования к ИП Пивоварову А.Н. по инвестиционному договору от  22.12.2021. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между ИП ФИО2 (партнер) и ФИО3 (инвестор)  заключен инвестиционный договор от 22.12.2021, согласно которому  инвестор обязался внести инвестиции в бизнес-проект партнера в сфере  купли-продажи интернет сайтов.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 внес денежные  средства в размере 500 000 руб. на расчётный счёт ответчика, что  подтверждается чеками по операциям от 22.12.2021, выпиской по счёту,  представленной ПАО «Сбербанк».  

Ответчик чеком от 16.10.2023 перечислил истцу денежные средства в  размере 50 000 руб.  

Вместе с тем, партнер в нарушение п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.8, раздела 3.2, п.  3.1.3, 4.3.1 договора не исполнил принятые на себя обязательства, а именно:  не предоставил сведений о целевом расходовании перечисленных ему  денежных средств (3.1.3, 3.1.5); в случае если денежные средства были  израсходованы на цели, указанные в договоре, то ответчик в нарушение  пункта 3.1.8 не осуществил продажу интернет-сайтов, не предоставил отчет;  в случае, если ответчик израсходовал денежные средства на цели,  предусмотренные договором, то в нарушение положений раздела 3.2  договора прибыль не была распределена между истцом и ответчиком.  

С момента подписания договора и перечисления ответчику денежных  средств от ответчика во исполнение спорного договора не поступило какой-либо информации, а также хотя бы части прибыли.  

14.05.2023 между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1  (цессионарий) заключён договор уступки права (требования), согласно  которому ФИО3 передала права требования к ИП ФИО2  по инвестиционному договору от 22.12.2021.  

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные  родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В силу ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных  средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить  возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым  использованием займа.  

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом  использовании займа, а также при нарушении обязанностей,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе  отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от  заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты  причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если  иное не предусмотрено договором.  

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору  ответчиком не исполнены в части оплаты 450 000 руб.  

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в  полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не  оспаривает.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 450 000 руб. подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317547600010791) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310226103200011)  450 000 руб. задолженности по инвестиционному договору от 22.12.2021,  13 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина