Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7335/2020

г. Петрозаводск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2020 года материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление»

о взыскании 811 277,10 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2019 (л.д.116), 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, 

<

...>, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 12.08.2020 № 24-03/1121 к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление», адрес: 185510, Республика Карелия, Прионежский р-н, д. Уя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Петрозаводское ДРСУ») о взыскании 811 277,10 руб., в том числе 790 753,35 руб. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по май 2020 года тепловой энергии по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.02.2013 № ТЭ-48 (далее – договор) и 20 523,75 руб. пеней по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15, частями 2 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, а также условиями договора.

18 сентября 2020 года истец представил в суд с ходатайством от 16.09.2020 № 1072-03/112 доказательства вручения ответчику претензии и искового заявления (л.д.103-105); 25 сентября 2020 года – ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 24.09.2020 № 1122-03/112 с приложением расшифровки платежей (л.д.106-107).

В ходатайстве об уменьшении размера исковых требований истец сообщил об оплате ответчиком задолженности в полном объеме; уменьшил размер иска до 20 523,75 руб. пеней по части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Копия определения суда от 31 августа 2020 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ответчику заказной корреспонденцией по его адресу, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д.112-113). В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считался извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 31 августа 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.114).

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 523,75 руб.

Суд рассмотрел ходатайство истца от 24.09.2020 № 1122-03/112 (л.д.106).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. 

Поскольку уменьшение размера иска являлось правом истца, оно не нарушило законных интересов ответчика, то суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенный размер иска – о взыскании с ответчика 20 523,75 руб. пеней.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 31 августа 2020 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 29 сентября 2020 года.

Суд провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6 определения от 31 августа 2020 года ответчик был обязан в срок до 24 сентября 2020 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Представитель истца поддержала исковое заявление в уменьшенном размере по изложенным в нем основаниям, просила взыскать с ответчика 20 523,75 руб. законной неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной по договору в период с января по май 2020 года. На вопрос суда уточнила, что оплата задолженности по договору произведена 18 сентября 2020 года, то есть после окончания периода расчета пеней.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (теплоснабжающая организация) и ООО «Петрозаводское ДРСУ» (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № ТЭ-48 (л.д.14-28), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту для целей потребления объекта, расположенного по адресу: пр. Первомайский, д. 78, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и невозвращенный теплоноситель (подпиточную воду с утечками в сетях абонента) от сети теплоснабжающей организации до границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 5), в количестве, согласованном сторонами в приложениях № 3 и № 4 к договору; абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (подпиточную воду с утечками в сетях абонента), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1, 5.1, 5.4 и 5.5 договора учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя; расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся за фактически потребленный объем по тарифам, установленным органом государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации; расчетный период устанавливается продолжительностью один календарный месяц; платежи осуществляются в следующие сроки: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца, 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктами 8.1 и 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 1 февраля 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года, он считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре; все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Приложениями №№ 1-4 к договору стороны согласовали расчетные максимальные тепловые нагрузки, расчетные расходы сетевой воды, объемы теплопопотребления и невозвращенного теплоносителя (л.д.22-24).

После приведения организационно-правовой формы акционерного общества в соответствие с требованиями закона наименование теплоснабжающей организации было изменено на ПАО «ТГК-1».

Как следовало из материалов дела, истец в период с января по май 2020 года отпустил ответчику по договору коммунальные ресурсы, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры (л.д.30, 32, 34, 36, 38, 40) и направив их в адрес абонента (л.д.40-71). 

Актами оказанных услуг за спорный период подтверждены объемы переданных потребителю тепловой энергии, в том числе на потери, и теплоносителя (л.д.29, 31, 33, 35, 37, 39), определенные на основании показаний приборов учета (л.д.82-86) и расчетов фактического расхода тепловой энергии и химически очищенной воды (л.д.72-79). 

В связи с тем, что ООО «Петрозаводское ДРСУ» несвоевременно оплатило коммунальные ресурсы, потребленные в январе 2020 года, и не произвело оплату коммунальных ресурсов, полученных в период с февраля по май 2020 года, после соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора (л.д.87-91), ПАО «ТГК-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности в сумме 790 753,35 руб. и пеней – 20 523,75 руб.

После принятия искового заявления к производству – 18 сентября 2020 года ответчиком произведена оплата задолженности за спорный период на сумму 790 753,35 руб. (л.д.107), что послужило основанием для уменьшения истцом размера иска до суммы пеней – 20 523,75 руб. (л.д.106).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно исполнил свою обязанность по внесению платежей за тепловую энергию, потребленную в период с января по май 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе о теплоснабжении, исходя из части 9.1 статьи 15 которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты потребленных коммунальных ресурсов был подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. Требование истца о взыскании пеней основано на части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункте 5.4 договора.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные пунктом 5.4 договора сроки оплаты полученных коммунальных ресурсов, то истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении были начислены пени за период с января по май 2020 года, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 22 июня 2020 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с применением ставки рефинансирования по Информации Банка России от 24.07.2020 – 4,25 % годовых. По расчету истца сумма пеней составила 20 523,75 руб. (л.д.7). 

Указанный расчет пеней судом проверен и признан правильным. Уменьшение пеней за счет применения меньшего размера ставки рефинансирования (по состоянию на 22 июня 2020 года могла быть применена ставка рефинансирования согласно Информации Банка России от 19.06.2020 – 4,5 % годовых) и сокращения периода просрочек платежей (период начисления пеней не увеличен до даты фактического погашения задолженности) являлось правом истца. Мотивированных возражений по расчету пеней ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «ТГК-1» к ООО «Петрозаводское ДРСУ» о взыскании 20 523,75 руб. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной по договору в период с января по май 2020 года, подлежал удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд отнес на ответчика, а государственную пошлину в размере 17 249 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 523,75 руб. пеней по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату потребленной в период с января по май 2020 года тепловой энергии по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.02.2013 № ТЭ-48, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2 000 руб.; всего – 22 523,75 руб.

2.      Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 249 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2020 № 34841.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

А.С. Свидская