АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9269/2023

20 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 241 025 руб. 61 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.06.2023 № 25  паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (далее – ООО «ПЖТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД СТРОЙ» (далее - ООО «НЕРУД СТРОЙ») о взыскании 241 025 руб. 61 коп. задолженности.

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.07.2023 истец представил в материалы дела дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2023 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание.

Определением от 12.09.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Определением от 02.10.2023 учитывая невозможность рассмотрения указанного выше искового заявления прежним составом суда, в целях соблюдения процессуальных сроков, в соответствии с положениями статьи 18 АПК РФ, определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2023 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.01.2021 между ООО «ПЖТ» (исполнитель) и ООО «НЕРУД СТРОЙ» (Заказчик) подписан договор по подаче и уборке вагонов № 139ПУ/21.

Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по подаче и уборке вагонов локомотивом Исполнителя, пребывающих в адрес Заказчика со станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, на подъездные пути Исполнителя/ территорию Заказчика с расстановкой 2-ой район  (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов предусмотрен Разделом 6 договора.

Расчеты за оказываемые по настоящему Договору услуги (работы) проводятся Заказчиком на условиях 100 %-ой предоплаты. Оплата производится платежными поручениями по банковским реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем Договоре. По соглашению Сторон расчеты могут быть осуществлены в иной форме. Датой и временем любого платежа по настоящему Договору признается дата и время зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель вправе не исполнять обязанности, возложенные на него данным Договором, до момента внесения Заказчиком предварительной оплаты в полном объеме (пункты 6.1., 6.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора стоимость   услуг/работ   Исполнителя   устанавливается,   в   том   числе на основании  соответствующих Приказов Региональной энергетической комиссии Омской области.

Стоимость услуг/работ Исполнителя по данному договору приведена в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 6.4. договора).

Как следует из искового заявления, за период март-сентябрь 2021 года ООО «ПЖТ»  оказало ответчику услуги на общую сумму 432 548 руб. 19 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности составила 241 025 руб. 61 коп.

В связи с чем, 30.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 313 с просьбой оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «НЕРУД СТРОЙ» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленного требования в материалы дела представлены копии УПД и ведомостей подачи и уборки вагонов за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства оказания ответчику услуг во исполнение принятых обязательств по вышеназванному договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования и размер задолженности не оспорил, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 241 025 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 820 руб. 52 коп.(платежное поручение № 1158 от 18.05.2023).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. 52 коп. следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) 241 025 руб. 61 коп. задолженности; а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 820 руб. 52 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая