АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-28634/2018 

Дата принятия решения –  04 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г.Сосногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район РТ, пгт. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 752 840 руб. долга, 144 661 руб. 73 коп. процентов,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 13.09.2018;

от ответчика  – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г.Сосногорск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район,пгт Богатые Сабы, о взыскании 752 840 руб. долга, 144 661 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 752 840 руб. долга, 144 661 руб. 73 коп. процентов, с начислением их по дату фактической уплаты долга. 

Уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ  приняты судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя.  

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании от 21 ноября 2018 года объявлялся перерыв до 27.11.2018. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку невозможность явки представителя не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела в порядке ст.158 АПК РФ.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Истец просил иск удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В материалы дела истцом представлен договор от 24 февраля 2016 года №02/02-2016 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов и услуги спецтехники (л.д.44-50), который  сторонами не подписан, но фактически его условия исполнялись сторонами.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке, что подтверждается актами №24 от 16 мая 2016 года и №28 от 25 мая 2016 года, основанием которого сторонами указано: «02/02-2016 от 24.02.2016» (л.д.86-87).   

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 752 840 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 14.10.2016 (по состоянию на 14.10.2016) в котором ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 752 840 руб. (л.д.56).

Более того, 15 февраля 2018 года ответчик направил истцу гарантийное письмо №68, в котором гарантирует произвести оплату счета №1 от 14 февраля 2018 года на сумму 752 840 рублей в срок до 02 марта 2018 года (л.д.55).

20 октября 2017 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по услугам спецтехники (л.д.57, 61-62). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 24.09.2018 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. 

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела, в том числе указанными актом сверки и гарантийным письмом и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании 752 840 долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 661 руб. 73 коп. за период с  17.05.2016 по 01.08.2018. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ доказательства ошибочности указанного расчета либо контррасчет процентов не представлены.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 661 руб. 73 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г.Сосногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 752 840 руб. долга, 144 661 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 752 840 руб., начиная с 02.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 20 812 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район,пгт Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 138.30 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков