АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66769/2018

27 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 25.12.2018г. дело №А60-66769/2018

по иску индивидуального предпринимателя Колосковой Юлии Рафаильевны (ИП Колосковой Ю. Р.) (ИНН 742303915510, ОГРНИП  313745934600012) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (ООО "РОССТУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 2 119 252 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 26.10.2018г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 27.11.2018г. о вручении определения  суда;

ответчик –  конверт с определением суда от 26.11.2018г., направленный по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре, информационной выписке из ЕГРЮЛ от 18.12.2018г. возвращен почтой с отметкой «истек срок хранения».

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 119 252 рубля 52 копейки, перечисленные по договору № 5330/18 от 07.06.2018г. о реализации туристического продукта, а также 33 596 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком - ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (Турфирма) и истцом - ИП ФИО1(Турагент) заключен договор о реализации туристического продукта № 5330/18 от 07.06.2018г. который вступил в силу с момента его подписания сторонами и заменил ранее заключенные сторонами аналогичные договоры (п. 9.1. договора), в соответствии с условиями которого АГЕНТ за вознаграждение совершает от своего имени по поручению ТУРФИРМЫ юридические и иные действия по реализации перевозочных документов и туристского продукта (далее по тексту - турпродукта), сформированного туроператором (с которым у ТУРФИРМЫ заключен договор) в области международного и внутреннего туризма для туристов или иных заказчиков АГЕНТА, которым предоставляется турпродукт, и в отношении которых АГЕНТ заключает договор, на условиях и в порядке, установленном Договором и Приложениями к нему.

Несмотря на то, что договор поименован как о реализации туристического продукта, он полностью отвечает признакам агентского договора и является субагентским договором, где истец - субагент, а ответчик- агент.

В соответствии с условиями договора по сделкам, совершенным субагентом с туристами, приобретает права и становится обязанным субагент, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил с туристом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1.4 договора перечень турпродуктов указывается на сайтах соответствующих туроператоров, с которыми у ответчика заключен агентский договор.

Согласно пп.2.3 и 2.4 договора заявка на турпродукт размещается в онлайн системе online -rosstour.ru, данная заявка подтверждается ответчиком, после чего ответчик указывает стоимость забронированного турпродукта.

В соответствии с пп. 4.1.8 и 5.6 договора оплата заявки осуществляется истцом на счет ответчика.

Во исполнение указанного выше договора истец заключила следующие договоры:

- № RD-3471016 от 01.10.2018 года с гражданином ФИО3 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 116 004 рубля,

- № RD-3471164 от 01.10.2018 г. с гражданкой ФИО4 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 39 385 рублей,

- № RD-3469733 от 28.09.2018 г. с гражданкой ФИО5 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 35 766 рублей,

- № RD-3469409OT 27.09.2018 г. с гражданкой ФИО6 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 98 089 рублей,

- № RD-3432256 от 23.07.2018 г. с гражданином ФИО7 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 203 433 рубля, 

- № RD-3449703 от 20.08.2018 г. с гражданкой ФИО8 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 64 900 рублей,

- № RD-3469185 от 27.09.2018 г. с гражданкой ФИО9. на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 86 391 рубль, 

- № RD-3461696 от 11.09.2018 г. с гражданкой ФИО10 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 57 904 рубля, 

- № RD-3429467 от 18.07.2018 г. с гражданкой ФИО11 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 155 599 рублей,

- № RD-3469944 от 28».09.2018 г. с гражданкой ФИО12 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 78 323 рубля,

- № RD-3470322 от 30.09.2018 г. с гражданкой ФИО13 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 84 953 рубля,

- № RD-3461498 от 11.09.2018 года с гражданкой ФИО14 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 109 238 рублей,

- № RD-3425486 от 13.07.2018 г. с гражданкой ФИО15 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 244 667 рублей, 

- № RD-3450779 от 22.08.2018 г. с гражданкой ФИО16 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 116 260 рублей,

-№ RD-3450784 от 22.08.2018 г. с гражданкой ФИО17 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 116 486 рублей,

- № RD-3471037 от 01.10.2018 г. с гражданкой ФИО18 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 67 760 рублей,

- № RD-3468794 от 26.09.2018 г. с гражданином ФИО19 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 41 000 рублей,

- № RD-3455354 от 30.08.2018 г. с гражданкой ФИО20 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 70 935 рублей,

- № RD-3468311 от 25.09.2018 г. с гражданином ФИО21 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 102 900 рублей,

- № RD-34445325 от 13.08.2018 г. с гражданином ФИО22 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 88 250 рублей, 

- № RD- 3440484 от 06.08.2018 г. с гражданкой ФИО23. на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 116 096 рублей,

- № RD-3466776 от 21.09.2018 г. с гражданкой ФИО24 на реализацию туристического продукта общей стоимостью -77 100 рублей,

- № RD-3469982 от 28.09.2018 г. с гражданкой ФИО25 на реализацию туристического продукта общей стоимостью - 73 039 рублей.

Истец во исполнение заключенных договорах перечислил ответчику стоимость указанных выше туристических продуктов в общем размере 2 119 252 рубля 51 копейка.

Однако истец взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнили, а именно не перечислили денежные средства за забронированные истцом туры, по указанным выше договорам, туроператору, сформировавшему указанные выше туры, в связи с чем туры могли не состояться.

В связи с этим обстоятельством истице пришлось повторно оплатить часть забронированных туров (по договорам № RD-3470322, № RD-3469944, № RD-3461696, № RD-3469185, № RD-3449703, № RD-3432256, № RD-3469409, № RD-3469982, № RD-3469733, № RD-3471164, № RD-3471016, № RD- 3469982), чтобы исполнить взятые на себя обязательства перед Туристами. Указанный факт подтверждается приложенными к иску чеками.

Кроме того, истцу пришлось возвращать некоторым туристам (по договорам № RD-3429467, № RD-3461498, № RD-3425486, № RD-3450779, № RD-3450784, № RD-3471037, № RD-3468794, RD-3455354, № RD-3468311, № RD-34445325, № RD-3466776, № RD-3469733, № RD—3470322, № 3440484) так как от туристов стали поступать заявления о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, (документы о возврате денежных средств так же приложены к иску).

П. 6.4 договора предусматривает, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по бронированию и приобретению турпродуктов, ответчик возвращает истцу полную стоимость турпродуктов.

Претензия истца от 17.10.2018г. оставлена без ответа и удовлетворения

Указанные обстоятельства послужил  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В части 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу части 1 статьи 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств доказывается лицом, нарушившее обязательство.

Факт неисполнения агентского поручения ответчиком на сумму 2 119 252 рубля 51 копейка не оспаривается. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы 2 119 252 рубля 51 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 33 596 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (ООО "РОССТУР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  313745934600012) долг в размере 2 119 252 рубля 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 596 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева