АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27536/2024

19 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль" (413100, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 11.11.2024 года,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РостТрансСервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль", уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору перевозки отходов от 20.02.2023 года № 5/23 в размере 167 000 рублей, задолженности по договору об оказании услуг по выполнению работ специальной техникой и автотранспортными средствами от 27.03.2023 года № 12/23 в размере 40 300 рублей, задолженности по договору поставки песка от 01.04.2023 года № 15/23 в размере 39 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля.

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.02.2025 до 12.03.2025 до 11 часов 30 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «РостТрансСервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Паскаль» (далее - ответчик, заказчик) заключены три договора: Договор перевозки отходов от 20.02.2023 года № 5/23, договор об оказании услуг по выполнению работ специальной техникой и автотранспортными средствами от 27.03.2023 года № 12/23, договор поставки песка от 01.04.2023 года № 15/23.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 10.03.2024 года. Согласно акту за ответчиком числится задолженность в размере 247 200 рублей без учета предусмотренных договорами штрафных санкций за просрочку платежей.

Задолженность по договору № 5/23 составляет 167 000 рублей.

Задолженность по договору № 12/23 составляет 40 300 рублей.

Задолженность по договору № 15/23 составляет 39 900 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчику 14.06.2024 года направлены претензии от 14.06.2024 года №№ 36, 37, врученные 21.06.2024 года.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 г. между ООО «РостТрансСервис» (Исполнитель) и ООО «Паскаль» (Заказчик) был заключен договор №5/23 об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять перевозку и передачу на специализированную площадку по приему отходов, предъявленных Заказчиком к перевозке отходов на основании письменных заявок, направленных в адрес Исполнителя факсимильной или электронной связью не позднее, чем за день до даты перевозки. Заявка Заказчика в течение 3-х часов с момента получения согласовывается Исполнителем путем проставления на ней штампа организации и подписи уполномоченного лица и направляется Заказчику по факсу или электронной почтой. (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в Протоколе согласования цены.

В соответствии с протоколом согласования цены №1 от 20.02.2023 стороны согласовали стоимость перевозки: 20 куб.м. открытый, при загрузке не более 30 тонн – 14 000 руб., 30-35 куб. м. открытый при загрузке не более 40 тонн – 17 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за услуги по организации вывоза и передаче отходов на полигон производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя путем 100% предоплаты, после выставления счета Заказчику в течение 5 (пяти) банковских дней. Основанием для выписки счета- фактуры за осуществленную организацию перевозок служат акты замера автотранспортного средства. Счета за оказанные услуги выставляются в рублях РФ.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по перевозке отходов, однако со стороны Заказчика обязательства по оплате услуг до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор №5/23 об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Условиями договора №5/23 об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов стороны согласовали адреса загрузки и разгрузки, наименование, количество и вес груза, маршрут, срок погрузки и срок доставки. 

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен. 

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по перевозке.

Претензии к качеству и объёму оказанных услуг у исполнителя и заказчика отсутствуют.

В подтверждения выполнения услуг истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) № 78 от 22.02.2023, №94 от 04.03.2023, №97 от 07.03.2023, №159 от 06.04.2023, №173 от 11.04.2023, №191 от 15.04.2023, №198 от 19.04.2023, №201 от 20.04.2023, №207 от 21.04.2023, №233 от 03.05.2023, №297 от 27.05.2023, №368 от 20.06.2023, №393 от 27.06.2023, №421 от 04.07.2023, №440 от 10.07.2023, №507 от 02.10.2023, №778 от 09.01.2024, №806 от 09.01.2024, подписанные электронными подписями руководителей истца и ответчика.

Факт оказания истцом услуг перевозки, равно как и факт получения товаросопроводительных документов, ответчиком не оспорены. 

Также, между ООО «РостТрансСервис» (Исполнитель) и ООО «Паскаль» (Заказчик) 27.03.2023 заключен договор об оказании услуг по выполнению работ специальной техникой и автотранспортными средствами, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы с использованием автотранспортных средств и специальной техники (перечень указан в Приложении № 1 к настоящему Договору) на территории Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их. Отсчет времени работы техники, указанной в спецификации (Приложение №1) начинается с момента выезда техники с базы 

<

...> оканчивается по завершению работы, и возврату на базу 

<

...>.

В подтверждения выполнения услуг истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) №146 от 30.03.2023, №148 от 01.04.2023, №149 от 01.04.2023, №160 от 06.04.2023, №161 от 06.04.2023, №162 от 06.04.2023, №178 от 12.04.2023, №179 от 12.04.2023, №183 от 13.04.2023, №184 от 13.04.2023, №204 от 20.04.2023, №206 от 20.04.2023, №213 от 26.04.2023, №219 от 28.04.2023, №220 от 29.04.2023, №230 от 03.05.2023, №231 от 03.05.2023, №239 от 05.05.2023, №240 от 05.05.2023, №241 от 05.05.2023, №242 от 05.05.2023, №275 от 19.05.2023, №276 от 19.05.2023, №277 от 19.05.2023, №278 от 19.05.2023, №313 от 03.06.2023, №314 от 03.06.2023, №315 от 03.06.2023, №316 от 03.06.2023, №328 от 06.06.2023, №329 от 06.06.2023, №330 от 06.06.2023, №331 от 06.06.2023, №332 от 06.06.2023, №335 от 07.06.2023, №336 от 07.06.2023, №337 от 07.06.2023, №354 от 14.06.2023, №340 от 08.06.2023, №366 от 16.06.2023, №367 от 20.06.2023, №365 от 16.06.2023, №373 от 21.06.2023, №374 от 21.06.2023, №375 от 21.06.2023, №376 от 01.07.2023, №377 от 01.07.2023, №378 от 01.07.2023, №386 от 01.07.2023, №387 от 01.07.2023, №388 от 01.07.2023, №417 от 04.07.2023, №422 от 04.07.2023, №423 от 04.07.2023, №424 от 04.07.2023, №436 от 10.07.2023, №437 от 10.07.2023, №438 от 10.07.2023, №439 от 10.07.2023, №473 от 20.07.2023, №474 от 20.07.2023, №475 от 20.07.2023, №502 от 28.07.2023, №503 от 28.07.2023, №504 от 28.07.2023, №505 от 28.07.2023, №545 от 02.10.2023, №546 от 02.10.2023, №547 от 02.10.2023, №548 от 02.10.2023, №549 от 02.10.2023, №556 от 02.10.2023, №557 от 02.10.2023, №558 от 02.10.2023, подписанные электронными подписями руководителей сторон.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 27.03.2023 составляет 40 300 руб. 

Также, между ООО «РостТрансСервис» (Поставщик) и ООО «Паскаль» (Покупатель) заключен договор поставки №15/23 от 01.04.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в течение срока действия и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель принять и оплатить Песок, далее Товар.

Согласно пункту 1.2 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить песок в количестве 5000 тонн.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Цена на Товар, поставляемый по настоящему Договору, является фиксированной и составляет 2 750 000 рублей в том числе НДС 20% из расчета 550 рублей за 1 тонну песка.

Цена транспортных услуг по перевозке 5000 тонн песка составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20% из расчета 400 рублей за 1 тонну. 

Согласно пункту 2.3 договора общая цена договора составляет 4 750 000 рублей, в том числе НДС 20%. 

Из содержания договоров поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). 

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара. 

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

Истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД): №150 от 01.04.2023, №152 от 03.04.2023, №153 от 04.04.2023, №158 от 06.04.2023, №165 от 07.04.2023, №172 от 11.04.2023, №181 от 12.04.2023, №182 от 13.04.2023, №192 от 15.04.2023, №193 от 15.04.2023, №197 от 19.04.2023, №202 от 20.04.2023, №203 от 20.04.2023, №209 от 22.04.2023, №221 от 29.04.2023, №232 от 03.05.2023, №236 от 03.05.2023, №243 от 05.05.2023, №248 от 11.05.2023, №255 от 15.05.2023, №258 от 15.05.2023, №264 от 16.05.2023, №265 от 16.05.2023, №285 от 23.05.2023, №286 от 23.05.2023, №287 от 23.05.2023, №289 от 23.05.2023, №301 от 29.05.2023, №322 от 05.06.2023, №327 от 06.06.2023, №3469 от 13.06.2023, №352 от 13.06.2023, №356 от 14.06.2023, №359 от 15.06.2023, №361 от 16.06.2023, №372 от 21.06.2023, №385 от 01.07.2023, №394 от 01.07.2023, №420 от 04.07.2023, №425 от 04.07.2023, №426 от 05.07.2023, №441 от 11.07.2023, №454 от 14.07.2023, №465 от 18.07.2023, №476 от 20.07.2023, №491 от 25.07.2023, №506 от 02.10.2023, №526 от 02.10.2023, №550 от 02.10.2023, №777 от 07.12.2023, №805 от 09.01.2024, имеющие электронные подписи руководителей истца и ответчика. 

Ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.

Задолженность по договору составляет 39 900 руб.

 Обязательства сторон договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в представленном в материалы дела отзыве возражал только против взыскания суммы задолженности по договорам. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что услуги по договорам частично оплачены ответчиком.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по договорам доказанным, доказательств оплаты услуг ответчиком суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). 

Суд также принимает во внимание подписанный сторонами акт сверки задолженности № 37 за период с 01.01.2024 по 10.03.2024, согласно которому задолженность перед истцом составляет 247 200 руб.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «РостТрансСервис» о взыскании задолженности по договору перевозки отходов от 20.02.2023 года № 5/23 в размере 167 000 рублей, задолженности по договору об оказании услуг по выполнению работ специальной техникой и автотранспортными средствами от 27.03.2023 года № 12/23 в размере 40 300 рублей, задолженности по договору поставки песка от 01.04.2023 года № 15/23 в размере 39 900 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 944 руб. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РостТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская обл., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паскаль" (413100, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково, Саратовская обл., задолженность по договору перевозки отходов от 20.02.2023 года № 5/23 в размере 167 000 рублей, задолженность по договору об оказании услуг по выполнению работ специальной техникой и автотранспортными средствами от 27.03.2023 года № 12/23 в размере 40 300 рублей, задолженность по договору поставки песка от 01.04.2023 года № 15/23 в размере 39 900 рубле, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 944 рублей.  

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Л.В. Зуева