61/2019-102009(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А79-1831/2018

г. Чебоксары

27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  судьи Краснова А.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2019 –  27.09.2019 дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг», Россия, 428027,  г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая, д. 26 Б, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

к Милотон Континентал ЛТД, Содружество Доминики, г. Розо, Кастл Комфорт, Бо  Буа, квартира 3  

о взыскании 906 459 руб. 20 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

временный управляющий ООО «Агромашхолдинг» ФИО2,  603024, 

<

...>,  

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО),  603000, 

<

...>,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.  

Взыскать с Милотон Континентал ЛТД, Содружество Доминики, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» 906 459  (Девятьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 20 коп. долга.  

Взыскать с Милотон Континентал ЛТД, Содружество Доминики, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 129 (Двадцать одна  тысяча сто двадцать девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Краснов