АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-7509/2018

«13» июня 2018г.                                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», п. Вишневка Верхнехавского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Искра», с. Столовое Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 679  950руб. основного долга, 742 505,40руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 114 231руб. пени  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.15.2018  

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (истец) обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Искра» (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки №20/02-2017/21 СЕМ от 20.02.2017 в размере 679 950руб., 742 505,40руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 114 231руб.  пени  за просрочку оплаты товара  за период  с 02.10.2017 по 03.04.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон  о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось  в  отсутствие неявившегося ответчика  на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  20.02.2017 заключен договор поставки №20/02-2017/21 СЕМ.  Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар. Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях.

Сторонами подписана спецификация №1 от 20.02.2017  на поставку семян гибридного подсолнечника на сумму 679 950руб. 

 Спецификацией согласованы сроки оплаты товара: первый платеж в размере 50% стоимости товара в срок до 01.10.2017;  второй платеж в размере 50% стоимости товара в срок до 01.11.2017.

Истец по товарной накладной  №203  от 04.04.2017  передал ответчику товар на сумму 679 950руб.

В п. 3.5 договора предусмотрено, что если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором является для покупателя беспроцентным.

Пунктом  6.2 договора стороны договорились, что в случае,  если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты.

 Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Наличие задолженности в размере 679 950руб. по состоянию на 01.01.2018 подтверждается двухсторонним  актом сверки взаимных расчетов по договору.

В этой связи в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ задолженность за поставленный товар в сумме 679 950руб. подлежит взысканию.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как следует из условий договора и приложения к нему стороны согласовали поставку товара на условиях платы за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора.

Представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом исходя из даты поставки товара и установленного срока его оплаты, ответчиком не оспорен.

В этой связи  суд полагает обоснованным  взыскание с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 742 505,40руб.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 114 231руб.  исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки  с 02.10.2017 по 03.04.2018.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, установленный договором, представленный расчет пени соответствует требованиям закона и условиям договора,  требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств исковые требования следует удовлетворить.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец платежным поручением №000585 от 05.04.2018 при подаче искового заявления в суд  уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 28 367руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 367руб.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  крестьянского (фермерского) хозяйства «Искра», с. Столовое Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», п. Вишневка Верхнехавского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 679 950руб. основного долга, 742 505,40руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 114 231руб. пени, 28 367руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                           О.И. Сидорова