Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1821/2020

14 апреля 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Закрытому акционерному обществу "Бурводопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Зеленая, д. 54, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 22358 руб. 03 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Бурводопроводстрой" (далее – ЗАО «Бурводопроводстрой», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 18321  руб. 66 коп. за оказанные услуги по размещению твердых коммунальных отходов за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года, пени в размере 4036 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает обстоятельства оказания ответчику услуг по размещению твердых коммунальных отходов на сумму 18321 руб. 66 коп. в период с 01.09.2019 по 31.10.2020 года. Ответчик получал акты выполненных работ, против актов не возразил, однако услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил ему неустойки за просрочку расчетов. Поскольку претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд за взысканием долга и пени.

В правовое основание истец указал ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.03.2021 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон.

Ответчик в нарушение статей 131, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск суду не представил, явку своего предстателя ни в предварительное, ни в судебное заседания не обеспечил. Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания направлялись ответчику по его юридическому адресу, вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе и о размещении информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1,4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассматривает дело в  его отсутствие в порядке  ст.123, 156 АПК РФ,  оценив  заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

Представитель истца поддерживала исковые требования в полном объеме. 

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует:

26.09.2018 ООО «Коммунальщик» и ЗАО «Бурводопроводстрой» заключили договор № 581/18 на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, определенные сторонами в приложениях к договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги оператора на условиях, определенных договором, по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Объем и место сбора и накопления ТКО стороны согласовали в Приложении № 1 к договору 26.09.2018 № 581/18 объект потребителя по адресу: 

<

...>, общий объем принимаемых ТКО – 0,75 куб. м. в неделю, 3 куб.м. в месяц.

В приложении № 2 к договору определено среднее образование ежегодного размещения отходов.

Согласно пункту 9.1 договора датой начала оказания услуг является 01.10.2018г.

Образовавшаяся у ЗАО «Бурводопроводстрой» по состоянию на 31.10.2020 задолженность по договору на обращение с ТКО послужила основанием для направления региональным оператором в адрес потребителя претензии о погашении суммы долга от 10.09.2020 № 1471.

Поскольку задолженность за услуги по обращению с ТКО ЗАО «Бурводопроводстрой» в установленные договором сроки не была погашена, региональный оператор обратился в суд с исследуемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Проанализировав условия договора и представленные в материалы дела  документы, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируемые Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства) и положениями главы 39 ГК РФ. 

Судом установлено, что ООО «Коммунальщик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории МО «г. Горно-Алтайск», МО «Майминский район», МО «Чемальский район», МО «Чойский район», МО «Турочакский район».

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 4 указанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1.1 договора оплата оказанных региональным оператором услуг производится по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлено, что во исполнение условий договора от 26.09.2018 № 581/18 в период с сентября 2019 по октябрь 2020 региональный оператор оказал потребителю услуги по обращению с ТКО общей стоимостью 18321 руб. 66 коп.

В обоснование оказания ответчику данных услуг истец представил подписанные потребителем без замечаний акты об оказании услуг по обращению с ТКО за указанный период на спорную сумму.

В разделе 2 договора установлены сроки и порядок оплаты по договору.

Под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Оплата услуг осуществляется по цене, определённой в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Непосредственный расчет ежемесячной оплаты по договору отражается в счете на оплату (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги с учетом средств, ранее внесенных потребителем расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что оплата оказанных региональным оператором в период с 01.09.2019 по 31.10.2020 услуг по обращению с ТКО не произведена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 4036 руб. 37 коп. за период просрочки оплаты услуг с 11.09.2019 по 02.12.2020, рассчитав ее на основании пункта 7.2 договора от 26.09.2018 № 581/18, исходя из 0,1 % от задолженности, возникшей за период оказания услуг с 11.09.2019 по 02.12.2020, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора - период просрочки, указанный в расчете неустойки, подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Стороны в договоре предусмотрели размер неустойки из расчета 0,1%, что  соответствует  положениям  статьи  421 ГК РФ и не противоречит   положениям статьи 426  ГК РФ, поскольку право сторон в договоре предусмотреть размер ответственности   выше, чем предусмотрено нормативно-правовыми актами, регулирующими  правоотношения сторон при исполнении   публичных договоров, к которым относится договор на оказание услуг по обращению с ТКО, и правоотношения по которому  регулируются Законом об отходах производства.

Арифметически расчет является правильным.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за оказанные услуги, требование истца о взыскании договорной неустойки в заявленном размере суд признает законным и обоснованным. 

Основания для освобождения  ответчика от уплаты неустойки и для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Бурводопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Зеленая, д. 54, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 18321 руб. 66 коп. в уплату основного долга, 4036 руб. 37 коп. пени, 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева