Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119949/2021

06 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (адрес:  Россия 125993, МОСКВА, МОСКВА, УЛ БРОННАЯ Д 6 А , СТР 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Непубличное акционерное общество  "Национальная спутниковая компания" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, СПБ, ФИО2 Д 139 КОР 1 СТР 1 ПОМ 10Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 960 000 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 30.12.2021)

- от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 01.01.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Непубличное акционерное общество  "Национальная спутниковая компания" (далее - ответчик) о взыскании 3 960 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав иностранных правообладателей на использование музыкальных произведений.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Истец обнаружил, что в период с 25.12.2019 по 27.12.2019 ответчик на телеканале «Премиальное» осуществлял использование музыкальных произведений с текстом, входящих в репертуар истца:

 

Название музыкального произведения

Исполнитель

 

Less Than An Hour (Theme From «Rush Hour 3»)

Nas & Cee-Lo

 

Giant Kung Fu

Lalo Schifrin

 

Eiffel Tower Meeting 

Lalo Schifrin

 

Canˈt Smile Without You (Unreleased Alternate First Take)

Barry Manilow 

 

Dazz (Dazz Disco Mix) 

Brick 

 

Old Days 

Chicago 

 

Dancing Machine

The Jackson 5

 

The Weight

The Band

 

Chevy Van

Sammy Johns 

 

Right Back Where We Started From

Maxine Nightingale 

 

That’s The Way (I Like It) 

KC & The Sunshine Band 

 

Use Me

Bill Withers

 

Send in the clowns

 Judy Collins

 

We've only just begun

Carpenters

 

Cocaine 

Eric Clapton 

 

Sweet Emotion 

Aerosmith 

 

Rush Hour (Main Title)

Lalo Schifrin

 

Carter Chases Clive

Lalo Schifrin

 

Another Part Of Me

Michael Jackson 

 

Fantasy 

Mariah Carey 

 

Jumping The Bus

Lalo Schifrin

 

Surfin usa

The Beach Boys

 

Night Train 

James Brown

 

Restaurant Poison

Lalo Schifrin

 

Won Ton For Two

Lalo Schifrin

 

Get Down Tonight 

KC & The Sunshine Band

 

Asian Art Convention

Lalo Schifrin

 

Rush Hour 2-Main Title 

Lalo Schifrin

 

California Girls (использовалось 2 раза)

The Beach Boys

 

Don't stop (Michael Jackson Cover) 

Chris Tucker

 

Out Of The Way 

Lalo Schifrin

 

Every Breath You Take

The Police

 

Puff the magic dragon (использовалось 2 раза)

Peter & Paul & Mary

 

Shada Boxa (As Heard On Law & Order: Ci)

Jason Beltz & Pete Stringfellow

 

Going Up The Country (использовалось 3 раза)

Canned Heat

 

We`re Gonna Get Married (сообщалось в эфир 4 раза)

Randy Newman

 

Meet The Fockers 

Randy Newman

 

Bang a Gong (Get It On) (использовалось 2 раза)

T. Rex

 

Rock And Roll, Part 2 (использовалось 2 раза)

Gary Glitter

 

Suspicious Mind (использовалось 3 раза)

Randy Newman

 

If I Were A Carpenter

Tim Hardin

 

Greg`s Theme (Main Titles) (использовалось 2 раза)

Stephen Trask

 

The Byrnes Family Tree (использовалось 3 раза)

Stephen Trask

 

A Fool In Love

Randy Newman

 

Ya, ya twist

Lee Dorsey

 

Meet The Parents

Randy Newman

 

Going up the country

Canned Heat

 

Jack

Randy Newman

 

Tu me plais

Def Bond & K.Re

 

A Paris

Francis Lemarque

 

I Shot The Sheriff

Bob Marley & The Wailers

 

Pump It

The Black Eyed Peas

 

В подтверждение факта осуществления сообщения в эфир указанных музыкальных произведений истцом представлены СД-диски, содержащие видеозапись использования произведений.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым.

Проводя фиксацию, представитель истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. 

Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств. 

Для целей идентификации музыкальных произведений, сообщение в эфир которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в заключениях специалиста, имеющего необходимую квалификацию и знания.

Осуществляя сообщение в эфир музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх.№06-0751/20 от 28.09.2020 с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор. 

Однако ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договора с истцом, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы. 

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения. 

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности. 

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: 

– управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

– осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). 

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. 

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ). В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. 

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами. 

Кроме того, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. 

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. 

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. 

Ответчиком осуществлялось публичное исполнение произведений посредством технических средств, что требует получения разрешения правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе.

Исходя из изложенных в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

При этом в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимо отличать публичное исполнение произведения с помощью технических средств, в частности с помощью радио, телевидения, а также иных технических средств, от таких самостоятельных способов использования произведения, как сообщение его в эфир или сообщение его по кабелю.

Под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть под сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения. Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами лицензионного договора.

Приведенное разъяснение позволяет разграничивать два различных способа использования произведения - в первом лицом, использующим произведение, является организатор исполнения с помощью технических средств, во втором - организация кабельного вещания. И в том и другом случае требуется получение согласия правообладателя произведения или организации по управлению правами на коллективной основе.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к рассматриваемой ситуации не имеет значения, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений путем сообщения их в эфир ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. 

Поскольку ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно. 

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по осуществлению сообщения в эфир музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов. 

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов. 

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право. 

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). 

При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что на момент использования музыкальных произведений в эфире лицензионный договор с авторами или РАО ответчиком не заключался, факт использования музыкальных произведений подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав на спорные произведения способом.

Статья 1301 ГК РФ закрепляет, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Постановлением Авторского Совета РАО №4 от 03 сентября 2019 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение. 

Однако в соответствии с п. 3 Постановления при подготовке расчета размера компенсации с учетом принципов разумности и справедливости может быть увеличен до размера 60 000 руб. за одно произведение – в случае, если использование произведений, права на которые принадлежат правообладателям и использованы нарушителем неправомерно, являются существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. 

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. 

В пункте 19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя. 

На основании вышеизложенного истец заявляет иск о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 3 960 000 руб. исходя из 66 случаев использования произведений путем их сообщения в эфир.

Учитывая характер допущенного правонарушения, суд считает, что денежная компенсация в размере 3 960 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и возможным убыткам правообладателей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, с отнесением заявленных истцом судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя. 

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

Доводы ответчика о том, что подача истцом иска о взыскании денежных средств в пользу получателей вознаграждения за музыкальные произведения, находящихся на территории США, является необоснованной, судом отклоняются, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. 

Согласно пункту 1 Постановления № 10 правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах. 

К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности относятся, в том числе Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994, Протокол об изменении ТРИПС от 06.12.2005, которые не прекратили свое действие на территории РФ. 

Кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Соответственно, иностранным авторам на территории РФ предоставляется такая же правовая защита, как и российским авторам. 

Истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, не преследующей цели извлечения прибыли, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав. СИЗАК проводит свою деятельность независимо от каких-либо организаций (ст.ст. 2, 3 Устава конфедерации). 

Данные относительно иностранных авторов содержатся в международной системе (в том числе в электронном виде) под контролем CISAC. Истец, как член CISAC, получает сведения об иностранных авторах из соответствующей электронной системы. После этого Истец вносит данные об авторах в «Единую информационную систему РАО» (ЕИС). Имеющиеся в распоряжении Истца данные об авторах во исполнение требований п. 5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации размещены в открытом доступе на официальном сайте РАО в сети «Интернет» (http://rao.ru/information/reestry/). В том числе в данном реестре содержится информация о спорных произведениях, вошедших в исковое заявление.

Истец по настоящему делу представил сведения об авторах всех музыкальных произведений, которые были получены им непосредственно от авторов (в отношении отечественных авторов), и от иностранных организаций по защите прав авторов (международной конфедерации CISAC). 

Истцом предоставлены выписки из ЕИС, из которых усматривается, в какой конкретно иностранной организации по управлению правами на коллективной основе (далее- ОКУП) состоит автор. Иностранные ОКУП, так же как и РАО, входят в международную неправительственную организацию (СИЗАК). Все иностранные ОКУП связаны между собой договорами о взаимном представительстве интересов. В соответствии с условиями этих договоров РАО обязано на территории Российской Федерации обеспечивать права иностранных авторов - членов иностранных ОКУП таким же образом и в том же объеме, как обеспечивает права российских авторов, применяя принцип солидарности и не допуская дискриминации иностранных авторов при распределении собранного авторского вознаграждения, а также осуществлять все предусмотренные законом действия по защите нарушенных авторских прав иностранных авторов.

Информация об объектах авторского права, находящихся в управлении РАО, в том числе о произведениях, требования за незаконное использование которых заявлены Истцом по настоящему делу, в целях осуществления деятельности РАО по коллективному управлению правами, а также в соответствии с п. 5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранится Истцом в реестре РАО, информацию из которого также можно получить на официальном сайте РАО: rao.ru.

Относительно применения Указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» стоит отметить, что настоящим Указом определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также право кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций. 

При этом упомянутый выше указ не является федеральным законом или международным договором Российской Федерации, не содержит норм, направленных на ограничение охраны исключительных прав иностранных компаний или иных норм, которые регулируют правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности. 

Ни Соединенными Штатами Америки, ни Российской Федерацией не вводились взаимные либо точечные санкции (ограничительные меры) в части использования объектов интеллектуальной собственности - объектов авторского права. 

Постановление Правительства Российской Федерации № 295 от 06 марта 2022 года (далее - Постановление Правительства РФ № 295), принятое во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 81 от 1 марта 2022 года «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», не применимо в настоящем деле. 

Действие Указа Президента РФ № 81 от 01 марта 2022 года распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество. В свою очередь, Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации. 

При возникновении сложностей с взаиморасчетами между РАО и иностранными организациями РАО будет руководствоваться положениями законодательства РФ в области интеллектуальной собственности, а также соответствующими разъяснениями Министерства культуры РФ, под контролем которого РАО осуществляет свою деятельность как аккредитованная государством организация. 

Со стороны законодательной или исполнительной власти РФ не принималось каких-либо федеральных законов либо иных правовых актов, обязывающих организации по управлению правами на коллективной основе приостановить сбор компенсации с нарушителей авторских прав. 

РАО является аккредитованной государством организацией по коллективу управлению авторскими правами и осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных государственной аккредитацией, договорами с российскими правообладателями и иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе, в том числе ASCAP и BMI. 

Каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей, как во исполнение полученной аккредитации, так и во исполнение принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами, судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. 

Копия свидетельства о государственной аккредитации РАО имеется в материалах дела. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. 

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. 

Таким образом, РАО, являясь аккредитованной организацией в сфере осуществления прав автором музыкальных произведений, вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих лиц. 

Ответчик не представил иных доказательств наличия у него договора с правообладателями (авторами и композиторами музыкальных произведений), наделяющего ответчика правом использовать спорные музыкальные произведения.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества  "Национальная спутниковая компания" в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 3 960 000 руб.:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

Less Than An Hour (Theme From «Rush Hour 3»)

Nas & Cee-Lo

JONES NASIR

SCHIFRIN LALO

GIBBS SALAAM REMI

CALLAWAY THOMAS DECARLO

BMI

 

BMI

 

BMI

 

BMI

60 000 рублей

2

Giant Kung Fu

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

3

Eiffel Tower Meeting 

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

4

Canˈt Smile Without You (Unreleased Alternate First Take)

Barry Manilow 

CREWE BOB

GAUDIO ROBERT

BMI

 

BMI

60 000 рублей

5

Dazz (Dazz Disco Mix) 

Brick 

RANSOM RAYMOND LINCOLN JR

HARGIS REGGIE

Irons Edward D Daryll (jr)

ASCAP

 

ASCAP

 

ASCAP

60 000 рублей

6

Old Days 

Chicago 

PANKOW JAMES C

ASCAP

60 000 рублей

7

Dancing Machine

The Jackson 5

DAVIS HAROLD EDWARD

PARKS WELDON DEAN

Fletcher Donald Eddie

ASCAP

 

BMI

 

ASCAP

60 000 рублей

8

The Weight

The Band

ROBERTSON JAIME ROBBIE

ASCAP

60 000 рублей

9

Chevy Van

Sammy Johns 

Johns Sammy

BMI

60 000 рублей

10

Right Back Where We Started From

Maxine Nightingale 

EDWARDS J VINCENT

Tubbs Pierre Richard R

PRS 

 

PRS

60 000 рублей

11

That’s The Way (I Like It) 

KC & The Sunshine Band 

FINCH RICHARD RAYMOND

CASEY HARRY WAYNE

BMI

 

BMI

60 000 рублей

12

Use Me

Bill Withers

WITHERS WILLIAM HARRISON JR

BUTLER CHAD L

ASCAP

 

ASCAP

60 000 рублей

13

 Send in the clowns

 Judy Collins

SONDHEIM STEPHEN

ASCAP

60 000 рублей

14

We've only just begun

Carpenters

NICHOLS ROGER

WILLIAMS PAUL HAMILTON

ASCAP

 

ASCAP

60 000 рублей

15

Cocaine 

Eric Clapton 

CALE J J

Bullock Lester Randal

BMI

 

PRS

60 000 рублей

16

Sweet Emotion 

Aerosmith 

HAMILTON THOMAS

TALLARICO STEVEN

ASCAP

 

ASCAP

60 000 рублей

17

Rush Hour (Main Title)

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

18

Carter Chases Clive

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

19

Another Part Of Me

Michael Jackson 

JACKSON MICHAEL JOE

BMI

60 000 рублей

20

Fantasy 

Mariah Carey 

HALL DAVE M L

BELEW ADRIAN

WEYMOUTH MARTINA

FRANTZ CHRISTOPHER

CAREY MARIAH

STANLEY STEVEN J C

ASCAP

ASCAP

ASCAP

 

ASCAP

ASCAP

ASCAP

60 000 рублей

21

Jumping The Bus

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

22

Surfin usa

The Beach Boys

Berry Charles Edward

WILSON BRIAN DOUGLAS

BMI

 

BMI

60 000 рублей

23

Night Train 

James Brown

Forrest Jimmy

WASHINGTON OSCAR

SIMPKINS LEWIS E

BMI

BMI

BMI

60 000 рублей

24

Restaurant Poison

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

25

Won Ton For Two

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

26

Get Down Tonight 

KC & The Sunshine Band

CASEY HARRY WAYNE

FINCH RICHARD RAYMOND

BMI

 

BMI

60 000 рублей

27

Asian Art Convention

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

28

Rush Hour 2-Main Title 

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

29

California Girls (использовалось 2 раза)

The Beach Boys

WILSON BRIAN DOUGLAS

LOVE MICHAEL EDWARD

BMI

 

BMI

60 000 руб. + 60 000 руб. = 120 000 руб.

30

Don't stop (Michael Jackson Cover) 

Chris Tucker

JACKSON MICHAEL JOE

BMI

60 000 рублей

31

Out Of The Way 

Lalo Schifrin

SCHIFRIN LALO

BMI

60 000 рублей

32

Every Breath You Take

The Police

SUMNER GORDON MATTHEW

PRS

60 000 рублей

33

Puff the magic dragon (использовалось 2 раза)

Peter & Paul & Mary

YARROW PETER

Lipton Leonard

ASCAP

ASCAP

60 000 руб. х 2 = 120 000 руб.

34

Shada Boxa (As Heard On Law & Order: Ci)

Jason Beltz & Pete Stringfellow

BELTZ JASON A

Stringfellow Peter Thomas

BMI

 

ASCAP

60 000 рублей

35

Going Up The Country (использовалось 3 раза)

Canned Heat

WILSON ALAN

BMI

60 000 руб. х 3 = 180 000 руб.

36

We`re Gonna Get Married (сообщалось в эфир 4 раза)

Randy Newman

NEWMAN RANDALL STUART

SESAC

60 000 руб. х 4 = 240 000 руб.

37

Meet The Fockers 

Randy Newman

NEWMAN RANDALL S

SESAC

60 000 рублей

38

Bang a Gong (Get It On) (использовалось 2 раза)

T. Rex

BOLAN MARC

PRS

60 000 руб. х 2 = 120 000 руб.

39

Rock And Roll, Part 2 (использовалось 2 раза)

Gary Glitter

GLITTER GARY

LEANDER MIKE

PRS

 

PRS

60 000 руб. х 2 = 120 000 руб.

40

Suspicious Mind (использовалось 3 раза)

Randy Newman

NEWMAN RANDALL S

SESAC

60 000 руб. х 3 = 180 000 руб.

41

If I Were A Carpenter

Tim Hardin

HARDIN JAMES TIMOTHY

BMI

60 000 рублей

42

Greg`s Theme (Main Titles) (использовалось 2 раза)

Stephen Trask

SCHWARTZ STEPHEN

ASCAP

60 000 руб. х 2 = 120 000 руб.

43

The Byrnes Family Tree (использовалось 3 раза)

Stephen Trask

SCHWARTZ STEPHEN

ASCAP

60 000 руб. х 3 = 180 000 руб.

44

A Fool In Love

Randy Newman

NEWMAN RANDALL S

SESAC

60 000 рублей

45

Ya, ya twist

Lee Dorsey

ROBINSON MORGAN C

Dorsey Lee

LEVY MORRIS

BMI

BMI

BMI

60 000 рублей

46

Meet The Parents

Randy Newman

NEWMAN RANDALL S

SESAC

60 000 рублей

47

Going up the country

Canned Heat

WILSON ALAN

BMI

60 000 рублей

48

Jack

Randy Newman

NEWMAN RANDALL S

SESAC

60 000 рублей

49

Tu me plais

Def Bond & K.Re

Mazel Eric Paul

Patient Karine Peguy

DORGAL ERIC THIERRY

SACEM

SACEM

 

SACEM

60 000 рублей

50

A Paris

Francis Lemarque

LEMARQUE FRANCIS

SACEM

60 000 рублей

51

I Shot The Sheriff

Bob Marley & The Wailers

MARLEY BOB

ASCAP

60 000 рублей

52

Pump It

The Black Eyed Peas

ADAMS WILLIAM

PINEDA ALLAN APLL

FERGUSON STACY

Van Musser Thomas

BMI

BMI

ASCAP

BMI

60 000 рублей

 

Взыскать с Непубличного акционерного общества  "Национальная спутниковая компания" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 42 800 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» исполнительный лист на указанную сумму компенсации для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                          Евдошенко А.П.