АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении обособленных споров для их совместного рассмотрения,

об отложении рассмотрения заявления/жалобы

г. Севастополь

19 января 2026 г.	 Дело № А84-8385-24/2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безердян Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 09.08.1959, место рождения: г. Поти Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, ул. Новый бор, д. 18, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности 77 АД 4794647 от 25.03.2024 (онлайн);

кредитор – ФИО4, лично, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2023 (дата объявления резолютивной части 02.08.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 02.02.2024), финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2023.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЕФРСБ, финансовым управляющим опубликовано сообщение № 17038590 от 15.02.2025 об утверждении финансовым управляющим ФИО2 ФИО5 самостоятельно Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, с учетом длительного неутверждения собранием кредиторов Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника, также разъяснён порядок обращения заинтересованных лиц с заявлением о наличии разногласий с утвержденным Положением.

16.04.2025 в суд обратился должник ФИО2 с заявлением о разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции от 21.05.2025, а именно:

Разрешить разногласия с финансовым управляющим по делу № А84-8385/2022 по условиям положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 дата рождения: 09.08.1959 г., место рождения: г. Поти, Грузинской ССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по Код доступа к материалам дела:

месту жительства: 299011, г. Севастополь, 

<

...> следующим образом: установить начальную цену продажи долей участия в уставных капиталах нижеследующих юридических лиц в следующем порядке:

- Доля в праве 24.5% (2 058 млн. руб.) в уставном капитале ООО «Аркана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес регистрации: 299014, г. Севастополь, вн. тер. г. Гагаринский муниципальный округ, ул. Рыбаков, д. 7, офис 108 Основной вид деятельности: 46.18 Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров;

- Доля в праве 33,40% (3 340 руб.) в уставном капитале ООО «Индустрия чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес регистрации: 299029, г. Севастополь, вн. тер.; Ленинский муниципальный округ, ул. Николая Музыки, д. 80, ком. 5 Основной вид деятельности: 96.01 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий;

- Доля в праве 0.17% (77 098.4 руб.) в уставном капитале ООО " СП " ЭРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес регистрации: 299040, г Севастополь, Гагаринский р-н, ул Индустриальная, д 12/3, офис 2 Основной вид деятельности: 30.11 Строительство кораблей, судов и плавучих конструкций;

- Доля в праве 51% (83 359.07 руб.) в уставном капитале ООО «СП "НОВИНКА"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес регистрации: 299040, г Севастополь, Гагаринский р-н, ул Индустриальная, д 18. Основной вид деятельности: 96.01 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий;

- Доля в праве 34% (1 890 420.4 руб.) в уставном капитале ООО "БО "МЫС САРЫЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес регистрации: 299003, г Севастополь, Ленинский р-н, ул Коммунистическая, д 10А, офис 55/1. Основной вид деятельности: 55.90 Деятельность по предоставлению прочих мест для. временного проживания;

- Доля в праве 57.45% (123 568.06 руб.) в уставном капитале ООО «ИНТЕРРЫБФЛОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес регистрации: 299011, г Севастополь, Ленинский р-н, ул Большая Морская, д 23, офис 120/10 Основной вид деятельности: 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

- Доля в праве 100% (49 540 руб.) в уставном капитале ООО «ЭГРЭГОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

установить начальную цену продажи вышеуказанных долей по результатам экспертной оценки.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2025 заявление должника принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось, очередное судебное заседание назначено на 19.01.2026.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, указанная информация размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель должника ходатайствовала об объединении настоящего обособленного спора с обособленным спором по заявлению ФИО6 (г. Москва) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.10.2025, оформленного протоколом № 8814-СКФЛ от 03.10.2025. Согласно пояснениям представителя должника, доводы споров сводятся к несогласию с стоимостью имущества должника, подлежащего реализации; кроме того, аналогичное ходатайство об объединении заявлено самим кредитором в его заявлении.

Кредитор ФИО4 возражал против удовлетворения упомянутого ходатайство, указав на разность предметов рассмотрения.

Так, из материалов дела следует, что в производстве суда в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается обособленный спор по заявлению ФИО6 (г. Москва) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.10.2025, оформленного протоколом № 8814-СКФЛ от 03.10.2025. Определением суда от 22.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.02.2026.

Согласно пункту 2 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства. поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что между вышеупомянутыми обособленными спорами имеет место однородность рассматриваемых в указанных делах требований, споры связаны между собой по основаниям возникновения требований и по представленным доказательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что объединение обособленных споров в одно производство будет отвечать цели процессуальной экономии и позволит обеспечить всестороннее, правильное рассмотрение дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьёй 130 АПК РФ оснований для объединения споров в одно производство.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить обособленный спор № А84-8385-24/2022 по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества

должника с обособленным спором № А84-8385-25/2022 по заявлению ФИО6 (г. Москва) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.10.2025, оформленного протоколом № 8814-СКФЛ от 03.10.2025 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, для их совместного рассмотрения.

2. Разъяснить, что судебное заседание по рассмотрению объединенного обособленного спора состоится 09 февраля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал № 7.

3. Предложить участникам объединенного обособленного спора – представить в суд консолидированную позицию по существу рассматриваемого спора, в том числе, в отношении вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы.

Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru либо путём направления соответствующего запроса на адрес электронной почты суда info@sevastopol.arbitr.ru.

Судья М.О. Бойко