АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4492/2024

г. Белгород

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреев В. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стародубовым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Белгород), общества с ограниченной ответственностью «Старооскольское строительно-монтажное управление-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 43430,22 руб. ущерба в порядке суброгации,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (далее также - ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд» (далее также – ООО «УК «Жилищный фонд», ответчик) о взыскании 43430,22 руб. ущерба в порядке суброгации.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Старооскольское строительно-монтажное управление-3» (далее также – ООО «ССМУ-3») и Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее также – Фонд ЖКХ Белгородской области).  

Ответчик исковые требования не признал, указав, что в период времени, когда произошел залив квартиры в многоквартирном доме по проспекту Белгородский в  

г. Белгороде Фондом ЖКХ Белгородской области были организованы и проводились работы по капитальному ремонту общего имущества.  

Представитель третьего лица - ООО «ССМУ-3» в судебном заседании указал, что повреждения жилого помещения образовались ранее периода проведения работ по капитальному ремонту и не связаны с работами по проведению капитального ремонта кровли.  

Учитывая наличие у суда доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru, дело рассмотрено в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS4280263821 сроком с 15.06.2023 до 14.06.2028.  

Право собственности ФИО1 на застрахованную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2023.  

В период действия договора страхования, 04.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате комплекса неблагоприятных метеорологических явлений в виде сильных ливневых осадков и ветра.  

Данный факт подтверждается актом осмотра квартиры от 02.08.2023 составленным с участием собственника квартиры и представителей ответчика.  

ФИО1 обратилась в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.  

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» признало повреждение имущества квартиры № 57 страховым случаем и по платежному поручению 516211 от 11.08.2023 выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 43430,22 руб.  

Полагая, что содержание и обслуживание общего имущества относятся к деятельности ответчика, ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых  

гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.  

В силу положений, содержащихся в пункте 1, пункта 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.  

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», выплатив страховое возмещение собственнику квартиры, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведено разъяснение, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.  

В силу указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.  

Факт причинения ущерба страхователю ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

ООО «УК «Жилищный фонд» оспаривая заявленные страховщиком требования, указывает на то, что вред причинен не по вине управляющей организации.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указано, что в соответствии с общим принципом гражданского законодательства на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность несения расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участие в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.  

Указанная обязанность возложена на собственника помещения жилого дома вне зависимости от способа его приобретения.  

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.  

В состав общего имущества включаются, в том числе крыши (подпункт "б" пункт 2 Правил № 491).  

В силу пункта 18 Правил 3491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).  

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил № 491).  

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в частности путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  

надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).  

Согласно пункту 2.2.1. Правил № 170 рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда, приведен в приложении № 4.  

Приложением N 8 установлен примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда (пункт 2.4.2 Правил № 170), в который, в том числе, входит ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%.  

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ региональный оператор осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора.  

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в статье 180 ЖК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.  

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (подпункты 3, 4, 5 ч. 2 статьи 182 ЖК РФ).  

В силу части 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.  

Согласно материалам дела 05.05.2023 Фонд ЖКХ Белгородской области (заказчик) И ООО «ССМУ-3» (подрядчик) был заключен договор № РТС231А230054-Д на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества  

многоквартирных домов, на основании чего многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи многоквартирного дома был передан для проведения капитального ремонта общего имущества ООО «ССМУ-3».  

Как усматривается из графика производства работ по капитальному ремонту, установлен срок выполнения работ по этапу проектирования – не позднее 30 дней с момента заключения договора, а срок ремонта крыши многоквартирного дома № 71  

<

...> производиться не позднее 14 дней с момента окончания проектирования, но не позднее 01.09.2023.  

Согласно акту ООО «УК «Жилищный фонд» от 02.08.2023 залитие квартиры № 57, расположенной в многоквартирном доме № 71 

<

...> произошло 27.07.2023 в связи с прохождением комплекса неблагоприятных метеорологических явлений в виде сильных ливневых осадков и ветра.  

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что залитие квартиры № 57, расположенной в многоквартирном доме № 71 

<

...> произошло после передачи многоквартирного дома Фонду ЖКХ Белгородской области для проведения капитального ремонта, при этом в силу части 6 статьи 182 ЖК РФ ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией перед собственниками помещений жилого дома несет Фонд ЖКХ Белгородской области.  

Доказательства того, что причиной залития квартиры № 57, расположенной в многоквартирном доме № 71 

<

...> явились обстоятельства, входящие в круг обязательств ответчика ООО «УК «Жилищный фонд», истцом не приведены и в материалы дела не представлены.  

Наличие в данном случае каких-либо виновных действий (бездействия) со стороны управляющей организации ООО «УК «Жилищный фонд» не усматривается.  

В определениях суд предлагал истцу с учетом представленных доказательств обосновать требования, заявленные к управляющей компании, и рассмотреть вопрос о замене ответчика, что ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в порядке статьи 47 АПК РФ исполнено не было.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в связи с не совершением ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, заявленный иск к ненадлежащему ответчику не подлежит удовлетворению.  

С учетом отказа в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 117302 от 26.03.2024) относится на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» отказать полностью.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев