АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» сентября 2022 года                                                                      Дело № А53-24191/2022

Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «15» сентября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Цимлянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Цимлянского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗСК» о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договорам аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 56/12 от 06.03.2012, № 57/12 от 06.03.2012, № 58/12 от 06.03.2012, № 59/12 от 06.03.2012 за периоды с 01.07.2021 по 30.06.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Администрация направила ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать:

задолженность по договору № 56/12 от 06.03.2012 в размере 38 804,00 рублей, пени в размере 2 563,47 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 38 804,00 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору № 57/12 от 06.03.2012 в размере 171 472,68 рублей, пени в размере 11 444,74 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 171 472,68 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства; 

задолженность по договору № 58/12 от 06.03.2012 в размере 11 285,41 рублей, пени в размере 753,23 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 11 285,41 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору № 59/12 от 06.03.2012 в размере 541 673,05 рублей, пени в размере 36 153,32 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 541 673,05 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 6 марта 2012 года между Администрацией Цимлянского района (арендодатель) и общественной организацией Федерация профсоюзов Ростовской области (арендатор) на основании постановления Администрации Цимлянского района от 06.03.2012 № 275 «О предоставлении земельного участка в аренду ФПРО» заключен договор № 56/12 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому в аренду общественной организации Федерация профсоюзов Ростовской области передается земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 61:41:0010908:14, общей площадью 5392 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с видом разрешенного использования - в целях эксплуатации административно-бытовых зданий и сооружений лечебно-оздоровительного комплекса санатория «Цимлянский».

Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 06.03.2012 (приложение № 1 к договору аренды).

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды участка устанавливается с 06.03.2012 по 05.03.2061.

Пунктом 3.1. договора аренды установлено, что размер арендной платы за участок составляет 106229,13 рублей в год.

Согласно пункту 3.2. договора аренды арендная плата вносится арендатором поквартально: I квартал - до 20.03 текущего года, II квартал - до 20.06. текущего года, III квартал-до 20.09. текущего года, IV квартал-до 15.11. текущего года.

6 марта 2012 года между Администрацией Цимлянского района (арендодатель) и общественной организацией Федерация профсоюзов Ростовской области (арендатор) на основании постановления Администрации Цимлянского района от 06.03.2012 № 276 «О предоставлении земельного участка в аренду ФПРО» заключен договор № 57/12 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому в аренду общественной организации Федерация профсоюзов Ростовской области передается земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 61:41:0010903:18, общей площадью 5995 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с видом разрешенного использования — в целях эксплуатации производственно-бытовых зданий.

Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 06.03.2012 (приложение № 1 к договору аренды).

Согласно пункту 2.1. договора аренды срок аренды участка устанавливается с 06.03.2012 по 05.03.2061.

Пунктом 3.1. договора аренды установлено, что размер арендной платы за участок составляет 104641,25 рублей в год.

Согласно пункту 3.2. договора аренды арендная плата вносится арендатором поквартально: I квартал - до 20.03 текущего года, II квартал - до 20.06. текущего года, III квартал-до 20.09. текущего года, IV квартал-до 15.11. текущего года.

6 марта 2012 года между Администрацией Цимлянского района (арендодатель) и общественной организацией Федерация профсоюзов Ростовской области (арендатор) на основании постановления Администрации Цимлянского района от 06.03.2012 № 277 «О предоставлении земельного участка в аренду ФПРО» заключен договор № 58/12 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому в аренду общественной организации Федерация профсоюзов Ростовской области передается земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 61:41:0010906:13, общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, г. Цимлянск, ул. Советская, 7, с видом разрешенного использования - в целях эксплуатации административно-бытовых зданий и сооружений лечебно-оздоровительного комплекса санатория «Цимлянский»

Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 06.03.2012 (приложение № 1 к договору аренды).

Согласно пункту 2.1. договора аренды срок аренды участка устанавливается с 06.03.2012 по 05.03.2061.

Пунктом 3.1. договора аренды установлено, что размер арендной платы за участок составляет 25 605,17 рублей в год.

6 марта 2012 года между Администрацией Цимлянского района (арендодатель) и общественной организацией Федерация профсоюзов Ростовской области (арендатор) на основании постановления Администрации Цимлянского района от 06.03.2012 № 278 «О предоставлении земельного участка в аренду ФПРО» заключен договор № 59/12 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому в аренду общественной организации Федерация профсоюзов Ростовской области передается земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 61:41:0010913:3, общей площадью 18661 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, с видом разрешенного использования - в целях размещения лечебно-оздоровительного сооружения. 

Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 06.03.2012 (приложение № 1 к договору аренды).

Согласно пункту 2.1. договора аренды срок аренды участка устанавливается с 06.03.2012 по 05.03.2061.

Пунктом 3.1. договора аренды установлено, что размер арендной платы за участок составляет 462 989,71 рубль в год.

Согласно пунктам 3.2. договоров арендная плата вносится арендатором ежеквартально: I квартал — до 20.03 текущего года, II квартал - до 20.06. текущего года, III квартал - до 20.09. текущего года, IV квартал - до 15.11. текущего года.

В соответствии с абзацем 2 пунктов 3.4. договоров размер арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя за использование неразграниченных земельных участков изменяется путем ежегодной индексации с учётом прогнозируемого уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Пунктами 5.2. договоров предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,07% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

01.03.2015 вступили в силу положения статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Поскольку находящиеся в аренде у ООО «АЗСК» земельные участки расположены на территории Цимлянского городского поселения, уполномоченным органом в отношении данных земельных участков с 01.03.2015 является Администрация Цимлянского городского поселения.

22.03.2019 между Администрацией Цимлянского городского поселения и ООО «АЗСК» заключены дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков № 56/12 от 06.03.2012, № 57/12 от 06.03.2012, № 58/12 от 06.03.2012, № 59/12 от 06.03.2012 в части изменения сведений об арендаторе земельных участков.

По вышеуказанным договорам аренды ООО «АЗСК» свои обязанности по оплате арендных платежей не выполняет, в результате чего у него перед Администрацией Цимлянского городского поселения образовалась задолженность по арендной плате.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2018 по делу № А53-34900/2018 с ООО «АЗСК» в пользу Администрации Цимлянского городского поселения взыскана задолженность по арендным платежам по вышеуказанным договорам за период с 14.07.2016 по 30.09.2018 в общей сумме 1649062,40 рубля, 454428,24 рубля пеней, а также пени на общую сумму задолженности 1649062,40 рублей, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,07% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 по делу № А53-14570/2020 с ООО «АЗСК» в пользу Администрации Цимлянского городского поселения взыскана задолженность по арендным платежам по вышеуказанным договорам за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 в общей сумме 1407986,29 рубля, 315030,77 рубля пеней, а также пени на общую сумму задолженности 1407986,29 рублей, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,07% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2021 года по делу № А53-21725/2021 с ООО «АЗСК» в пользу Администрации Цимлянского городского поселения взыскана задолженность по арендным платежам по вышеуказанным договорам за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в общей сумме 841774,00 рубля, 140058,48 рублей пени, а также пени на общую сумму задолженности 841774,00 рубля, начиная с 23.09.2021 года по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,07% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчетам истца у ООО «АЗСК» перед Администрацией Цимлянского городского поселения образовалась задолженность по арендной плате за период с 1 июля 2021 года по 30 июня 2021 года по договору № 56/12 от 06.03.2012 в размере 38 804,00 рубля, по договору № 57/12 от 06.03.2012 в размере 171 472,68 рубля, по договору № 58/12 от 06.03.2012 в размере 11 285,41 рубля, по договору № 59/12 от 06.03.2012 в размере 541 673,05 рубля.

За просрочку платежей за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 администрацией начислены пени по договору № 56/12 от 06.03.2012 в сумме 2563,47 рубля, по договору № 57/12 от 06.03.2012 в сумме 11 444,74 рубля, по договору № 58/12 от 06.03.2012 в сумме 753,23 рубля, по договору № 59/12 от 06.03.2012 в сумме 36 153,32 рубля.

В адрес ООО «АЗСК» 01.03.2022 заказным письмом направлялись претензии с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженности по арендной плате и пени (исх. 102/13/443 от 28.02.2022 г., исх. 102/13/445 от 28.02.2022 г., исх. 102/13/446 от 28.02.2022 г., исх. 102/13/444 от 28.02.2021 г.).

Данные претензии получены ООО «АЗСК» 02.03.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34732064001736. 

Неисполнение арендатором требований претензий послужило основанием для обращения арендодателя с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры аренды, дополнительные соглашения, уведомления.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договорам за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 составил 763 235,14 рубля.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 763 235,14 рубля правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков внесения арендных платежей по договорам неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 составил 50 914,76 рубля.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, начисленной на суммы задолженности начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей. 

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени на суммы задолженности из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по уточненному иску составила 19 283 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Цимлянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №56/12 от 06.03.2012 в размере 38 804,00 рублей, пени в размере 2 563,47 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 38 804,00 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Цимлянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №57/12 от 06.03.2012 в размере 171 472,68 рублей, пени в размере 11 444,74 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 171 472,68 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Цимлянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №58/12 от 06.03.2012 в размере 11 285,41 рублей, пени в размере 753,23 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 11 285,41 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Цимлянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №59/12 от 06.03.2012 в размере 541 673,05 рублей, пени в размере 36 153,32 рублей, а также пени на общую сумму задолженности 541 673,05 рублей из расчета 0,07% за каждый день просрочки обязательства со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 283,00 рублей  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук