12/2018-124772(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7853/2018

г. Новосибирск

5 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2018 года.   Решение изготовлено в полном объеме 5 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Научно-производственная компания «Катрен» (630117, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (356420, 

<

...>, ОГРНИП 316265100055386, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 110 698 рублей 57 копеек,   У С Т А Н О В И Л: 

 акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен»  (далее – АО «НПК «Катрен») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1) в соответствии с условием о договорной подсудности  настоящего спора о взыскании 90 179 рублей 06 копеек задолженности по  договору поставки № 44/16 от 22.04.2016, 20 519 рублей 51 копейки пени за  просрочку оплаты товара, всего 110 698 рублей 57 копеек.  

 Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 454, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  неисполнением ответчиком по оплате поставленной продукции в  установленный договором срок.  

 Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования  истца, суду не представил.  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.  

 Как следует из материалов дела, 22.04.2016 между АО «НПК «Катрен»  (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки   № 44/16, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель  – принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.  

 Согласно пункту 1.2 договора поставки каждая партия поставляемых  товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным  сторонами в товарных накладных.  

 Условия поставки товаров подтверждаются товарной накладной. 

 АО «НПК «Катрен» во исполнение обязательств по договору поставки  произвело поставку товаров в адрес ИП ФИО1, в том числе по  товарным накладным № 333805-14 от 23.05.2017, № 367156-14 от 02.06.2017,   № 377203-14 от 06.06.2017, № 444099-14 от 29.06.2017, № 473421-14 от  11.07.2017, № 496180-14 от 18.07.2017, № 508481-14 от 23.07.2017, № 537859- 145 от 03.08.2017.  

 Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от  01.07.2016 об использовании электронного документооборота в рамках  работы по договору поставки. Таким образом, передача, подписание  товарных накладных в электронной форме с использованием усиленной  квалифицированной электронной подписи считается совершенным в  соответствии с условиями договора поставки.  

 Подписание вышеуказанных товарных накладных ответчиком в  электронной форме свидетельствует о доказанности факта поставки истцом  ответчику товаров, поименованных в данных товарных накладны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 2.2.2 договора поставки установлена обязанность покупателя  получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней с момента  выписки товарной накладной.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично,  задолженность составляет 90 179 рублей 06 копеек.  

 Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу указанной суммы,  ответчиком суду не представлены.  

 Пунктом 3.5 договора поставки определено, что при нарушении  покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик  вправе взыскать в судебном порядке пени в размере 0,3% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

 Истцом начислены пени за нарушение срока оплаты товара в сумме  20 519 рублей 51 копейки.  

 Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан  неверным. Так, при определении количества дней просрочки оплаты товара  истец в период просрочки ошибочно включает девяностый день срока  оплаты.  

 Между тем период просрочки исчисляется со дня, следующего за  днем, когда обязательство должно быть исполнено, а не со дня, когда  обязательство еще может быть исполнено  

 Таким образом, правильным следует считать период начисления пени  не с девяностого, а с девяносто первого дня с момента выписки товарной  накладной.  

 При правильном подсчете периода просрочки размер пени составляет  20 248 рублей 97 копеек.  

 Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

 Принимая во внимание доказанность истцом факта поставки товара на  сумму 90 179 рублей 06 копеек и отсутствие доказательств оплаты  ответчиком товара в указанной сумме суд приходит к выводу об  обоснованности требования истца о взыскании 90 179 рублей 06 копеек  задолженности.  

 Требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара  подлежит удовлетворению в сумме 20 248 рублей 97 копеек.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Научно-производственная  компания «Катрен» 90 179 рублей 06 копеек задолженности, 20 248 рублей  

97 копеек пени, всего 110 428 рублей 03 копейки, 4 310 рублей судебных  

расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля