АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6918/2023  «04» июля 2023 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие  возражений участников процесса)  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Исток», Воронежская обл. г.Лиски (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Биопром», г.Пенза (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 032 550 руб. задолженности по договору поставки № 212 от 01.12.2022  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, надлежаще извещен, от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Биопром» (далее - ответчик) о взыскании 1 032 550 руб. задолженности по договору  поставки № 212 от 01.12.2022.  

В судебное заседание представители истца и ответчика, не явились, о времени и  месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов.  

На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы к  материалам дела.  

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 между ООО «Исток» (поставщик) и  ООО «Биопром» (покупатель) заключен договор поставки № 212, согласно условиям  которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию,  согласно спецификации, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, единица измерения,  количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, сток и  порядок оплаты, а также срок поставки определяется сторонами в отдельном приложении,  являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена товара и порядок оплаты устанавливается в спецификации к договору. Оплата  товара осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств  на расчетный счет поставщика.  

Сторонами были согласованы спецификация № 1 от 01.12.2022 на поставку лузги  подсолнечника (500 тонн) со сроком поставки до 20 января 2023 года и спецификация № 2  

от 02.12.2022 на поставку лузги подсолнечника (500 тонн) со сроком поставки до 20  января 2023 года.  

Согласно пунктам 6 спецификаций покупатель обязан был оплатить поставщику  100% предоплату в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания спецификаций.  

Между сторонами подписаны счета-фактуры о поставке товара по указанному  договору. По расчетам истца, ответчиком не оплачено товара на сумму 1 032 550 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией № 185 от 28.02.2023.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы  отношений сторон, вытекающих из договора поставки № 212 от 01.12.2022, к возникшему  спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с условиями спецификаций 100% предоплату в течение 2 (двух)  рабочих дней с момента подписания спецификаций.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:  договор поставки № 212 от 01.12.2022, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов,  подписанные представителями сторон без возражений, а также гарантийное письмо  ответчика № 8 от 02.05.2023.  

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств  исполнения им обязательств по спорному договору не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 1 032 550 руб.  задолженности по договору поставки № 212 от 01.12.2022 обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1052 от 18.04.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 23 326 руб., что составляет размер государственной  пошлины по делу.  

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в  

пользу истца 23 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биопром», г.Пенза (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Исток», Воронежская обл. г.Лиски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 032 550  руб. задолженности по договору поставки № 212 от 01.12.2022 и 23 326 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Г.В. Семенов