246/2018-86657(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-4613/2018

г. Хабаровск

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2018 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного  унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной  службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  680011, 

<

...>)  

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской  автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 679130, ЕАО,  

<

...>), федеральному казенному  учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы  исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680011, 

<

...>)  

о взыскании 7 759 982,29 руб. при участии: 

от ФКУУС № 101 ФСИН России: ФИО2, представитель по  доверенности № 83-1 от 06.03.2018  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление  строительства № 27 федеральной службы исполнения наказаний» (далее –  ФГУП «УС № 27», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения  наказаний по Еврейской автономной области (далее – Управление, ответчик),  федеральному казенному учреждению, «Управление строительства № 101  федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ «УС № 101»,  соответчик) о взыскании пропорционально задолженности с ответчиков  7 710 917 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 49 064 руб. 67 коп.  

процентов за пользование чужими денежными за период с 24.02.2018 по  26.03.2018.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2018 исковые  требования федеральное государственное унитарное предприятие  «Управление строительства № 27 федеральной службы исполнения  наказаний» удовлетворены частично – с ФКУ «УС № 101» взыскано  неосновательное обогащение в размере 2 177 759 руб. 21 коп.  

При вынесении решения суд не рассмотрел требование истца о  взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 49 064 руб. 67  коп. за период с 24.02.2018 по 26.03.2018.  

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело  рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

В ходе судебного заседания представитель ФКУ «УС № 101» с  требованием о взыскании процентов не согласился.  

От Управления поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд  находит требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или  просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на  должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за  пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее  положения подлежат применению к любому денежному обязательству  независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях  оно возникло, в том числе и в случае неисполнения решения суда,  возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного  обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  

чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

То есть, пользование чужими денежными средствами имеет место при  наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в  неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или  сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления  процентов на сумму этих средств.  

Согласно требованиям истца, проценты за пользование чужими  денежными средствами начислены в размере 49 064 руб. 67 коп. за период с  24.02.2018 по 26.03.2018.  

Расчет процентов судом проверен, признан неверным. Учитывая  частичное удовлетворение требования о взыскании неосновательного  обогащения, требования в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в  размере 13 857 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ФКУ «УС №  101».  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление  строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Управление  строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» 13 857 руб.  11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.И. Воронцов