АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7445/2023

22 января 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугафармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Калужской области, Министерства здравоохранения Калужской области 

о взыскании 6 642 910 руб. 55 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области «Калугафармация»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 094 257 руб. 34 коп. по договорам оказания услуг от 20.01.2022 № ЛС-02; от 07.02.2022 № ЛС-03; от 15.02.2022 № ЛС-04; от 01.03.2022 № ЛС-05; от 28.03.2022 № ЛС-06; от 08.04.2022 № ЛС-07; от 06.05.2022 № ЛС-08; от 01.06.2022 № ЛС-10;от 01.06.2022 № ЛС-11; от 01.07.2022 № ЛС-12;от 02.09.2022 № ЛС-14; от 09.09.2022 № ЛС-15; от 28.09.2022 № ЛС-16; от 28.09.2022 № ЛС-17; от 06.10.2022 № ЛС-18; от 06.10.2022 № ЛС-19; от 16.11.2022 № ЛС-21; от 08.12.2022 № ЛС-23; от 20.12.2022 № ЛС-24; от 21.12.2022 № ЛС-25; от 20.01.2022 № МИ-01; от 24.01.2022 № МИ-03; от 24.01.2022 № МИ-05; от 24.01.2022 № МИ-06; от 27.01.2022 № МИ-07; от 07.02.2022 № МИ-08; от 07.02.2022 № МИ-09; от 18.02.2022 № МИ-10; от 08.02.2022 № МИ-11; от 22.02.2022 № МИ-12; от 01.03.2022 № МИ-13; от 01.03.2022 № МИ-14; от 18.03.2022 № МИ-15; от 05.04.2022 № МИ-16; от 15.04.2022 № МИ-17; от 08.06.2022 № МИ-18; от 08.06.2022 № МИ-20; от 08.06.2022 № МИ-21; от 01.07.2022 № МИ-22; от 22.09.2022 № МИ-23; пени в размере 548 719 руб. 32 коп. за период с 19.04.2022 по 31.05.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство от 07.12.2023 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 091 437 руб. 34 коп. и пени в размере 548 653 руб. 21 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд ходатайство в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в части основной задолженности в размере 6 091 437 руб. 34 коп. и в части пени в размере 548 653 руб. 21 коп., просил требования истца удовлетворить в полном объеме.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 07.12.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абз. 2 п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 860 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учётом признания исковых требований; государственная пошлина в сумме 39 355 руб., перечисленная по платежному поручению от 21.08.2023 № 8312 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугафармация» г. Калуга денежные средства в размере 6 091 437 руб. 34 коп., пени в размере 548 653 руб.     21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 860 руб.   

Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калугафармация» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 355 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.08.2023       № 8312.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                    М.М. Акимова