АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35680/2021

21 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Курминский кварцит», ОГРН: 

<

***>, г. Верхний Уфалей, о взыскании 1 924 365 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 27.12.2021, личность удостоверена удостоверением адвоката (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (далее – истец, ООО «УралСнаб») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курминский кварцит», (далее – ответчик, ООО «Курминский кварцит»), о взыскании суммы основного долга по договору на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020 в размере 1 412 678 руб. 60 коп., неустойки за период с 24.11.2020 по 29.09.2021 в размере 511 686 руб. 66 коп. (т.1. л.д. 3-10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

07.02.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2022 до 09 час. 10 мин. 

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.4. л.д. 179, 185).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, участвующего в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.4. л.д. 194) ответчик полагает доводы искового заявления необоснованными, а требования - незаконными и не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.6 Договора на оказание транспортных услуг от 02.11.2020 года № 28/2020, в рамках которого образовалась задолженность Ответчика, клиент (Ответчик) несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем 10% от причитающегося Экспедитору вознаграждения. Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 1 412 678,60 рублей не может превышать 141 267,86 рублей. Между тем, расчет неустойки за нарушение сроков оплату произведен Истцом без учета ограничения размера ответственности.

В письменных пояснениях (т.4. 183-186), возражении на отзыв (т.4. л.д. 205-206) истец указал следующее:

-услуги по данному Договору были оказаны Истцом в полном объеме с надлежащим качеством и в срок. Претензий со стороны Ответчика не было.

-платежными поручениями Ответчик произвел оплату Истцу по договору №28/2020 от 02.11.2020 на сумму 10 030 590,40 рублей. Остаток задолженности Ответчика за оказанные услуги по договору №28/2020 от 02.11.2020 составляет 1 412 678,60 рублей: (11 443 269,00 рублей -10 030 590,40 рублей = 1 412 678,60 рублей).

-согласно п.4.6. Договора, Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более 10% от причитающегося Экспедитору вознаграждения.

-расчет неустойки произведен исходя из причитающего вознаграждения истца по договору за просрочку оплат и не превышает 10% от общей стоимости услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «УралСнаб» (Экспедитор) и ООО «Курминский кварцит» (Клиент) подписан договор на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020 (т.1. л.д. 17-19), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов, принадлежащих Клиенту, в пределах территории Верхнеуфалейского городского округа. Указанные услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Клиента (п.1.1. договора).

Согласно п.2.2. Экспедитор в рамках настоящего Договора обеспечивает наличие технически исправных и пригодных для перевозки данного груза и отвечающих санитарным нормам транспортных средств под погрузку грузов Клиента в количестве и сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору, для дальнейшей перевозки, а также осуществляет следующие транспортно-экспедиционные услуги:

-перевозка грузов по территории согласно п. 1.1 настоящего Договора в пункт назначения, указанный Клиентом, - транспортом и по маршруту, выбранному Экспедитором (или Клиентом);

-обеспечение отправки и/или получения груза;

-обеспечение доставки груза до/от склада Экспедитора;

-обеспечение передачи груза в пункте назначения Клиенту или уполномоченному им лицу - грузополучателю;

-заполнение товарно-транспортных накладных, спецификации и других сопроводительных документов и проверка правильности заполнения этих документов, если они составлены Клиентом;

-дача Клиенту в рамках оказываемых по настоящему Договору транспортно-экспедиционных услуг рекомендации по повышению эффективности транспортировки за счет выбора рациональных маршрутов и способов перевозки грузов, снижению расходов на погрузочно-разгрузочные операции, транспортно-экспедиторское обслуживание;

-по истечении отчетного периода представление Клиенту на рассмотрение и подписание акта оказанных услуг, счета-фактуры. Отчетным периодом в целях настоящего договора Стороны договорились считать 2 (две) недели;

-оказание иных услуг, заказанных в рамках Договора.

В соответствии с п.3.1. договора размер оплаты транспортно-экспедиционных услуг и иных причитающихся Экспедитору сумм, связанных с транспортно-экспедиционными операциями, с учетом НДС, согласовывается Сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 3.3. договора установлено, что услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг, если иное не оговорено в спецификациях к настоящему договору.

На основании п.4.6. договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем 10% от причитающегося Экспедитору вознаграждения.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что все споры, которые не могут быть разрешены сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п.6.1. договор вступает в силу с даты заключения договора и действует по 31.12.2020 г. включительно, а в части взаиморасчетов и иных неисполненных Сторонами обязательств - до их полного завершения. По истечении вышеуказанного срока Договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из Сторон не менее чем за 10 (десять) дней до истечения срока действия Договора не направит другой Стороне письменное уведомление о его прекращении.

К договору на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020 истцом представлена спецификация №1, содержащая условия оказания услуг по перевозке кварцита в период с 02.11.2020 по 30.11.2020 (т.1. л.д. 20).

Во исполнение условий договора на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020 истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза за период с 02.11.2020 по 29.09.2021 на общую сумму 11 443 269 руб., что подтверждается транспортными накладными (т.1. л.д. 77-115; т.2. л.д. 3-69; 84-148; т.3. л.д.3-59, 67-119, 129-130, 133-194, т.4. л.д. 3-98), путевыми листами (т.1. л.д. 116-158; т.2. л.д. 71-83, 149-213; т.3. л.д. 61-64, 120, 196-198; т.4. л.д. 99-148). 

Ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 9 880 590 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №1222 от 04.12.2020 на сумму 1 500 000 руб. (т.1. л.д. 25), №1271 от 16.12.2020 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 26), №1300 от 30.12.2020 на сумму 130 000 руб. (т.1. л.д. 27), №1309 от 31.12.2020 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 28), №48 от 28.01.2021 на сумму 1 000 000 руб. (т.1. л.д. 29), №77 от 09.02.2021 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 30), №103 от 11.02.2021 на сумму 600 000 руб. (т.1. л.д. 31), №110 от 01.03.2021 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 32), №121 от 05.03.2021 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 33), №124 от 12.03.2021 на сумму 900 000 руб. (т.1. л.д. 34), №146 от 17.03.2021 на сумму 200 000 руб. (т.1. л.д. 35), №150 от 24.03.2021 на сумму 100 000 руб. (т.1. л.д. 36), №157 от 02.04.2021 на сумму 200 000 руб. (т.1. л.д. 37), №181 от 16.04.2021 на сумму 700 000 руб. (т.1. л.д. 38), №188 от 22.04.2021 на сумму 150 000 руб. (т.1. л.д. 39), №213 от 13.05.2021 на сумму 1 300 590 руб. 40 коп. (т.1. л.д. 40), №222 от 19.05.2021 на сумму 500 000 руб. (т.1. л.д. 41), №237 от 03.06.2021 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 42), №48 от 28.01.2021 на сумму 1 000 000 руб. (т.1. л.д. 29), №000255 от 25.06.2021 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 43), №000267 от 02.07.2021 на сумму 300 000 руб. (т.1. л.д. 44), №000315 от 04.08.2021 на сумму 200 000 руб. (т.1. л.д. 45), №000372 от 06.09.2021 на сумму 150 000 руб. (т.1. л.д. 46), №48 от 28.01.2021 на сумму 1 000 000 руб. (т.1. л.д. 29).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, с учетом произведенных частичных оплат, за указанный период составила 1 412 678 руб. 60 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2021 с просьбой о погашении задолженности (т.1. л.д. 13-16). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями   договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020, а также учитывая, что стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор-заявка на перевозку заключен и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020 обязанности по транспортировке груза подтверждаются имеющимися в материалах дела транспортными накладными (т.1. л.д. 77-115; т.2. л.д. 3-69; 84-148; т.3. л.д.3-59, 67-119, 129-130, 133-194, т.4. л.д. 3-98), путевыми листами (т.1. л.д. 116-158; т.2. л.д. 71-83, 149-213; т.3. л.д. 61-64, 120, 196-198; т.4. л.д. 99-148). 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 412 678 руб. 60 коп.

Факт наличия суммы долга в размере 1 412 678 руб. 60 коп. ответчиком не оспорен в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Более того, ответчиком в материалы дела представлен проект мирового соглашения, подписанный со стороны ответчика (т.4. л.д. 192), а также доказательства его направления в адрес истца (т.4. л.д. 193). Согласно представленному проекту мирового соглашения ответчиком не оспаривается сумма долга в размере 1 412 678 руб. 60 коп. Однако, истцом представлено уведомление (т.4. л.д. 203), согласно которому ответчику отказано в заключении мирового соглашения.

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 412 678 руб. 60 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 24.11.2020 по 29.09.2021 в размере 511 686 руб. 66 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.6. договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем 10% от причитающегося Экспедитору вознаграждения.

Представленный истцом расчет неустойки (т.1. л.д. 7-9) произведен с учетом произведенных ответчиком оплат в размере 9 880 590 руб. 40 коп. (т.1. л..д 25-64).

Расчет судом проверен, признан методологически верным, не нарушающим прав и законных интересов истца.

Доводы ответчика относительно того, что сумма пени за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 1 412 678,60 рублей не может превышать 141 267,86 рублей., а также расчет неустойки за нарушение сроков оплату произведен Истцом без учета ограничения размера ответственности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком ошибочно произведен расчет ограничения размера ответственности, поскольку за основу принята неоплаченная сумма долга в размере 1 412 678 руб. 60 коп. При этом, ответчиком не учтен факт допущения просрочки оплат за весь объем оказанных услуг. Общая сумма оказанных услуг в рамках договора составляет 11 443 269 руб., 10% от указанной суммы составляет 1 144 326 руб. 90 коп. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 511 686 руб. 68 коп. Указанная сумма не превышает 10% от общей стоимости оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг №28/2020 от 02.11.2020

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.

В связи с тем, что все существенные условия договора согласованы, договор представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка  за период с 24.11.2020 по 29.09.2021 в размере 511 686 руб. 66 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 1 924 365 руб. 26 коп., размер государственной пошлины составляет 32 244 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 244руб., что подтверждается платежным поручением №1674 от 30.09.2021 (т.1. л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 32 244 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Курминский кварцит», в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «УралСнаб», сумму основного долга в размере 1 412 678 руб. 60 коп., неустойку в размере 511 686 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 32 244 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.