АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34327/2022

13 января 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения подписана  26.12.2022

Мотивированное решение изготовлено    13.01.2023 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-34327/2022

по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 40 676,76 руб. задолженности по договору от 22.02.2022 № 0110/2022,

установил:

государственное автономное учреждение «Государственная экспертиза проектов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» о взыскании 40 676,76 руб. задолженности по договору от 22.02.2022 № 0110/2022,

Определением суда от 27.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов. 

О рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №34498776267241 с отметкой о вручении/получении копии определения суда представителем ответчика 02.11.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.01.2023, то есть в установленный АПК РФ срок, через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Фирма Вариант» (заказчик) и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» (исполнитель) 22.02.2022 заключен договор №0110/2022 на проведение государственной экспертизы по объекту: «Капитальный ремонт здания МБДОУ Россошанский д/с №12 «Малыш» по адресу: 346222, 

<

...>» (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался подготовить и выдать соответствующее заключение, а заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

В соответствии с п. 1.4 договора результатом оказания услуги по настоящему договору является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

Согласно условиям заключенного договора цена составляет 40 676,76 руб., в том числе НДС 20%.

Заказчик обязался внести 100% предоплату, указанную в п.4.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме

Договор подписан заказчиком 22.02.2022, таким образом, срок оплаты наступил 06.03.2022.

Положительное заключение № в реестре 61-1-1-2-016816-2022 утверждено 23.03.2022.

В соответствии с п. 8.6 договора взаимодействие между сторонами по договору, в том числе, обмен документами, переписка и т.д., осуществляется посредством личного кабинета заявителя.

Исполнитель уведомил заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через личный кабинет заявителя, направил акт сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных электронной подписью исполнителя 22.02.2022.

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 22.02.2022 подписан заказчиком 24.03.2022 без замечаний, однако работы до настоящего времени ответчиком не оплачены. 

Задолженность перед ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» составляет 40676,76 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 26.13/03/0066 от 22 марта 2022 года, которая оставлена последним без финансового удовлетворения. 

Истец 28.07.2022 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.08.2022 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу           А53-25227/22 судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 40 676,76 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 676,76 руб. задолженности по договору от 22.02.2022 № 0110/2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    Е.В. Запорожко