МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-25565/23-82-204

г. Москва

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-25565/23-82-204 по иску ООО «ИНТОРГАЛЬЯНС» (ОГРН: 1147746625256, ИНН: 7751521828) к ответчику: ООО «СМУ-1 МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН: 1027707015863, ИНН: 7707314910) о взыскании задолженности и пеней, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТОРГАЛЬЯНС» обратилось с иском о взыскании с ООО «СМУ-1 МЕТРОСТРОЯ» задолженности в размере 198 600 руб., пеней в размере 130 678,80 руб.

Определением от 20 февраля 2023 года, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05 апреля 2023 года.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТОРГАЛЬЯНС» и ООО «СМУ-1 МЕТРОСТРОЯ» был заключен договор поставки  № 02/09/2021-01К от 04.10.2021 г.  на поставку строительных материалов.

Истец поставлял ответчику товар, ответчик принимал товар без претензий, таким образом, истец добросовестно выполнял свои обязательства перед ответчиком по поставке товаров. Однако ООО «СМУ-1 МЕТРОСТРОЯ» допускало просрочку по оплате товара.

Задолженность ответчика за товар составляет 198 600,00 рублей, что подтверждается договором поставки № 02/09/2021-01К от 04.10.2021 г. и универсально-передаточным документом № И021 -0007 от 11.02.2022 г.

Пунктами 3.3-3.4 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Товар предоставляется на условиях 30% предоплаты, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента перехода права собственности на соответствующую партию товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 3.5 до момента оплаты товара он не считается находящимся в залоге у поставщика.

Согласно п. 3.6 договора размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.4. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.4. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.4. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Истец направил ответчику претензию, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате товара.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 198 600 руб. являются правомерными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.4 договора, покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,2 % стоимости неисполненного обязательства по оплате товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности размер пени составил 130 678,80 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 130 678,80 руб. следует признать обоснованным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения обязательств, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ № 1 Метростроя" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНТОРГАЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 02/09/2021-01К от 04.10.2021 г. в размере 198 600 руб., пени в размере 130 678,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 9 586 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова