АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22668/2017 

Дата принятия решения –  03 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  27 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Азнакаевское строительно-монтажное предприятие", Азнакаевский район, с.Асеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 568 570 руб. 26 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -   не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г.Альметьевск обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азнакаевское строительно-монтажное предприятие", Азнакаевский район, с.Асеево о взыскании 568 570 руб. 26 коп. долга.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за № 65 от 20.12.2006г. и на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу в данном судебном заседание.

В соответствии со статьей 123, с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «Ямашское УТТ» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №04-301 от 24 августа 2015 года на оказание транспортных услуг (л.д.9-13), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги автотракторной и специальной техникой, а также услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно п.3.4 договора оплата на договору производятся путем внесения авансового платежа в размере 100 % от месячного планируемого объема. Окончательный расчет производится заказчиком до 7 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. 

15 августа 2016 года ООО «Ямашское УТТ» было реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт". Все права и обязанности ООО «Ямашское УТТ» в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к ООО "Управляющая компания "Татспецтранспорт".

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик имеет задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 568 570 руб. 26 коп. 

Факт исполнения истцом обязательств по договорам в полном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, путевыми листами, авансовыми отчетами, командировочными удостоверениями (л.д.14-43).

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было. 

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 111 000 руб. (л.д. 51-52).

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 568 570 руб. 26 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №0/829 от 16 июня 2017 года, оставлена без удовлетворения (л.д. 44-47).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Правомерность заявленных требований подтверждаются универсально-передаточными документами, путевыми листами, авансовыми отчетами, командировочными удостоверениями. Ответчиком возражения относительно указанных документов не представлены. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 568 570 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 779-781 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 228 и 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азнакаевское строительно-монтажное предприятие", Азнакаевский район РТ, с.Асеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 568 570,26 руб. долга и 14 371.42 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков