АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

29.03.2018.Дело № А53-137/2018

Резолютивная часть решения объявлена   27.03.2018.

Полный текст решения изготовлен            29.03.2018.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо – ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт), представитель истца Еременко П.Е. (удостоверение, ордер от 26.03.2018),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2017 № 21.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» обратилось в суд с требованием к саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей».

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо явку представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, обозрев материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов».

Как указывает истец, им перечислены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., данный факт не оспаривается ответчиком.

Местом нахождения истца является Республика Крым, во исполнение требований положений Градостроительного кодекса Российской Федерации им принято решение о добровольном переходе в СРО по месту нахождения общества.

Так, 07.10.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации с момента получения указанного уведомления с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по местонахождению истца, заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в СРО ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей». Уведомление было получено ответчиком 19.10.2016. 

В связи с тем, что ответа на заявление и уведомление в адрес общества не поступило, перечисление денежных средств не произошло, 20.09.2017 в адрес ответчика было направлено повторное заявление о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации «Межрегиональное объединение таврических строителей». 

В ответ на данное заявление, ответчик пояснил, что заявление о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации не может быть принято к рассмотрению, так как в нарушение пункта 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» подано после 01.09.2017.

В связи с тем, что ответчиком не выполнено обязательство по перечислению денежных средств в компенсационный фонд в новую СРО, общество с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» обратилось с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (пункт 6 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статье 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации был установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что общество являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов».

Кроме того, ответчиком не опровергнут и материалами дела подтвержден факт внесения истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб.

Также материалами дела подтверждается получение ответчиком уведомления о прекращении членства и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в адрес ассоциации «Межрегиональное объединение таврических строителей», направленное в адрес ответчика 07.10.2016 и полученное им1 9.10.2016.

Доказательств исполнения указанной обязанности путем перечисления компенсационного взноса в адрес ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» ответчиком не представлены.

Согласно представленным материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» является членом ассоциации «Межрегиональное объединение таврических строителей», и соответственно у саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» есть обязанность по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд новой СРО, что следует из п. 13.1 статьи 3.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации - саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации. 

Ответчиком не доказано наличие правового основания для удержания денежных средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что заявление о перечислении уплаченного ответчику взноса в компенсационный фонд, полученное ответчиком 19.10.2016, не является поданным в срок, установленный законом (до 01.09.2017), как необоснованные. 

Частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ (далее - Закон N 191-ФЗ) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления  19.10.2016 с приложением подтверждающих документов, порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу. 

Именно поведение (действие) истца порождают возникновение у ответчика обязанность, предусмотренную законом.

Тот факт, что ответчик в ответ на полученное 19.10.2016 уведомление истца о прекращении членства лишь  26.12.2016 принял решение о прекращении членства истца, не освобождает его от ответственности своевременно перечислить денежные средства в адрес новой СРО.

Истцом представлены суду доказательства, что он сообщил ответчику о смене СРО, направив протокол заседания правления ассоциации «Межрегиональное объединение таврических строителей», от 21.09.2016 вместе с заявлением о прекращении членства и заявлением о перечислением взноса в компенсационный фонд, указанные документы получены ответчиком 19.10.2016, что исключает возможность ответчика удерживать денежные средства.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, констатировав соблюдение истцом условий для добровольного прекращения членства в ассоциации в целях перехода в новую СРО во исполнение регионального принципа членства в СРО, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по перечислению денежных средств, полученных от истца, в новую СРО.

На основании вышеизложенного, заявленное требование истца об обязании ответчика перечислить в ассоциацию «Межрегиональное объединение таврических строителей» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены следующие доказательства: соглашение (договор) об оказании юридической помощи от 31.10.2017, по условиям которого адвокат (адвокат Еременко Павел Евгеньевич) принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов клиента (общества) в суде по настоящему делу, а клиент обязался оплатить услуги адвоката; дополнительное соглашение к договору от 31.10.2017, платежное поручение № 8 от 10.01.2018 на сумму 60 000 руб.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума N 1, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

При этом пунктом 13 постановления Пленума N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом уровня сложности спора, объема и качества услуг, оказанных представителем общества, участия представителя заявителя в судебном заседании разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 60 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать саморегулируемую организацию Ассоциацию «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить в пользу ассоциации «Межрегиональное объединение таврических строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 300 000 руб.

Взыскать с саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., итого - 66 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.12.2017 № 1883.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.