142/2023-21340(4) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863)  

218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-17365/2021

город Ростов-на-Дону

16 марта 2023 года

15АП-2615/2023  

 15АП-2929/2023   15АП-2933/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаева Д.В., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2023 по  делу № А53-17365/2021 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных  расходов, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 27.01.2023 по делу № А53-17365/2021 о частичном  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, принятые в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный  суд Ростовской области обратился ФИО2 (далее – заявитель) о  взыскании судебных расходов по обособленному спору в размере 150 000 руб. с ИП  ФИО3  

Определением суда от 27.01.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в  порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять  новый.  

Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской  области обратился ФИО4 с заявлением о взыскании судебных  расходов в размере 300 000 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО3 за рассмотрение обособленного спора.  

Определением суда от 27.01.2023 взысканы с индивидуального предпринимателя  ФИО3 в пользу ФИО4 судебные  расходы в размере 45000 руб., в остальной части требований, отказано.  

ФИО4 обжаловал определение суда первой инстанции от  27.01.2023 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт в  части отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обжаловал  определение суда первой инстанции от 27.01.2023 в порядке, предусмотренном гл. 34  АПК РФ и просил отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных  требований.  

В судебном заседании суд огласил, что от ФИО2  поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов  в размере 150 000 руб. с ФИО3 и прекращении производства; от ФИО4 поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании  судебных расходов в размере 300 000 руб. с индивидуального предпринимателя  ФИО3 и прекращении производства; от индивидуального  предпринимателя ФИО3 поступило ходатайство об отказе от  апелляционной жалобы на определение суда от 27.01.2023 об удовлетворении заявления  ФИО4 о взыскании судебных расходов и прекращении по ней  производства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заявлений,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что следует принять  отказ ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов по  обособленному спору в размере 150 000 руб. с ИП ФИО3, в связи с чем  определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2023 подлежит отмене с  прекращением производства по обособленному спору.  

Кроме того, следует принять отказ ФИО4 от заявления о  взыскании судебных расходов по обособленному спору в размере 300 000 руб. с ИП  ФИО3, в связи с чем определение Арбитражного суда Ростовской области от  27.01.2023 подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно  значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что  процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и  прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного  материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться  своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от  судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по  

заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику  арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону.  

При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания  закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.  

Заявление об отказе от заявленных требований подписано полномочным  представителем ФИО2 – ФИО5 на основании доверенности от  27.05.2022; заявление об отказе от заявленных требований подписано полномочным  представителем ФИО4 – ФИО6 на основании доверенности от  28.01.2022 № 61АА8554553.  

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов по обособленному  спору в размере 150 000 руб. с ИП ФИО3 и прекратить производство по делу с  отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ от заявленных требований не  противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других  лиц.  

Кроме того, следует принять отказ ФИО4 от заявления о взыскании  судебных расходов по обособленному спору в размере 300 000 руб. с ИП ФИО3 и  прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку  отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего  законодательства и не нарушает права других лиц.  

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной  жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к  производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят  судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 27.01.2023, суд  пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и  иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц,  в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе -  прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявленных требований по  обособленному спору о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. с  индивидуального предпринимателя ФИО3.  

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2023 г. по делу   № А53-17365/2021 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.  

Принять отказ ФИО4 от заявленных требований по  обособленному спору о взыскании судебных расходов в размере 300 000 руб. с  индивидуального предпринимателя ФИО3.  

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2023 г. по делу   № А53-17365/2021 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.  

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о  защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи  225.15 названного Кодекса.  

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 27.01.2023 по делу № А53-17365/2021.  

Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе  повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с  апелляционной жалобой не допускается.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев 

Судьи Д.В. Емельянов  

 Н.В. Сулименко