АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19332/2021

г. Ставрополь

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. 

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрон», г. Михайловск,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 46 660 руб. 21 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 12 519 руб. 36 коп. неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.01.2022 № 1-ю, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»  (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрон»  (далее – ответчик, общество) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 46 660 руб. 21 коп. за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, а также 12 519 руб. 36 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.01.2020 по 30.11.2021.

Определением от 10.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 11.02.2022 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск  просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований; ссылается на пункты 33-46 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, которыми предусмотрен отбор контрольной, параллельной и резервной пробы; указывает, что в соответствии с протоколами лабораторных исследований параллельных проб сточных вод, проведенных филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по СК и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК», выявлено завышение в несколько раз показаний, отраженных в протоколе исследования воды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»; кроме того, общество ссылается на акт сверки за период 1 полугодие 2020 года, в котором истец не выставляет требования об оплате за негативное воздействие в заявленном размере. Ответчиком представлен альтернативный расчет оплаты за сверхнормативный сброс за декабрь 2019 года, январь – февраль 2020 года, в соответствии с которым плата за указанный период составила 0,00 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.05.2014 № 86.

В соответствии с условиями данного договора предприятие ВКХ обязалось подавать абонету через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за водоотведение и принятую холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему  и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу  и свойствам сточных вод, установленные  в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения  (п. 1 договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых организацией  ВКХ (пункт 8 договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 договора).

В соответствии с подпунктом «р» пункта 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения.

Порядок контроля состава и свойства сточных вод, места и порядок отбора проб воды и сточных вод согласованы сторонами в пунктах 28, 29 договора.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод, приведены в приложении № 4 к договору.

В разделе IX договора сторонами определен порядок контроля за соблюдением абонентом нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации, нормативов по объему сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пунктам  69 - 71 договор вступает в силу с 01 января 2014 года и заключен на 1 год с последующей его пролонгацией.

Письмом от 03.12.2019 истец уведомил ответчика о том, что 04.12.2019 в 09 часов 40 минут на предприятии будет осуществляться отбор сточных вод в контрольных канализационных колодцах. Указанное письмо было вручено ответчику 04.12.2019 (л.д. 35). 

В рамках полномочий по проверке состава и свойств сточных вод абонента, 04.12.2019 истцом с участием уполномоченного представителя абонента произведен отбор проб сточных вод в канализационном колодце предприятия по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 6322. Указанный акт подписан представителями истца и ответчика – инженером ФИО3 Абонентом произведен параллельный отбор сточных вод, что отражено в акте № 6322 от 04.12.2019. 

По результатам исследований контрольных проб сточных вод испытательным центром лабораторного контроля истца установлены отклонения от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, что следует из протокола исследования воды № 00001293 от 11.12.2019 и выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента (л.д. 37-39).

Лабораторно-аналитическим отделом выявлено превышение установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а именно превышение по показателям: химическое потребление кислорода – 516,00 мг/л, при нормативе допустимого сброса – 500 мг/л;  железо общее – 9,43 мг/дм3, при нормативе допустимого сброса 5 мг/дм3.

Копия протокола исследования воды и выписка из «Журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов» были вручены ответчику 17.12.2019 (л.д. 38). 

С учетом выявленных превышений, истцом в соответствии с пунктом 123 Правил     № 644 начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2019 года, январь и февраль 2020 года в размере        46 660 руб. 21 коп., в том числе за декабрь 2019 года – 14 220 руб. 74 коп., за январь 2020 года – 8 805 руб. 72 коп., за февраль 2020 года – 23 633 руб. 75 коп. Расчет произведен истцом с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение требований, предусмотренных  подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644, до следующего отбора проб, который был осуществлен в марте 2020 года.

Поскольку выставленные на оплату счета, ответчиком оплачены не были, истец направил в адрес общества претензию с  требованием  оплатить задолженность  по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которую последний оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Взаимоотношения сторон, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются так же Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), а также, действовавшими в спорный период Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ), пункт 111 Правил № 644).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Как установлено судом, уведомлением от 03.12.2019  № 40-02/7389-6 ответчик извещен о времени и месте проведения контроля сточных вод. По результатам проведения контроля сточных вод на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено превышение установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а именно превышение по показателям: «химическое потребление кислорода» и «железо общее». 

Согласно пункту 113 Правил № 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5.

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 113 - 114 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 данных Правил.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам. 

При этом расчет производится с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пункту 123 Правил № 644 при расчете платы учитывается общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более трех календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод).

На основании акта № 6322 от 04.12.2019  с учетом объема водоотведения за декабрь 2019 года, январь - февраль 2020 года в соответствии с п. 123 Правил № 644, истцом произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил № 644, за период декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в сумме 46 660 руб. 21 коп., в том числе за декабрь 2019 года – 14 220 руб. 74 коп., за январь 2020 года – 8 805 руб. 72 коп., за февраль 2020 года – 23 633 руб. 75 коп. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям следует применять нормы Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила     № 728), судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Правила № 728 вступили в силу 03.06.2020, по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 26.05.2020), т.е. после возникновения спорных правоотношений (декабрь 2019 года - февраль 2020 года).

Следовательно,  к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525), действовавшие в спорный период.

Довод ответчика о том, что протоколами лабораторных исследований параллельных проб сточных вод, проведенных филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по СК (протокол от 10.12.2019 № 342-в) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК» (протокол от 16.12.2019 № 21009) выявлено завышение в несколько раз показаний, отраженных в протоколе исследования воды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» № 00001293 от 11.12.2019, судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 525, при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения направляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов. Если результаты сопоставимы (отличаются более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий (пункт 36 Правил). 

В случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы. При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод. За истинное значение результатов анализа по каждому из исследуемых показателей принимается среднее арифметическое результатов резервной пробы и одной из параллельных проб, результаты которой меньше отличаются от результатов резервной пробы (пункт 37 Правил).

В соответствии с пунктами 30-34 Правил № 525 и пунктом 5.4 методических указаний по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08, резервная проба хранится в организации ВКХ для разрешения возможных разногласий на период проведения анализа. Анализ резервной пробы проводится при условии, что не истек срок хранения резервной пробы, определенный с учетом нормативной документации для применяемого метода измерений. 

Согласно акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 04.12.2019 № 6322, проба хранится не более 14 суток, т.е. срок хранения резервной пробы истекает 17.12.2019.

В соответствии с протоколами лабораторных исследований параллельно отобранных абонентом сточных вод, проведенных филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по СК (протокол от 10.12.2019 № 342-в) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК» (протокол от 16.12.2019 № 21009) выявлено завышение в несколько раз показаний, отраженных в протоколе исследования воды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» № 00001293 от 11.12.2019.

В соответствии с пояснениями истца, результаты проведенных анализов параллельных отборов проб, ООО «Цитрон» предоставило 17.12.2019 (протокол от 10.12.2019 № 342-в) и 19.12.2019 (протокол от 16.12.2019 № 21009), т.е. в день истечения и после истечения срока хранения резервной пробы, в связи с чем проведение анализа резервной пробы было невозможно, следовательно, пункт 37 Правил № 525 применению не подлежал.

Кроме того, в ответ на обращение истца (исх.№ 40- 02/7947от 20.12.2019) в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» ПТП «Кавминводские очистные сооружения канализации» о производстве сопоставимости результатов лабораторных исследований, проведенных филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»-ЦЛАТИ по СК, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК» и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», был получен ответ (исх.№ 37-04/17152 от 23.12.2019) о том, что в соответствии с пунктом 33 Правил № 525 параллельная и резервная пробы не могут быть использованы для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (pH, растворенные газы), а также веществ, не смешивающихся с водой, а именно такие показатели как: температура, водородный показатель (реакция среды), железо общее, взвешенные вещества, ХПК, фосфат-ион, нефтепродукты, анионные, поверхностно-активные вещества не могут быть использованы для определения содержания веществ (показателей) при параллельном определении. 

Таким образом, результаты предоставленных ответчиком лабораторных исследований, невозможно принять за истинное значение, следовательно, подлежит применению пункт 38 Правил № 525, в соответствии с которым результаты анализов отобранных проб сточных вод, а именно протокол исследования воды № 00001293 от 11.12.2019 в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» ПТП «Кавминводские очистные сооружения канализации», являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и неустойки, начисленной за просрочку оплаты, в связи с чем альтернативный расчет оплаты за сверхнормативный сброс, произведенный ответчиком, судом не принимается.

Довод ответчика о том, что в акте сверки за период 1 полугодие 2020 года истец не выставляет требования об оплате за негативное воздействие в заявленном размере, судом не принимается, поскольку сам по себе акт сверки взаимных расчетов является расчетным документом и не порождает какие-либо права и обязанности сторон, сделкой в понимании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта превышения установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения ответчиком и правомерности расчета истцом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период  декабрь 2019 года – февраль 2020 года в размере 46 660 руб. 21 коп., суд признаёт требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО «Цитрон» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании 12 519 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2020 по 30.11.2021, суд считает подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Пунктом 66 договора № 86 от 15.05.2014 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии пунктом 195  Правил № 644 оплата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. 

Счёт на оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ выставлен истцом ответчику 23.12.2019.

В соответствии с расчетом истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2020 по 30.11.2021 в сумме 12 519 руб. 36 коп.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что истец произвел начисление неустойки без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Суд произвел перерасчет пени за просрочку ответчиком оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 13.01.2020 по 30.11.2021. 

С учетом произведенного перерасчета, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  12 350 руб. 35 коп. неустойки за период с 13.01.2020 по 30.11.2021.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитрон», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 46 660,21 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, 12 350,35 руб. неустойки за период с 13.01.2020 по 30.11.2021 и 2 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Л.Н. Волошина.