АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14556/2021

г. Уфа

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛАВТОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 710 000 руб. неотработанного аванса, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2021г., паспорт, диплом,

от ответчика  – не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "ЯМАЛАВТОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 710 000 руб. неотработанного аванса.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 02.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №09/2013 от 09.08.2013 (Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих видов работ: 

- Проектные работы по техническому перевооружению системы отопления Заказчика; 

- Строительно-монтажные работы по системе отопления с применением газовых котлов в помещении котельной; 

- Экспертиза промышленной безопасности проектной документации.   

Работы будут выполняться по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, промзона, панель №4.

Сдать объект Заказчику в соответствии с действующим законодательством и проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа считается выполненной после подписания акта о приемке законченного строительством объекта.

Согласно п.2.1. договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, которая на момент подписания Договора определена Протоколом согласования договорной цены (приложение №1) составляет 920 000 (Девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Платежи по настоящему Договору осуществляются Заказчиком прямым банковским переводом на расчетный (банковский) счет Исполнителя в рублях.

В соответствии с п.2.2. договора оплата настоящего Договора производится в два этапа:

1-й этап: в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Договора на основании счёта Исполнителя Заказчик перечисляет Исполнителю предоплату ПО Договору в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

2-й этап: в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных Работ и предоставления Исполнителем счёта-фактуры, Заказчик производит окончательный расчет по Договору и перечисляет Исполнителю денежную сумму в размере 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В случае непредставления надлежащим образом оформленного счета-фактуры срок оплаты по 2-ому этапу автоматически соразмерно продлевается до выполнения Исполнителем указанного обязательства.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, Исполнитель по требованию Заказчика обязан вернуть Заказчику сумму перечисленного ему по Договору аванса в 3-дневный срок.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств (п.3.1. договора). 

Согласно п.3.1. договора работы, указанные в п.1.1, должны быть выполнены Исполнителем к 01.10.2013 г. при условии выдачи Заказчиком необходимых исходных данных и материалов.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения №1 от 12.10.2020 к договору №09/2013 от 09.08.2013 г. Исполнитель и Заказчик договорились продлить срок выполнения работ Исполнителем установленный п. 3.2. Договора до 31.12.2020г.

Согласно п.1.8. дополнительного соглашения №1 от 12.10.2020 при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов по Договору в течение 30 дней с даты их возникновения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства на общую сумму 710 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается платежными поручениями  №293 от 17.04.2014г. на сумму 500 000 руб., №628 от 03.06.2014г. па сумму 210 000 руб.

Однако ответчиком обязательства по выполнению работ в нарушение условий договора не были исполнены, в связи с чем истец направил в его адрес претензию №07 от 25.01.2021 г. с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 710 000 руб.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке указанных требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При распределении бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного необходимо учитывать особенности оснований заявленного истцом требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №09/2013 от 09.08.2013, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих видов работ: проектные работы по техническому перевооружению системы отопления Заказчика; строительно-монтажные работы по системе отопления с применением газовых котлов в помещении котельной; экспертиза промышленной безопасности проектной документации.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения №1 от 12.10.2020 к договору №09/2013 от 09.08.2013 г. Исполнитель и Заказчик договорились продлить срок выполнения работ Исполнителем установленный п. 3.2. Договора до 31.12.2020г. 

Истцом факт перечисления аванса ответчику на сумму 710 000 руб.  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №293 от 17.04.2014г. на сумму 500 000 руб., №628 от 03.06.2014г. па сумму 210 000 руб.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п.2.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, Исполнитель по требованию Заказчика обязан вернуть Заказчику сумму перечисленного ему по Договору аванса в 3-дневный срок.

Ответчик доказательства выполнения работ, возврата суммы неотработанного аванса в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорил.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования о взыскании 710 000 руб. неотработанного аванса обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛАВТОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛАВТОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 710 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 17 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья С.Х. Каримова