АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10833/2023

13 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644033, 

<

...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – директор ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом;

от должника – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – ООО «Территория», заявитель) посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» (далее – ООО «Политрансстрой», должник) несостоятельным (банкротом) по отсутствующей процедуре.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-10833/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 17.08.2023.

Информация о принятом судебном акте размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

04 августа 2023 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Некоммерческого партнерства - Союза «межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО «Политрансстрой».

В судебном заседании, состоявшемся на 17.08.2023, представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что из МИФНС № 12 по Омской области выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Политрансстрой» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.09.2023; из МИФНС № 12 по Омской области истребованы доказательства; суд обязал ООО «Территория» внести на депозит суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; указать размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

04 сентября 2023 года из МИФНС № 12 по Омской области поступили запрошенные доказательства.

В судебное заседание, состоявшееся 19.09.2023, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.10.2023; суд обязал ООО «Территория» внести на депозит суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; указать размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

11 октября 2023 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Территория» поступили дополнительные пояснения, согласно которым кредитор подтверждает свое согласие на финансирование всех расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Политрансстрой» в пределах 200 000 руб.; в настоящее время готов внести на депозит суда 30 000 руб. на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Политрансстрой».

В судебном заседании, состоявшемся 19.10.2023, представитель кредитора поддержал письменную позицию.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.11.2023; суд предложил арбитражному управляющему ФИО3 выразить позицию о возможности быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Политрансстрой» с учетом представленных ООО «Территория» пояснений в части финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Политрансстрой».

01 ноября 2023 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от арбитражного управляющего ФИО3 поступило согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Политрансстрой» при условии внесения на депозитный счет заявителем ООО «Территория» 30 000 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 16.11.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 12.12.2023; суд предложил ООО «Территория» представить доказательства внесения на депозит суда 30 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей                                  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023, представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; представил платежное поручение от 04.11.2023 № 7 на сумму 30 000 руб. в качестве доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2023 по делу № А46-2141/2023 взыскано с ООО «Политрансстрой» в пользу ООО «Территория» 546 302 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 15/06/2020 от 15.06.2020, а также 13 926 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011                               № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Политрансстрой» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья                               310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья                                        408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО «Политрансстрой» перед ООО «Территория», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 560 228 руб. 40 коп.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований кредитора и применяя к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, суд руководствуется следующим.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления, кредитор ссылается на наличие у ООО «Политрансстрой» признаков отсутствующего должника, поскольку хозяйственная деятельность должника не ведется, в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ, согласно официальных данных бухгалтерской отчетности, размещенной на сайте Гир Бо, выручка ООО «Политрансстрой» за 2022 год равна нулю.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответами, полученными из ФНС России.

Введение процедуры наблюдения в отношении данного должника нецелесообразно, в связи с тем, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность более года, не принимает самостоятельных действий по погашению имеющейся задолженности.

Введение процедуры наблюдения привело бы к увеличению судебных расходов, и соответственно к уменьшению вероятности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Территория» о признании ООО «Политрансстрой» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, ООО «Политрансстрой» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении  ООО «Политрансстрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 560 228 руб. 40 коп., из которых: 546 302 руб. 40 коп.-  основной долг, 13 926 руб. – государственная пошлина, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований ООО «Политрансстрой» в составе третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ни постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, ни Закон о банкротстве не содержат указания на обязанность суда определять размер суммы, подлежащей перечислению для финансирования процедуры банкротства. Напротив, в абзаце третьем пункта 14 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится обязанность лица, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства, представить такое согласие в письменном виде и с указанием суммы. Размер такого финансирования может быть определен исходя из вознаграждения конкурсного управляющего и необходимых расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». То есть, с учетом минимальных расходов, необходимых для обеспечения процедуры банкротства, в том числе, расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд счел необходимым обязать кредитора также указать размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2023 суд обязал ООО «Территория» внести на депозит суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; указать размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

11 октября 2023 года посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Территория» поступили дополнительные пояснения, согласно которым кредитор подтвердил свое согласие на финансирование всех расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Политрансстрой» в пределах 200 000 руб.; в настоящее внесено на депозит суда 30 000 руб. на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Политрансстрой».

От арбитражного управляющего ФИО3 поступило согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Политрансстрой» при условии внесения на депозитный счет заявителем ООО «Территория» в настоящее время  30 000 руб.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не представлено.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Политрансстрой» ФИО3.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>).

2.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 12.05.2024).

3.  Включить в третью очередь реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...> ) требование общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644033, 

<

...>) в размере 560 228 руб. 40 коп., из которых: 546 302 руб. 40 коп.-  основной долг, 13 926 руб. – государственная пошлина,  без обеспечения залогом имущества должника.

4.  Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Политрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО АУ – 8092, адрес для направления корреспонденции: 644024, 

<

...>), члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

5.  Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

6.  С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.  Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.  Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Политрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) о результатах проведения конкурсного производства на 13 мая 2024 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 402.

10.  Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.В. Сорокина