Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40464/2018

11 июня 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е. Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой  Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  уполномоченного органа - Федеральной Налоговой Службы России, в лице  Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю (617475, 

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения гор. Кунгур, Пермской  области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 617470,  

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

В судебном заседании приняли участие: 

от заявителя: ФИО2, удостоверение, доверенность № 150 от  20.12.2018.  

Установил:

От уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России № 5 по  Пермскому краю (далее по тексту заявитель) в арбитражный суд 26.12.2018  поступило заявление о признании ФИО1 (далее –  должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование  наличием задолженности в размере 4 065 131 руб. 61 коп., которое  определением суда от 09.01.2019 было оставлено без движения. Срок для  устранения недостатков был продлён определением суда от 07.02.2019.   

Определением суда от 27.02.2019 вышеуказанное заявление было  принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.03.2019.  

Определением суда от 25.03.2019 (резолютивная часть определения  объявлена 19.03.2019) рассмотрение дела отложено на 07.05.2019, к участию  в деле привлечён Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними  Территориального управления Министерства Социального развития  Пермского края (614077, 

<

...>).  

В судебном заседании 07.05.2019 представитель уполномоченного  органа (ФНС России) заявил ходатайство о принятии уточнений по  

заявлению в части уменьшения задолженности, просил включить в третью  очередь реестра требований кредиторов должника 4 052 316 руб. 76 коп., из  них 2 742 024 руб. 63 коп. основного долга, 1 309 992 руб. 13 коп. пени, 300  руб. штрафов.  

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В судебном заседании 07.05.2019 был объявлен перерыв до 13.05.2019. 

ФИО1 13.05.2019 посредством сервиса «Мой  Арбитр» представил в суд отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности,  поскольку задолженность была выявлена уполномоченным органом (ФНС  России) 23.11.2015, заявление о признании несостоятельным (банкротом)  подано в суд 26.12.2018. Обратил внимание суда, что в случае признания  заявления обоснованным, целесообразно ввести процедуру реализации  имущества.  

Определением суда от 13.05.2019 рассмотрение дела было отложено на  04.06.2019.  

Территориальное управление Министерства Социального развития  Пермского края по городу Перми 27.05.2019 уведомило суд о возможности  рассмотрения дела в отсутствие представителя.  

Уполномоченный орган (ФНС России) 03.06.2019 посредством сервиса  «Мой Арбитр» представил письменные пояснения к заявлению.  

В судебном заседании 04.06.2019 представитель уполномоченного  органа (ФНС России) заявил ходатайство о принятии уточнений по  заявлению в части, просил включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника 4 048 687 руб. 74 коп., из которых 2 738 395 руб. 61  коп. основного долга, 1 309 992 руб. 13 коп. пени, 300 руб. штрафов.  

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд  принял уточнения, заявление рассматривается с учётом уточнений.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путём  размещения соответствующей информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети  Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились, возражений не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ  не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд  считает заявление уполномоченного органа (ФНС России) обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (деятельность  прекращена в 2015 году), в браке не состоит (расторгнут в 2017 году),  имеются несовершеннолетние дети: ФИО3  

(29.11.2012 года рождения), Елфимова Алиса Витальевна (31.05.2006 года  рождения), Елфимова Евдокия Витальевна (09.11.2014 года рождения),  

Согласно заявлению, ФИО1 является учредителем  и руководителем ООО «Ювента» (ИНН 

<

***>), ООО «Эверест» (ИНН  

<

***>), ООО «Учебно-производственное предприятие» (ИНН  

<

***>).  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25 000 рублей внесены заявителем на депозитный  счёт Арбитражного суда Пермского края (платёжное поручение № 759944 от  14.02.2019 на сумму 25 000 руб., т. 1 л.д. 189).  

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве).  

Уполномоченный орган (ФНС России) имеет денежное требование к  должнику по обязательным платежам в размере 4 048 687 руб. 74 коп., из  которых 2 738 395 руб. 61 коп. основного долга, 1 309 992 руб. 13 коп. пени,  300 руб. штрафов.  

При установлении не подтвержденных судебными решениями  требований уполномоченного органа установленными могут быть признаны  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности и возможность принудительного  исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке  на момент их предъявления в суд не утрачена.  

В обоснование заявленного требования по налогу, взымаемому с  налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в  заявленной сумме (налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в  качестве объекта налогообложения доходы (2 738 395 руб. 61 коп. основного  долга, 1 309 992 руб. 13 коп. пени), денежные взыскания (штрафы) за  административные правонарушения в области налогов и споров (300 руб.)) в  материалы дела представлены: решение об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговая  декларация, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,  

решение Кунгурского городского суда Пермского края, исполнительный  лист, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского  судебного района.  

В силу пункта 3 статьи 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) требования уполномоченных органов об уплате  обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения  производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены  решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника  либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

При рассмотрении требований в соответствии со ст.16 закона о  банкротстве арбитражный суд определяет размер, состав и очередность  удовлетворения требований.  

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем  сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату  судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не  представил.  

Доводы должника о пропуске срока исковой давности исследованы  судом и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку решение №  07-28/2/06568дсп от 31.08.2016 по камеральной налоговой проверке вступило  в законную силу 18.10.2016, задолженность образовалась у должника с  19.10.2016. Согласно п. 2 ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации  требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно  быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в  силу решения по камеральной проверке. Пользуясь правом,  предоставленным налоговым законодательством, взыскивать суммы  задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке, налоговым  органом приняты меры для взыскания вышеуказанной задолженности, в  соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялись требования с  предложением добровольно уплатить сумму налога (сбора) и  соответствующие пени.  

С учетом изложенного, учитывая период задолженности, срок уплаты  налогов и сборов, имеются основания для включения требований  уполномоченного органа (ФНС России) в реестр требований кредиторов в  заявленной сумме.  

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о  признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании.  Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным  

обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным  статьей 213.5 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности  в заявленном размере суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о  признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности  заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства  гражданина. Соответствующее ходатайство поступило от должника, он не  возражает против признания его банкротом.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Учитывая, что имеются сведения об отсутствии доходов, достаточных  для погашения долга, ходатайство должника о введении процедуры  реализации имущества, суд считает необходимым признать должника  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества  сроком на шесть месяцев, требование кредитора в заявленном размере –  4 048 687 руб. 74 коп. включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника (статья 213.27 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о  банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным  настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях  утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве  и настоящей статьи.  

Заявленная кредитором саморегулируемая организация Союз  арбитражных управляющих «Возрождение» представила арбитражному суду  информацию о кандидатуре финансового управляющего ФИО6 как соответствующему требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд считает возможным утвердить  ФИО6 финансовым управляющим должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.  Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в  деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты  завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или  прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он  не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или)  договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет  с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по  заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в  отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения  

производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе  занимать должности в органах управления юридического лица, иным  образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, госпошлина подлежит  отнесению на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.1-213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения гор. Кунгур, Пермской области; ИНН  

<

***>, адрес: 617470, 

<

...>), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на  шесть месяцев.  

Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в общей  сумме 4 048 687 руб. 74 коп., из которых 2 738 395 руб. 61 коп. основного  долга, 1 309 992 руб. 13 коп. пени, 300 руб. штрафов в третью очередь  реестра требований кредиторов должника – ФИО1.  

Утвердить финансовыми управляющим Елфимова Виталия ЮрьевичаПлотникова Артура Николаевича (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 258,  адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:  614025, г. Пермь, а/я 15, член Союза арбитражных управляющих  «Возрождение», адрес: 107078, 

<

...>).  

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры реализации имущества  должника назначить на 02 декабря 2019 года с 10 час. 50 мин. в здании  арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж,  зал 805.  

Явка финансового управляющего признана судом обязательной. 

Обратить внимание финансового управляющего на обязанность по  представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства  сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей  деятельности.  

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за семь  дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных  документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале  судебного заседания будет расценено судом как проявление неуважения  

к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК  РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.  

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания обязательна. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального  бюджета 300 (триста) рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца, через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Е.Ф. Хайруллина