ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                         Дело №А40-13716/18-41-97

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 04.12.2017 № 12, дело по иску ООО Торговый дом «Золотое Яичко» (ОГРН 

<

***>) к ЗАО «Аматус» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 216 052 руб., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 2 216 052 руб., в том числе 2 182 275 руб. 50 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 01.04.2013 № 909, 33 776 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.03.2018 за нарушение срока оплаты товара.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 182 275 руб. 50 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку на основании п. 4.3 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.04.2013 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 909, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар по ценам, установленным в акте согласования цен (Приложение № 1), в количестве и ассортименте, указанных в заявках, на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принимать поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней с даты поставки, а п. 4.3 договора устанавливает, что в случае неоплаты (полностью или частично) покупателем товара поставщик вправе начислить пени в размере 0, 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного (полностью либо частично) платежа.

Из представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, акта сверки расчетов, подписанного  сторонами, следует, что по состоянию на 31.12.2017 ответчик не оплатил товар, оставленный ему истцом, в сумме 2 482 275 руб. 50 коп. С учетом оплаты в сумме 300 000 руб., произведенной ответчиком после составления указанного акта сверки, задолженность составляет 2 182 275 руб. 50 коп., размер неустойки, предусмотренной п. 4.3 договора, по состоянию на 01.03.2018 составляет 33 776 руб. 50 коп.

Претензия от 01.12.2017, направленная ответчику по почте, исполнена частично. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 182 275 руб. 50 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания предусмотренной договором неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ЗАО «Аматус» в пользу ООО Торговый дом «Золотое Яичко» 2 216 052 руб., в том числе 2 182 275 руб. 50 коп. в оплату товара и 33 776 руб. 50 коп. неустойки, а также 34 080 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                       О.А.Березова