АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25075/2024

02 сентября 2025 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.08.2025.

Полный текст решения суда изготовлен 02.09.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импульс», г. Ставрополь, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ АВА», г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору купли-продажи №27АИ-24 от 13.05.2024 в размере 10 453 874,03 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.06.2025 в размере 2 193 060,06 рублей и по день фактического исполнения обязательства, неустойки по состоянию на 17.06.2025 в размере 3 344 471,23 рублей и по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 358 301,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 418 497 рублей, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ АВА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №27АИ-24 от 13.05.2024 в размере 10 453 874,03 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.06.2025 в размере 2 193 060,06 рублей и по день фактического исполнения обязательства, неустойки по состоянию на 17.06.2025 в размере 3 344 471,23 рублей и по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 358 301,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 418 497 рублей (уточненные требования).

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, явку в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции, однако по техническим причинам ходатайство отклонено судом. В отзыве ответчик указал на необоснованность исковых требований, просил учесть частичную оплату долга 24.03.2025 в размере 989 524,67 рублей, а также ходатайствовал о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций. Заявил о намерении урегулировать спор мирным путем.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи №27АИ-24 от 13.05.2024 в размере 10 453 874,03 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 19.08.2025 в размере 2 738 159,88 рублей и по день фактического исполнения обязательства, неустойку по состоянию на 19.08.2025 в размере 4 003 740,15 рублей и по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 358 301,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 078 рублей. В дополнениях к исковому заявлению истец указал на отсутствие намерения урегулировать спор с ответчиком мирным путем, в связи с не достижением сторонами соглашений относительно срока погашения ответчиком долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи № 27АИ-24 от 13.05.2024 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить мясную продукцию (далее - товар), в порядке и в сроки, установленные договором, спецификациями к нему (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5 договора оплата производится путем 100% предоплаты за товар (партию товара) по ценам, существующим у продавца на дату отгрузки/поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено в спецификациях к договору по каждой партии товара.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного / отгруженного товара в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки его оплаты.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена уплата штрафа в случае неоднократного нарушения покупателем сроков по оплате отгруженной партии товара в размере 3% от размера задолженности перед продавцом на дату составления акта сверки расчетов, подтверждающего наличие задолженности и предъявления претензии.

В соответствии со спецификацией № 42 от 07.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 390 721,80 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка товара на сумму 1 390 721,80 рублей осуществлена истцом ответчику 07.08.2024 по универсально-передаточным документам (далее - УПД № 514 и № 515).

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 21.08.2024.

Истец за период с 22.08.2024 по 19.11.2024 начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 572,69 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Суд, с учетом представленных в материалы дела платежных документов, установил, что до поставки товара по спецификации № 42 от 07.08.2024 задолженность ответчика перед истцом по договору составляла 9 955 369,60 рублей.

По состоянию на 28.08.2024 ответчиком внесены платежи на общую сумму 10 300 201,90 рублей, фактически погасившие указанную задолженность и частично погасившие долг по спецификации № 42 на сумму 344 832,30 рублей. 

Остаток долга на 28.08.2024 по спецификации № 42 составил 1 045 889,50 рублей.

14.09.2024 ответчиком внесен платеж на сумму 1 381 900 руб., фактически погасивший остаток долга.

Таким образом, за период с 22.08.2024 по 28.08.2024 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению на сумму 1 390 721,80 рублей и составят 6 649,63 рублей; за период с 29.08.2024 по 14.09.2024 на сумму 1 045 889,50 рублей и составят 12 144,89 рублей. Общий размер процентов составит за указанный период 18 794,52 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 22.08.2024 по 19.11.2024 в размере 72 608,31 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Неустойка подлежит начислению за период с 22.08.2024 по 14.09.2024 в размере 27 515,17 рублей.

В соответствии со спецификацией № 43 от 08.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 699 075,60 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 08.08.2024 по УПД № 518.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 22.08.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Основной долг по спецификации № 43 был погашен частично 14.09.2024 на сумму 336 010,50 рублей. Остаток долга 363 065,10 рублей погашен 20.09.2024 на сумму 54 750 рублей. Остаток долга 308 315,10 рублей погашен 23.09.2024 на сумму 33 150 рублей. Остаток долга 275 165,10 рублей погашен 26.09.2024 в полном объеме. 

 Таким образом, задолженность по основному долга по спецификации № 43 погашена в полном объеме 26.09.2024.

Истцом за период с 23.08.2024 по 24.08.2024 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 78 665,73 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Проценты подлежат начислению за период с 23.08.2024 по 14.09.2024 на сумму 699 075,60 рублей и составят 10 982,75 рублей; с 15.09.2024 по 20.09.2024 на сумму 363 065,10 рублей и составят 1 487,97 рублей; с 21.09.2024 по 23.09.2024 на сумму 308 315,10 рублей и составят 631,79  рублей; с 24.09.2024 по 26.09.2024 на сумму 275 165,10 рублей и составят 563,86  рублей. Общий размер процентов составит 13 666,37 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора истцом неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 23.08.2024 по 24.03.2025 в размере 115 102,18 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

За период с 23.08.2024 по 26.09.2024 неустойка составит 20 007,58 рублей.

В соответствии со спецификацией № 44 от 09.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 547 907,80 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 09.08.2024 по УПД № 530.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 23.03.2025.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Основной долг по спецификации № 44 был погашен на сумму 74834,90 рублей 26.09.2024. Остаток долга в размере 473 072,90 рублей погашен 04.10.2024 на сумму 280 000 рублей. Остаток долга 193072,90 рублей погашен 14.10.2024 на сумму 73800 рублей. Остаток долга 119 272,90 рублей погашен в полном объеме 16.10.2024.

Таким образом, долг по спецификации № 44 в полном объеме погашен 16.10.2024.

Истцом за период с 24.08.2024 по 24.03.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 79 801,2 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Проценты подлежат начислению на сумму 547 907,80 рублей с 24.08.2024 по 26.09.2024 и составят 12 724,63 рублей; на сумму 473 072,90 рублей с 27.09.2024 по 04.10.2024 и составят 2 585,10 рублей; на сумму 193072,90 рублей с 05.10.2024 по 14.10.2024 и составят 1 318,80 рублей; на сумму 119 272,90 рублей с 15.10.2024 по 16.10.2024 и составят 162,94 рублей. Общий размер процентов составляет 16 791,47 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 24.08.2024 по 24.03.2025 в размере 116 704,36 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Неустойка подлежит начислению за период с 24.08.2024 по 16.10.2024 и составит 32 745,79 рублей.

В соответствии со спецификацией № 45 от 09.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 939 926,20 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 10.08.2024 по УПД № 534, № 535 и № 536.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 24.08.2025.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Основной долг по спецификации № 45 был погашен ответчиком 16.10.2024 на сумму 830727,10 рублей. Остаток долга 1 109 199,10 рублей погашен 07.11.2024 на сумму 400 000 рублей. Остаток долга 709 199,10 рублей погашен 19.11.2024 на сумму 500000 рублей. Остаток долга 209 199,10 рублей погашен полностью 14.01.2025. 

За период с 25.08.2024 по 19.08.2025 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 453 283,28 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Проценты подлежат начислению на сумму 1 939 926,20 рублей за период с 25.08.2024 по 16.10.2024 и составят 70 229,57 рублей; на сумму 1 109 199,10 рублей с 17.10.2024 по 07.11.2024 и составят 16 668,29 рублей; на сумму 709 199,10 рублей с 08.11.2024 по 19.11.2024 и составят 5 813,11 рублей; на сумму 209 199,10 рублей с 20.11.2024 по 14.01.2025 и составят 8 007,63  рублей. Общий размер процентов составит 100 718,60 рублей.

 В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 27.08.2024 по 19.08.2025 в размере 658 597,47 рублей и заявлены требования о ее начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Неустойка подлежит начислению за период с 27.08.2024 по 14.01.2025 и составит 143 564,16 рублей.

В соответствии со спецификацией № 46 от 14.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 066 432,40 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 14.08.2024 по УПД № 543 и № 544.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 28.08.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Оплата товара по спецификации № 46 произведена 14.01.2025 на сумму 290 800,90 рублей. Остаток долга 775 631,50 рублей оплачен в полном объеме 24.03.2025.

Истцом за период с 29.08.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 259 054,30 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Проценты подлежат начислению на сумму 1 066 432,40 рублей за период с 29.08.2024 по 14.01.2025 и составят 101 280,74 рублей; на сумму 775 631,50 рублей за период с 15.01.2024 по 24.03.2025 и составят 36 656,56  рублей. Общий размер процентов составит 137 937,30 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 29.08.2024 по 19.08.2025 в размере 379 649,93 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Неустойка подлежит начислению за период с 29.08.2024 по 24.03.2025 и составит 201 752,67 рублей.

В соответствии со спецификацией № 47 от 15.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 521 801,50 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 15.08.2024 по УПД № 550.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 29.08.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Основной долг по спецификации № 47 погашен 24.03.2025 на сумму 213 893,17 рублей. Остаток долга составил 307 908,33 рублей и не погашен ответчиком.

Истцом за период с 30.08.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 126 755,30 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Проценты подлежат начислению на сумму 521 801,50 рублей за период с 30.08.2024 по 24.03.2025 и составят 73 860,36 рублей; на сумму 307 908,33 рублей с 25.03.2025 по 19.08.2025 и составят 31 212,63 рублей. Общий размер процентов составит 105 072,99 рублей.

Проценты подлежат начислению с 20.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 30.08.2024 по 19.08.2025 в размере 185 239,53 рублей и заявлены требования о ее начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Неустойка подлежит начислению с 30.08.2024 по 19.08.2025 в размере 153 583,34 рублей и с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со спецификацией № 48 от 15.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 515 902 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 15.08.2024 по УПД № 549.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 29.08.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Размер основного долга по спецификации № 48 составляет 515 902 рублей и не погашен ответчиком.

Истцом за период с 30.08.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 124 968,85 рублей и заявлены требований об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и установлено, что за указанный период он составляет 125322,21 рублей.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. 

Поскольку основной долг по спецификации № 48 в размере 515 902 рублей на дату рассмотрения дела не погашен, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 30.08.2024 по 19.08.2025 в размере 183 145,21 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Неустойка подлежит начислению с 20.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со спецификацией № 49 от 16.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 412 176 рублей со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 16.08.2024 по УПД № 555, № 556 и № 557.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 30.08.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Размер основного долга по спецификации № 49 составляет 2 412 176 рублей и не погашен ответчиком.

Истцом за период с 30.08.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 585 962,49 рублей и заявлены требования об их начислении с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 30.08.2024 по 19.08.2025 в размере 856 322,48 рублей и заявлены требования о ее начислении с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии со спецификацией № 50 от 16.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 390 962,50 рублей со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 17.08.2024 по УПД № 561, № 562 и № 563

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 16.09.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Размер основного долга по спецификации № 50 составляет 2 390 962,50 рублей и не погашен ответчиком.

Истцом за период с 16.09.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 551 407,79 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен арифметически неверно. Истцом ошибочно определена начальная дата начисления процентов с 16.09.2024, проценты подлежат начислению с 17.09.2024, а также количество дней в периоде.

Самостоятельно произведя расчет процентов, суд установил, что их размер за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 составляет 551 412,26 рублей

При этом суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем размер процентов за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 суд принимает в заявленной истцом сумме 551 407,79 рублей. Проценты с 20.08.2025 подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка в размере 808 145,33 рублей за просрочку исполнения обязательства за период с 16.09.2024 по 19.08.2025 и заявлены требования о ее начислении по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд установил, что он составлен арифметически неверно. Истцом ошибочно определена начальная дата начисления пени с 16.09.2024, неустойка подлежит начислению с 17.09.2024.

Самостоятельно произведя расчет неустойки, суд установил, что ее размер за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 составляет 805 754,36 рублей. Неустойка с 20.08.2025 подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со спецификацией № 51 от 16.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 28 275 рублей со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 17.08.2024 по УПД № 564.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 16.09.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Размер основного долга по спецификации № 51 составляет 28 275 рублей и не погашен ответчиком.

Истцом за период с 16.09.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 520,83 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен арифметически неверно. Истцом ошибочно определена начальная дата начисления процентов с 16.09.2024, проценты подлежат начислению с 17.09.2024, а также количество дней в периоде.

Самостоятельно произведя расчет процентов, суд установил, что их размер за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 составляет 6 520,88 рублей. 

При этом суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем размер процентов за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 суд принимает в заявленной истцом сумме 6 520,83 рублей. Проценты с 20.08.2025 подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 в размере 9 528,68 рублей и заявлены требования о ее взыскании по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд установил, что он составлен арифметически верно. Неустойка с 20.08.2025 подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со спецификацией № 52 от 16.08.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 831 651,50 рублей со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки. В случае просрочки оплаты с 15 календарного дня применяются положения о коммерческом кредите в размере 25% годовых.

Поставка осуществлена 18.08.2024 по УПД № 565, № 566 и № 567.

Срок оплаты с учетом даты поставки товара – 17.09.2024.

В установленный спецификацией срок оплата товара не произведена.

Размер основного долга по спецификации № 52 составляет 1 831 651,50 рублей и не погашен ответчиком.

Истцом за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 421 167,42 рублей и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен арифметически неверно. Истцом ошибочно определена начальная дата начисления процентов с 17.09.2024, проценты подлежат начислению с 18.09.2024, а также количество дней в периоде.

Самостоятельно произведя расчет процентов, суд установил, что их размер за период с 18.09.2024 по 19.08.2025 составляет 421 170,84 рублей.

При этом суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем размер процентов за период 18.09.2024 по 19.08.2025 суд принимает в заявленной истцом сумме 421 167,42 рублей. Проценты с 20.08.2025 подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 17.09.2024 по 19.08.2025 в размере 617 266,56 рублей и заявлены требования о ее начислении по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд установил, что он составлен неверно, истцом неправильно определена начальная дата начисления пени – с 17.09.2024, неустойка подлежит начислению с 18.09.2024.

Самостоятельно произведя расчет пени, суд установил, что за период с 18.09.2024 по 19.08.2025 размер неустойки составляет 615 434,90 рублей. Неустойка с 20.08.2025 подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер основного долга по заявленным истцом спецификациям №№ 47-52 составляет 7 486 875,33 рублей. Задолженность по иным спецификациям, которая отражена истцом в представленных им актах сверки расчетов, составленных в одностороннем порядке, предметом спора не является.

 Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанным спецификациям по состоянию на 19.08.2025 составляет 2 083 008,63 рублей. Общий размер неустойки по состоянию на 19.08.2025 по спецификациям №№ 47-52 составляет 3 049 354,34 рублей.

В соответствии с пунктом 6.4 договора истец начислил ответчику штраф в размере 358 301,96 рублей в размере 3% от размера долга 11 943 398,70 рублей, отраженного в акте сверки расчетов по состоянию на 26.11.2024.

Суд, проверив расчет задолженности по спорным спецификациям №№ 47-52 на указанную дату – 26.11.2024 установил, что он составлял фактически 8 976 400 рублей.

Размер штрафа №% от указанной суммы долга составляет 269 292 рубля.

В соответствии со статьями 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении прав и обязанностей по договору.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, а также товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Со стороны ответчика претензии относительно объема и качества поставленного товара не заявлены, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Подписание сторонами передаточных документов свидетельствует о приемке ответчиком поставленного истцом товара и подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного его по спорным спецификациям товара материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга по заявленным истцом спецификациям №№ 47-52 в размере 7 486 875,33 рублей. При этом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в большем размере суд отказывает, поскольку при расчете задолженности истцом не учтены все платежные документы о погашении ответчиком долга по спорному договору в части заявленных истцом спецификации, неверно произведен расчет задолженности.

Также суд признает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 19.08.2025 в размере 2 083 008,63 рублей с их последующим начислением с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства и требований о взыскании неустойки по состоянию на 19.08.2025 в размере 3 049 354,34 рублей с ее последующим начислением с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также штрафа в размере 269 292 рубля.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и штрафа заявлены истцом необоснованно ввиду неправильности произведенных им расчетов. 

Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и штрафа.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 Постановления № 7 даны разъяснения о том, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Таким образом, лицо, заявившее в суде о применении статьи 333 ГК РФ, должно доказать несоразмерность неустойки и исключительность случая, в связи с которым необходимо ее снижение, а суд, в свою очередь, не вправе принимать решение по своей инициативе о снижении неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, без предоставления ответчиком соответствующих доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Соответственно, ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Вместе с тем, доводы ответчика о чрезмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не мотивированы; не указаны предусмотренные законом обстоятельства, являющиеся основанием для существенного снижения неустойки; не приведены те исключительные мотивы, которые позволили без учета указанных правовых норм значительно уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора, исходя из принципа свободы договора, стороны согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае просрочки покупателем срока оплаты товара.

Ответчик заключил договор самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, в связи с чем, должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данной сделке.

Предусмотренный договором размер ответственности покупателя (0,1% за каждый день просрочки) является обычно принятым в деловом обороте размером договорной неустойки.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки банковского кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

По мнению суда, оснований для снижения суммы пени не имеется.

В данном случае заявленная истцом к взысканию неустойка, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора, суммы задолженности и периода просрочки, не является средством обогащения истца, компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением второй стороной обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в размере 269 292 рубля за неоднократное нарушение сроков оплаты отгруженной продукции в размере 3% от стоимости неоплаченного товара.

При этом суд учитывает установленные по делу обстоятельства систематического нарушения ответчиком сроков оплаты товара по заявленным истцом спецификациям, размер основной задолженности и полагает, что установленный договором размер штрафа является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Что касается требований ответчика о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 333 ГК РФ, то данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14), следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абзаце 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями.

В силу пункта 76 постановления Пленума № 7, правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что проценты за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения установленной договором процентной ставки по коммерческому кредиту у суда не имеется.

Ответчик ссылается на то, что условия договора о предоставлении коммерческого кредита ввиду просрочки оплаты товара фактически прикрывают соглашение сторон о неустойке, которая также предусмотрена условиями договора за нарушение срока оплаты товара, в связи с чем, к ответчику не могут быть одновременно применены две меры ответственности.

По смыслу приведенных положений и разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом это плата за пользование материальными благами (включая денежные средства), а не мера ответственности за неисполнение обязательств, то одновременное взыскание таких процентов и неустойки, не противоречит запрету двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Изложенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике высших судебных инстанций (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2019 № 307-ЭС19-13158, от 23.12.2021 № 302-ЭС21-26796, от 22.06.2023 № 308-ЭС23-6480; от 30.01.2024 № 305-ЭС23-7437(3)).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно уточненным исковым требованиям цена иска составила 17 554 076 рублей. Судом признаны подлежащими удовлетворению на дату вынесения решения исковые требования на сумму 12 888 530,30 рублей. При этом суд учитывает, что оплата долга ответчиком в размере 500 000 рублей и 989 524,67 рублей имела место после подачи иска, соответственно на момент подачи иска требования истца являлись обоснованными на сумму 14 378 055 рублей.

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 400 541 рублей. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 368 078 рублей (платежное поручение № 1658 от 11.12.2024). Также истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер (платежное поручение от 11.12.2024 № 1659).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 078 рублей.

Вместе с тем, принятие решения по результатам рассмотрения дела частично в пользу истца не является основанием для отнесения на ответчика расходов на подачу заявления об обеспечении иска, если в удовлетворении этого заявления было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом частичного погашения ответчиком долга в ходе рассмотрения дела (81,90%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 580,07 рублей, указанные расходы в размере 72 497,93 рублей относятся на истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 32 463 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ АВА», г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импульс», г. Ставрополь, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг по договору купли-продажи №27АИ-24 от 13.05.2024 по спецификациям № № 47, 48 от 15.08.2024, №№ 49, 50, 51, 52 от 16.08.2024 в размере 7 486 875,33 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 19.08.2025 в размере 2 083 008,63 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства; неустойку по состоянию на 19.08.2025 в размере 3 049 354,34 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга, начиная с 20.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 269 292 рубля; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 295 580,07 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ АВА», г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 463 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.В. Чернышова