АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 года

Дело № А33-18993/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 10-4-10/24-Кр от 05.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

акционерное общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №10-4-10/24-Кр от 05.07.2023 за апрель 2025 года в размере 351 168,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 10.02.2026 в размере 181 811,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 16.03.2026, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явка сторон в судебное заседание 16.03.2026 не обеспечена. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям, согласно которому уменьшает исковые требования в части взыскания основного долга в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по абонентской плате и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №10-4-10/24-Кр от 05.07.2023 за апрель 2025 года в размере 351 168,36 руб.; увеличивает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода их начисления и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 10.02.2026 в размере 181 811,39 руб.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА" (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №10-4-10/24-Кр от 05.07.2023 в редакции дополнительных соглашений № 8 от 04.02.2025, № 9 от 17.03.2025 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме (ах) Ленинского, Кировского и Свердловского районов г. Красноярска, расположенном(ых) по адресу (ам), указанном(ым) в приложении № 2 к настоящему Договору (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 9 Договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему Договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем Исполнителя и Заказчиком.

В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 10).

Дополнительным соглашением № 8 от 04.02.2025, которое вступило в силу с 01.01.2025, стороны пришли к соглашению изменить пункт 14 Договора, изложив в следующей редакции:

Оплата услуг производится Заказчиком на основании Расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (Приложение № 2 к настоящему договору), в следующем порядке:

- в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости договора, что составляет ежемесячно 695 769 (Шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, с НДС 20% в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 9 от 17.03.2025, которое вступило в силу с 01.02.2025, Приложения № 1 и № 2 приняты в новой редакции, из адресного перечня исключены многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам:

- 

<

...> (с 01.02.2025 г.);

- 

<

...> (с 01.03.2025 г.);

- 

<

...> (с 01.03.2025 г.);

- 

<

...> Октября, д. 93 (с 01.03.2025г.);

- Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 147 (01.03.2025г.);

- Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 76 (с 01.03.2025 г.);

- Красноярский край, г. Красноярск, ул. Московская, д. 3 (с 01.03.2025 г.).

Также указанным дополнительным соглашением пункт 12 Договора изложен в следующей редакции: Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО на 2025 год составляет 8 107 010,06 руб., в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение условий Договора в марте и апреле 2025 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 31.03.2025 и № 4 от 30.04.2025, подписанными в обоюдном порядке уполномоченными лицами сторон.

Стоимость абонентской платы в соответствии с пунктом 14 Договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 04.02.2025 составляет ежемесячно 695 769,53 руб.

Задолженность по уплате абонентской платы за март и апрель 2025 года составила 1351168,36 руб.

В ходе судебного разбирательства платежным поручением № 307 от 19.01.2026 ответчик произвел погашение части задолженности в размере 1 000 000,00 руб., фактически погашена задолженность по абонентской плате за март 2025 года в размере 695 769,53 руб. и часть задолженность по абонентской плате за апрель 2025 года в размере 344 601,17 руб.

Таким образом, задолженность на стороне Заказчика по уплате абонентской платы за апрель 2025 года составила 351 168,36 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Ввиду ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 10.02.2026, размер которых по расчету истца составил 181 811,39 руб. (с учетом принятого судом уточнения):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

675 584,18 р. - за март 2025 года

16.04.2025

15.05.2025

30

21,00

675 584,18x30 х 21% /365

11660,77 р.

+ 675 584,18 р. - за апрель 2025 года

16.05.2025

Новая задолженность

1 351 168,36 р.

16.05.2025

08.06.2025

24

21,00

1 351 168,36x24x21%/365

18 657,23 р.

1 351 168,36 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 351 168,36x49x20%/365

36 277,95 р.

1 351 168,36 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

1 351 168,36 х 49 х 18%/365

32 650,15 р.

1 351 168,36 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

1 351 168,36 х 42 х 17%/365

26 431,07 р.

1 351 168,36 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

1 351 168,36 х 56 х 16.5%/365

34 204,92 р.

1 351 168,36 р.

22.12.2025

19.01.2026

29

16,00

1 351 168,36 х 29 х 16%/365

17 176,50 р.

-1 000 000,00 р.

19.01.2026

Погашение в части

351 168,36 р.

20.01.2026

15.02.2026

27

16,00

351 168,36 х 27 х 16%/365

4 156,29 р.

351 168,36 р.

16.02.2026

19.02.2026

4

15,50

351 168,36 × 4 × 15.5% / 365

596,51 р.

Сумма основного долга: 351 168,36 р.

Сумма процентов: 181 811,39 р.

В добровольном порядке оставшаяся часть задолженности по абонентской плате за апрель 2025 года и начисленная истцом неустойка Заказчиком не погашена.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указывал, что актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 31.03.2025 и № 4 от 30.04.2025 стороны установили иную стоимость работ по договору № 10-4-10/24-Кр от 05.07.2023, выполненную истцом в марте и апреле 2025 года: так, по акту № 3 от 31.03.2025 истец выполнил работы на сумму 400 457,50 руб., по акту № 4 от 30.04.2025 - на сумму 670 347,06 руб., а всего - на общую сумму 1 070 804,56 руб.

Исследовав обстоятельства дела на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта оказания услуг несет истец.

В подтверждение фактического выполнения работ в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 31.03.2025 и № 4 от 30.04.2025, подписанные в обоюдном порядке уполномоченными лицами сторон.

Таким образом, истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, ответчиком возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено, что свидетельствует об исполнении истцом обязательств по договору надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что услуги приняты ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ по согласованной сторонами в договоре стоимости, что является основанием для оплаты оказанных услуг. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Срок оплаты оказанных услуг наступил.

Ответчик реальность оказанных услуг не оспорил, вместе с тем указывал, что актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 31.03.2025 и № 4 от 30.04.2025 стороны установили иную стоимость работ по договору № 10-4-10/24-Кр от 05.07.2023.

Такое толкование безосновательно по ряду причин.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания пункта 14 Договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения № 8 от 04.02.2025, следует, что стороны пришли к соглашению изменить пункт 14 Договора, изложив в следующей редакции: оплата услуг производится Заказчиком на основании расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (Приложение № 2 к настоящему договору) в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости договора, что составляет ежемесячно 695 769 рублей 53 копейки, с НДС 20% в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, исходя из буквального содержания пункта 14 Договора, оплата оказанных услуг не состоит во взаимосвязи с объемом выполненных работ, отраженным в актах, ее размер

определён Договором в виде абонентской платы – ежемесячно равными частями в течении 12 месяцев.

Дополнительное соглашение № 8 от 04.02.2025, которым в Договор внесены указанные выше изменения, вступило в силу с момента его подписания сторонами, распространяя свое действие на правоотношения сторон по исполнению обязательств по Договору с 01.01.2025. Иные соглашения об изменении указанного пункта Договора в материалы дела не представлены. Соответственно, пункт 14 Договора в указанной редакции действовал и в спорный период оказания услуг, о чем ответчик не мог не знать, поскольку дополнительное соглашение содержит подпись уполномоченного лица ответчика и скреплен печатью общества.

О фальсификации указанного документа ответчиком в установленном порядке не заявлялось.

С учетом изложенного, довод истца о согласовании иной стоимости работ по договору № 10-4-10/24-Кр от 05.07.2023 отклоняется судом.

Проверив расчет истца в отношении основной задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям Договора.

Поскольку доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца в части взыскания задолженности в размере 351 168,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 10.02.2026 в размере 181 811,39 руб. в соответствии с указанным выше расчетом.

Ответчик в данной части возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Пунктом 24. Договора стороны пришли к соглашению, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами пользования газом.

Поскольку неустойка Договором не предусмотрена, истец может требовать лишь законную неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, с учетом отсутствия в Договоре условий о начислении неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в указанном истцом размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 31 649,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 66654,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7583 от 01.07.2025.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 649,00 руб., 35 005 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 10-4-10/24-Кр от 05.07.2023 в размере 351 168,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 811,39 руб. за период с 16.04.2025 по 10.02.2026; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 649 руб.

Возвратить акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 005 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино