Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7298/2019

«14»

августа

2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  ООО «РусБалтТрейд»

К

ООО «Сервис Партнер»

О

взыскании пени.

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт.

от ответчика:

 ФИО3 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусБалтТрейд» (далее – ООО «РусБалтТрейд») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее – ООО «Сервис Партнер») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 891 289 руб. 74 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО «РосБалтТрейд» (изменено наименование на ООО «РусБалтТрейд») (Поставщик) и ООО «Сервис Партнер» (Покупатель) заключен договор № 18/05/18 поставки рыбопродукции от 18.05.2018.

В соответствии с условиями договора ООО «РусБалтТрейд» обязалось поставить и передать в собственность ООО «Сервис Партнер» свежемороженую рыбопродукцию на сумму 13 504 392 руб..

В соответствии с п. 2.5 договора оплата производится  до 01.06.2018 (100% оплаты).

В случае нарушения Покупателем предусмотренных договором порядка и сроков оплаты стоимости товара, он оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, поставленный товар был оплачен, но с нарушением условий договора (9 261 000 руб. перечислено в период с 05.06.2018 – 06.08.2018).

Наличие просрочки платежа послужило основанием для обращения ООО «РусБалтТрейд» с настоящим иском в арбитражный суд.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить договорную неустойку, в связи ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (неустойка  в соответствии п. 4.2 договора исчисляется не от стоимости неоплаченного товара, а от стоимости товара по договору) и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 300 000 руб.. В остальной части иска следует отказать. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусБалтТрейд» 300 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара и 20 826 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.