АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3020/2019

07 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2019  года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 5535007519, ОГРН 1055567028637) 

о взыскании 247 032 руб. 33 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тара-канал»  (далее – ООО «Тара-канал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 240 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате переданного товара и  7 032 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении суда от 28.02.2019 года, ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылался на отсутствие у него приходных документов о передаче насосных агрегатов и, соответственно оснований для их оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования ООО «Тара-канал» удовлетворены частично.

25.04.2019 года в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.09.2018г. по товарной накладной № 1075 ООО «Тара-канал» продало (передало) Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области следующий товар на общую сумму 240 000 руб. в т.ч. НДС:

- насосный агрегат сточ.масс СМ 150-125-315 (37/1500) с двигателем 37 кВТ 1500 об/мин,

- насосный агрегат сточ.масс СМ 200-150-400 аб с двигателем 37 кВТ 1500 об/мин. 

Факт поставки (продажи) товара на указанную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной от 12.09.2018 № 1075, актом приема-передачи от 31.08.2018 года приобретенного ООО «Тара-канал»  для повышения эффективности, надежности и безопасности (безаварийности) эксплуатации центральной системы водоотведения согласно договора от 13.05.2013 № 2 за подписью и печатью Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, поставленный (проданный) Администрации товар не был оплачен, в связи с чем, у последнего перед ООО «Тара-канал» образовалась задолженность в сумме 240 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые положениями глав 30 и 39 ГК РФ.

Вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку ООО «Тара-канал» ответчику товара в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как уже указывалось выше, факты поставки ООО «Тара-канал» ответчику товара по указанным выше документам и наличия у ответчика задолженности по оплате товара в заявленном истцом размере в полном объеме подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств.

При этом, в силу действующего законодательства, утрата ответчиком первичной документации на переданный товар не освобождает его от обязанности оплаты данного товара.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном истцом размере, Администрацией Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области не представило (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому ответчик в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, требования истца о взыскании 240 000 руб. 00 коп. основного долга как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи допущенной ответчиком просрочкой в оплате переданного товара истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 7 032 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по действующей на дату подачи искового заявления ключевой ставке Банка России, за период с 13.09.2018 по 28.01.2018 года. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и с учетом использования истцом лишь одного размера ключевой ставки за период, когда она сменилась трижды, признан арифметически неверным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 6 869 руб. 58 коп. (расчет суда).

В остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          240 000 руб. 00 коп. основного долга и 6 869 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 936 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина