Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16053/2018 

29.11.2018                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Тепличное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 725 961 руб. 97 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тепличное" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер" о взыскании 725 961 руб. 97 коп., составляющих 667 819 руб. 50 коп. – основной долг по договору поставки №47 от 30.03.2018, 58 142 47 коп. – неустойка.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 01.10.2018 суд принял исковое заявление к производству.

15.11.2018 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство о передаче дела А72-16053/2018 по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела А72-16053/2018 по подсудности, просил обозреть оригиналы документов, представленных в материалы дела в копиях.

Суд обозрел оригиналы документов, представленных в материалы дела в копиях.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела возражения с приложенными документами, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. 

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от представителя истца.

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом принято к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о передаче дела А72-16053/2018 по подсудности, судом принято к рассмотрению.

Протокольным определением судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 22.11.2018г. на 09 час. 00 мин.

22.11.2018 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о передаче дела №А72-16053/2018 по подсудности.

Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 662 819 руб. 50 коп. – основной долг, 57 464 руб. 65 коп. – неустойку, на ранее заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований не настаивает.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения за отсутствием оснований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, ходатайство о передаче дела по подсудности не подлежащим удовлетворению,  исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2018 между АО «Тепличное» (Поставщик) и ООО «Лайнер» (Покупатель) заключен договор поставки №47, по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать Товар согласно заказам Покупателя, согласованным с Поставщиком.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из искового заявления, с 30.03.2018 года АО «Тепличное» поставило в адрес ООО «Лайнер»» продукцию на общую сумму 11 732 752 руб. 00 копеек.

По сведениям истца, по состоянию на 11.09.2018 сумма основного долга с учетом частичной оплаты ответчиком составляла 677 819 руб. 50 коп, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2323 от 29.06.2018 на сумму 710 500 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.3. Договора Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости заявленного товара на основании счета, выставленного Поставщиком.

22 мая 2018 года между АО «Тепличное» и ООО «Лайнер» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Покупатель производит оплату в размере 100 % стоимости поставленного товара в течение 4 (четырех) календарных дней после получения Покупателем Товара (подписания Сторонами товарной/товарно - транспортной накладной). В случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства по оплате поставленного Товара.

Истцом ответчику направлялась претензия об оплате поставленного товара №214 от 20.07.2018. Претензия была получена ответчиком (л.д. 16).

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не было исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 662 819 руб. 50 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы ответчика о том, что поставка товара осуществлялась вне рамок договора поставки по разовым сделкам купли-продажи, суд считает необоснованными.

Товарная накладная №2323 от 29.06.2018 в качестве основания для поставки товара содержит указание на договор №47 от 30.03.2018 г., то есть поставка осуществлялась по заключенному сторонами договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.  

В соответствии с п.6.6.1 Договора поставки №47 от 30.03.2018г., заключенного между АО «Тепличное» и ООО «Лайнер», как в копии представленной истцом, так и в копии, представленной ответчиком, стороны определили, что в случае возникновения споров и невозможности разрешения их путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи подсудности по выбору истца. 

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Учитывая содержание п. 6.6.1 Договора, стороны согласовали условие о договорной подсудности рассмотрения споров в Арбитражном суде Ульяновской области.

Следовательно, ходатайство ответчика о передаче дело по подсудности в Арбитражный суд Омской области подлежит оставлению без удовлетворения. 

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате в полном объеме полученного товара не исполнено, доказательств оплаты не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 662 819 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 57 464 руб. 65 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно дополнительному соглашению от 22.05.2018, заключенному между сторонами, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства по оплате поставленного Товара.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа составляет 57 464 руб. 65 коп. за период с 04.07.2018 по 26.09.2018. Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" в пользу Акционерного общества "Тепличное" 662 819 руб. 50 коп. – основной долг, 57 464 руб. 65 коп. – неустойку, 17 506 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.    

Возвратить Акционерному обществу "Тепличное" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 445 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин