Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1648/2018

17 апреля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «Норманс»: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2018 №1;

от конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт» ФИО3: ФИО4, представитель, доверенность от 14.03.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норманс»

на определение от  12.03.2018

по делу № А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Рева Т.В.

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Советник-ДВ», общества с ограниченной ответственностью «Норманс»

об оспаривании результатов оценки имущества, признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт»

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт», должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Советник-ДВ» с заявлениями о:

- признании недостоверной величины оценки имущества должника, указанной в отчете общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от 07.03.2017 № 4581/2;

- признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2017, в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника;

- признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.06.2017 по вопросу №7 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона (новая редакция).

Также в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Норманс» с заявлениями о:

- признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2017, в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника;

- признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.06.2017 в части утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона (новая редакция) по Лоту 1.

Заявления приняты к производству и объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Определением суда от 12.03.2018 в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Норманс» просит определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель указал, что судом не дана надлежащая оценка по факту произведенной конкурсным управляющим ФИО3 оценки теплохода «Флора», а также необоснованно не рассмотрен вопрос о назначении повторной экспертизы, при наличии технических ошибок в заключении №939/2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Норманс» поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного управляющего выступил против доводов жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

С целью утверждения Предложения о порядке продажи имущества должника, 19.05.2017 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов.

В собрании приняли участие кредиторы, требования которых составили 98,777% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.05.2017, по первому вопросу повестки дня «утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника», большинством голосов принято решение об утверждении следующего порядка, сроков и условий продажи имущества должника: 

- в отношении имущества должника, указанного в Приложении №1 к Предложениям конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона в редакции, предложенной конкурсным управляющим (далее – Положение о продаже в форме аукциона) с утверждением начальной цены продажи каждого лота на 15% выше указанной в приложении №1; 

- в отношении имущества должника, указанного в Приложении №2 к Предложениям конкурсного управляющего о порядке продажи имущества должника утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме конкурса в редакции, предложенной конкурсными кредиторами ООО «Форвард», ООО «Поставщик-ДВ», ООО «МПП Декар», ФИО5, ООО «Регион»

В соответствии с утвержденным Положением о продаже в форме аукциона продаже подлежит имущество должника, сформированное в два лота.

Согласно пункту 3.1 Положения о продаже в форме аукциона начальная цена имущества, входящего в состав Лота № 1 составила 84 706 570 руб., Лота №2 - 11 072 467 руб.

Цена определена в соответствии с отчетами независимого оценщика – ООО «РЭОЦ «Вымпел» от 07.03.2017 №4581-2017 и от 07.03.2017 №4581/2-2017.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения об увеличения цены каждого лота на 15%, начальная стоимость продажи имущества составила: 

- по лоту №1 - 97 412 555,50 руб.;

- по лоту №2 - 12 733 337,05 руб.

Согласно Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме конкурса начальная стоимость имущества составила 41 215 228 руб.

09.06.2017 состоялось собрание кредиторов ОАО «Амур-Порт», оформленное протоколом от 09.06.2017 №8, где по дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона по Лоту № 1.

В соответствии с утвержденным Положением, Лот №1 и Лот №2 объединены в единый Лот №1 с включением дополнительного имущества – сухогрузного теплохода «Флора».

Начальная цена продажи Лота №1 составила 111 145 934 руб.

Стоимость продажи дополнительно включенного имущества составила 1 000 000 руб., которая определена конкурсным управляющим без привлечения оценщика.

ООО «Советник-ДВ» и ООО «Норманс» ссылаясь, что стоимость начальной цены продажи имущества должника занижена, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Положениями пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника определяются решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Обращаясь с заявлениями ООО «Советник-ДВ» и ООО «Норманс» указали, что определенная оценщиком начальная цена продажи имущества должника занижена.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной статьей привлеченным конкурсным управляющим оценщиком - ООО «РЭОЦ «Вымпел» определена рыночная стоимость имущества должника (отчеты от 07.03.2017 № 4581-2017, № 4581/2-2017).

Исходя из определенной оценщиком стоимости имущества должника, рыночная стоимость имущественного комплекса принадлежащего ОАО «Амур-Порт» составила – 125 144 990 руб. (начальная цена имущества, входящего в состав Лота №1 Положения о продаже в форме аукциона составила 84 706 570 руб., за исключением рыночной стоимости здания речного вокзала с правом аренды земельного участка, Лота №2 Положения о продаже в форме аукциона - 11 072 467 руб., рыночная стоимость здания с правом аренды земельного участка – 40 438 420 руб. (Лот №1 Положения о продаже в форме конкурса)).

Определением суда от 18.08.2017 по ходатайствам лиц, участвующих в деле, которые указали на недостоверность стоимости имущества определенной ранее экспертом, судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Бизнес аудит оценка».

В соответствии с заключением эксперта от 05.02.2018 №939/2017 рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 22.12.2016 составила:

- 107 617 923 руб. – стоимость имущественного комплекса должника, сформированного в Лот №1 Положения о продаже в форме аукциона, утвержденного на собрании 09.06.2017;

- 40 977 174 руб. - здание речного вокзала с земельным участком (решением собрания кредиторов от 19.05.2017 данное имущество сформировано в состав Лота №1 Положения о продаже в форме конкурса).

Поскольку определенная экспертом ООО «Бизнес аудит оценка» стоимость имущества должника не превышает стоимость имущества определенного ООО «РЭОЦ «Вымпел», суд первой инстанции не усмотрел оснований считать, что определенная экспертом ООО «РЭОЦ «Вымпел» стоимость является заниженной.

В апелляционной жалобе ООО «Норманс» не согласилось с выводами суда, указав, что при наличии в заключении ООО «Бизнес аудит оценка» ошибок, судом не рассмотрен вопрос о проведении повторной экспертизы.

Часть 2 статьи 87 АПК РФ допускает возможность проведения повторной экспертизы в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

В данном случае, несогласие с определенной экспертом рыночной стоимостью имущества не может служить основанием для проведения повторной экспертизы, при установлении судом, несмотря на наличие технических ошибок, правильности указанной в выводах эксперта итоговой суммы рыночной стоимости имущества.

Суд первой инстанции, оценив заключение эксперта ООО «Бизнес аудит оценка» установил, что оно соответствует предъявляемым АПК РФ требованиям, а допущенные экспертом опечатки не повлияли на правильность указанной итоговой рыночной стоимости имущества.

В связи с чем, суд обоснованно признал экспертизу №939/2017 допустимым и достаточным доказательством по делу.

Доводы жалобы о том, что при определении стоимости продажи имущества должника - теплохода «Флора», конкурсным управляющим ФИО3 самостоятельно произведена оценка, апелляционным судом отклоняются.

Так согласно положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим привлечение арбитражным управляющим в процедурах банкротства каких-либо лиц возможно лишь тогда, когда это является обоснованным.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Как установлено, ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган не обращались к конкурсному управляющему с требованием о привлечении оценщика.

Доказательств того, что определенная рыночная стоимость теплохода является заниженной, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, заявителем собственная оценка имущества не проводилась.

Принимая во внимание, что Положения о продаже имущества должника утверждалось собранием кредиторов большинством голосов, в отсутствие доказательств свидетельствующих, что начальная цена продажи имущества должника является заниженной, а принятые на собрании решения приняты в соответствии с компетенцией собрания, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявлений кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения определения суда от 12.03.2018 по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  12.03.2018 по делу №А73-15765/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

 

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

Т.Г. Брагина

 

С.Б. Ротарь