АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10422/2016

г. Ярославль

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗИОМАР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании     задолженности по договору поставки №160/304-07 в размере 28 461 456,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 738 909,25 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2016,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.11.2016

установил:

Акционерное общество "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗИОМАР" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании     задолженности по договору поставки №160/304-07 в размере 28 461 456,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 738 909,25 руб., а также 171 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал.

 Ответчик часть требований признает, часть – оспаривает: признает сумму в размере 25802449,76 руб., и не признает сумму задолженности в размере 2659007,22 руб., ссылается на то, что оборудование по договору № 160/304-07 было поставлено истцом не в полном объеме и ненадлежащего качества; при проведении входного контроля и проверки комплектности поставочных мест с участием представителя завода-изготовителя в Актах по вскрытию ящиков котла-утилизатора зафиксированы нарушения условий поставки; в адрес АО «ИК «ЗИОМАР» было направлены письма о недопоставке оборудования; ОАО «ТГК-2» отказывается от оплаты недопоставленного/некачественного товара на сумму 2 659 007,22 руб., а сумму 25 802 449,76 рублей готово оплатить. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

05.12.2007 г. между ОАО «ИК «ЗИОМАР» (Поставщик) и ОАО «ТГК-2» (Покупатель) заключен Договор №160/304-07.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить три котла-утилизатора (товар). Товар поставляется единовременно или отдельными партиями.

12.09.2013 г. заключено Соглашение к договору №160/304-07.

30.07.2014 г. заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению.

Согласно п.3.1. Соглашения ответчик поручает, а истец принимает на себя следующие обязательства: изготовить, выполнить консервацию и маркировку, упаковать и поставить товар комплектно в номенклатуре, количестве, объеме, комплектации и в сроки, приведенные в Спецификации №1 к настоящему Соглашению; выполнить работы, связанные с авторским надзором за монтажом, наладкой, пуском и участием в гарантийных испытаниях; оказать услуги по обучению эксплуатационного персонала по обслуживанию и эксплуатации котла-утилизатора.

Пунктом 3.2. Соглашения установлена общая стоимость товара - 284 614 569,84 руб.

Пунктом 3.3. Соглашения предусмотрена обязанность Ответчика в срок до 01.03.2014 г. оплатить аванс в размере 113 845 827,94 руб. 

Согласно п.3.7. Соглашения, оплата в размере 28 461 456,98 рублей, что составляет 10% от стоимости поставки товара, установленной п.3.2. Соглашения и Приложением №1, производится ответчиком в срок, не позднее 20 календарных дней с даты передачи ответчику заверенной копии «Разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за применение котлов-утилизаторов П-144», но не позднее 300 календарных дней с даты поставки товара, указанного в Приложении №1 к настоящему Соглашению.

В полном объеме обязательства истца по поставке оборудования, согласно Приложению №1 к договору, выполнены 31.03.2015 г. 

Срок оплаты платежа, установленного п.3.7 Соглашения, - 26.01.2016 г.

По состоянию на 20.07.2016 г. платеж в размере 28 461 456,98 рублей ответчиком не произведен.

Претензией от 20.04.2016 истец предложил ответчику перечислить на расчетный счет АО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗИОМАР" задолженность в сумме 28 461 456,98 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными с печатями и подписями представителей сторон, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком оспаривается качество и комплектность поставленного товара, однако претензий по качеству  и комплектности товара поставщику не направлялись; ответчик ссылается на  Акты по вскрытию ящиков котла-утилизатора, которыми зафиксированы нарушения.

Истец возражает, указывает, что эти акты не имеют отношения к спорной поставке (поставлялась не та продукция).

Суду не представлено доказательств того, что указанные ответчиком акты имеют отношение к спорной поставке, в связи с чем суд не принимает доводы ответчика.

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора (п.3.7. Соглашения), доказательств оплаты поставленного товара в размере 28 461 456,98 руб. суду не представлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору поставки №160/304-07 от 05.12.2007г. в размере 28 461 456,98 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов запользование чужими денежными средствами в сумме 2 738 909,25 руб. по состоянию на 07.02.2017г.

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что при наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик оспаривает расчет процентов, указывает, что истец произвел расчет исходя из количества дней в году 360, в то время как необходимо применить количество дней 365 и 366, представил конррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 702 595,02 руб.

Суд полагает правомерным  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный  ответчиком,  в сумме 2 702 595,02 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗИОМАР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки №160/304-07 от 05.12.2007г. в размере 28 461 456,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 702 595,02 руб. по состоянию на 07.02.2017г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 170 858 руб., всего 31 334 910  руб.

         Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 7 935 руб. государственной пошлины.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.