АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-31123/2023

02 июля 2024  года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года.

          Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курчиевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Технолидер" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>)   индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2022) о взыскании задолженности и неустойки 

при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 15.02.2024 года, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика - не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Технолидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  согласно которому истец просит суд, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в редакции 31.05.2024, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, автотранспорта и специальной техники № 39у/22 от 06.05.2022 года в размере 513 869,41 рублей.

Определением от 12.12.2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов. 

Ответчиком в установленные судом сроки не было представлено в материалы дела отзыва, каких-либо иных возражений, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 10.04.2024, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 18.06.2024.

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, поддержал заявленные требования. 

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом уведомлен о дате и времени назначения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о начале судебного процесса извещены надлежащим  образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. 

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После окончания прений суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

06 мая 2022 года между ООО «Технолидер» (Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, автотранспорта и специальной техники № 39у/22 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель оказывает заказчику услуги: предоставляет на объект Заказчика дорожно-строительную технику для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.

Ответчиком оказаны услуги Истцу по Договору № 39у/22 от 06.05.2022 года, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами. Данные документы сторонами были подписаны электронно-цифровой подписью с использованием системы ЭДО ООО «Компания Тензор», а именно: 

акт выполненных работ (оказанных услуг) № 3 от  20.06.2022 на сумму 312 000,00 рублей,  счет-фактура № 3 от 20.06.2022 на сумму  312 000,00 рублей; 

акт выполненных работ (оказанных услуг) №4 от 30.06.2022 на сумму 208 000,00 рублей,  счет-фактура № 4 от 30.06.2022 на сумму 208 000,00 рублей; 

акт выполненных работ (оказанных услуг) №5 от 10.07.2022 на сумму 330 200,00 рублей,  счет-фактура № 5 от 10.07.2022 на сумму 330 200,00 рублей; 

акт выполненных работ (оказанных услуг) №6 от 10.07.2022 на сумму 112 000,00 рублей,  счет-фактура № 6 от 10.07.2022 на сумму 112 000,00 рублей; 

акт выполненных работ (оказанных услуг) №10 от 10.10.2022 на сумму 78 000,00 рублей,  счет-фактура № 10 от 10.10.2022 на сумму 78 000,00 рублей; 

акт выполненных работ (оказанных услуг) №11 от 20.10.2022 на сумму 70 200,00 рублей,  счет-фактура № 11 от 20.10.2022 на сумму 70 200,00 рублей; 

акт выполненных работ (оказанных услуг) №12 от 31.10.2022 на сумму 65 000,00 рублей,  счет-фактура № 12 от 21.10.2022 на сумму 65 000,00 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с п. 2.1.3 Договора возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, автотранспорта и специальной техники № 39у/22 от 06.05.2022 года, Исполнитель обязуется ежемесячно компенсировать затрат затраты Заказчика по проживанию, питанию сотрудников Исполнителя и заправке ГСМ Техники Исполнителя. 

Оплата за оказанные Ответчиком услуги (указаны в Таблице № 1) произведена Истцом в полном объеме, в том числе путем зачета встречных однородных требований. 

Однако Ответчиком не исполнены обязательства по компенсации затрат Истца согласно п. 2.1.3 Договора. 

Задолженность Ответчика по компенсации затрат Истца по проживанию, питанию сотрудников Истца и заправке ГСМ Техники Истца составляет сумму денежных средств в размере 513 869,41 (пятьсот тринадцать тысяч рублей 41 копеек) рублей. Услуги Истца в рамках договора № 39у/22 от 06.05.2022 г., что подтверждается первичными бухгалтерским документами, которые подписаны сторонами электронно-цифровой подписью с использованием системы ЭДО ООО «Компания Тензор», а именно:

товарная накладная №1502 от 03.07.2022 на сумму 330 460,91 рублей, счет-фактура №1498 от 03.07.2022 на сумму 330 460,91 рублей;

товарная накладная №1503 от 04.07.2022 на сумму 45 920,00 рублей, счет-фактура №1499 от 04.07.2022 на сумму 45 920,00 рублей;

товарная накладная №1597 от 12.07.2022 на сумму 159 757,50 рублей, счет-фактура №1593 от 12.07.2022 на сумму 159 757,50 рублей;

товарная накладная №2344 от 30.09.2022 на сумму 82 368,00  рублей, счет-фактура №2337 от 30.09.2022 на сумму 82 368,00 рублей;

акт №2346 от 30.09.2022 на сумму 3 600,00 рублей, счет-фактура №2339 от 30.09.2022 на сумму 3 600,00 рублей;

товарная накладная №2439 от 10.10.2022 на сумму 49 087,50 рублей, счет-фактура №2432 от 10.10.2022 на сумму 49 087,50 рублей;

товарная накладная №2502 от 18.10.2022 на сумму 39 600,00 рублей, счет-фактура №2495 от 18.10.2022 на сумму 39 600,00 рублей;

товарная накладная №2538 от 24.10.2022 на сумму 33 300,00 рублей, счет-фактура №2531 от 24.10.2022 на сумму 33 300,00 рублей;

товарная накладная №2599 от 31.10.2022 на сумму 25 200,00 рублей, счет-фактура №2592 от 31.10.2022 на сумму 25 200,00 рублей;

акт  №2601 от 31.10.2022 на сумму 3000,00 рублей, счет-фактура №2594 от 31.10.2022 на сумму 3000,00 рублей;

товарная накладная №2694 от 14.11.2022 на сумму 13 800,00  рублей, счет-фактура №2687 от 14.11.2022 на сумму 13 800,00 рублей;

При проведении расчетов по Договору Истцом и Ответчиком осуществлялся зачет встречных однородных требований, что подтверждается подписанными с использованием системы ЭДО ООО «Компания Тензор» актами зачета встречных однородных требований и актами сверок взаимных расчетов, а именно:

Акт зачета взаимных требованийб/н от 30.06.2022 на основании заявления о зачете встречных однородных требований №106 от 30.06.2022;

Акт зачета взаимных требованийб/н от 30.09.2022 на основании заявления о зачете встречных однородных требований №134/5 от 30.09.2022;

Акт зачета взаимных требованийб/н от 31.12.2022 на основании заявления о зачете встречных однородных требований №161 от 31.12.2022;

Акт сверки взаимных расчетов б/н  за 1 квартал 2023 г.; 

Акт сверки взаимных расчетов б/н  за октябрь 2022 г.; 

Акт сверки взаимных расчетов б/н  за октябрь 2022 г. - март 2023 г.; 

Акт сверки взаимных расчетов б/н  за 3 квартал 2022 г.; 

Акт сверки взаимных расчетов б/н  за 4 квартал 2022 г. 

14 августа 2023 года в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 116 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, автотранспорта и специальной техники № 39у/22 от 06.05.2022 г. в размере 513 869,41 (пятьсот тринадцать тысяч рублей 41 копеек) рублей. Данная претензия отправлена Ответчику почтовым отправлением ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовым треком 295033 85 01031 2 и почтовой квитанцией № 01031 от 17.08.2023 года, а направлена Ответчику с использованием Системы ЭДО ООО «Компания Тензор». 

Ответчик в ответ на претензию Истца исх. № 116 от 14.08.2023 года письмом № б/н от 27.08.2023 года сообщил, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Технолидер» в размере 513 869,41 (пятьсот тринадцать тысяч рублей 41 копеек) рублей образована из взаимоотношений сторон по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, автотранспорта и специальной техники № 39у/22 от 06.05.2022 г. и договору поставки № 40п/22 от 10.05.2022 г. 

Таким образом, Истец полагает, что Ответчик вышеуказанным письмом № б/н от 27.08.2023 года подтвердил наличие задолженности перед Истцом в размере 513 869,41 (пятьсот тринадцать тысяч рублей 41 копеек) рублей.

Согласно п. 9.2. Договора все споры и разногласия, возникшие по настоящему Договору и в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и исполнена Стороной, которой она адресована в течении 15 календарных дней с момента ее получения. В случае, если Сторона, получившая претензию, не устранит указанные нарушения в данный срок, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Республики Крым.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском  в Арбитражный суд Республики Крым.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 632 ГК  РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья  310 ГК РФ.

Как установлено судом ранее, материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, в частности, представлены Акты об выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные. 

Представленные акты  подписаны с обеих сторон и не оспорены ответчиком.  В ходе рассмотрения дела от ответчика претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступило. 

Однако на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму  513 869,41 рублей,  что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технолидер» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технолидер», сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, автотранспорта и специальной техники № 39у/22 от 06.05.2022 года в размере 513 869,41 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 227 рублей.

3.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технолидер» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1121 рублей, оплаченную на основании платежного поручения №2818 от 15.11.2023, о чем выдать справку. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                                                  Н.М. Лагутина