Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-100133/23

28 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 06 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  «АЗИЯ-АСПЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 7 664 руб. 40 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

об обязании обнулить товарный остаток в количестве 13 товарных единиц в личном  кабинете ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» ID поставщика на платформе: 62679, в течение 2 рабочих  дней со дня вступления решения суда в законную силу,  

об установлении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения судебного решения начиная с даты после истечения двух рабочих дней со дня  вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»  

о взыскании денежных средств в размере 7 664 руб. 40 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

об обязании обнулить товарный остаток в количестве 13 товарных единиц в личном  кабинете ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» ID поставщика на платформе: 62679, в течение 2 рабочих  дней со дня вступления решения суда в законную силу,  

об установлении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения судебного решения начиная с даты после истечения двух рабочих дней со дня  вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

06 февраля 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства по делу № А41-100133/2023. Исковые требования  удовлетворены частично. Взыскано ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

денежные средства в размере 7 664 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  04.12.2023, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика не поступил отзыв на  исковое заявление.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, между ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» (далее принципал,  истец) и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее агент, ответчик) был заключен Договор на  условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта, договор).  

Условия оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в  телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.  

В соответствии с пунктом 3.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает  на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия  по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями физическими  лицами, использующими сайт (далее «покупатели»).  

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о  продажах в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом.  Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется  Вайлдберриз.  

Согласно пункту 5.6. оферты отчет размещается на портале. Продавец вправе в  течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить  мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных  замечаний в указанный срок. отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 5.7. оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные  средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня  востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в  личном кабинете продавца.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что по результатам  проведенного им анализа отгрузочных документов, складских остатков, отчетов продаж,  сделанных в личном кабинете продавца на портале ответчика в разделах «аналитика»,  «отчеты», «продажи», а также в связи с намерением прекратить сотрудничество с  Вайлдберриз, истец оформил на возврат все доступные остатки товарных единиц.  

Согласно отчету по остаткам на складе 13 единиц товара с артикулами 45360836,  33485030, 33479662, 12881332, 12881334 имеют статус «В пути до клиента» и «В пути от  клиента».  

Техническая возможность оформления возврата товарных единиц у истца отсутствует,  поскольку соответствующий функционал портала продавца невозможно использовать в  случае, если статус товара указан в состоянии «В пути».  

Удерживаемые товарные единицы, ответчиком не выставлены для реализации и не  могут быть приобретены покупателями.  

Общая стоимость утраченных 13 единиц товара составляет 7 664,40 руб., что  подтверждается скриншотом раздела «Цены и скидки NEW» в личном кабинете истца, а  также детализациями еженедельных отчетов: № 36293140 от 19.06.2023, № 20200004 от  28.11.2023, № 41880735 от 21.08.2023, № 17203385 от 10.10.2023, № 26524981 от 20.02.2023,  из которых следует, стоимость 6 единиц товара с артикулом 45360836 составляет 422,50  руб., стоимость 2 единиц товара с артикулом 33485030 составляет 222 руб., стоимость 2  единиц товара с артикулом 33479662 составляет 370 руб., стоимость 2 единиц товара с  артикулом 12881332 составляет 1 354,20 руб., стоимость 1 единицы товара с артикулом  12881334 составляет 1 117 руб.  

Об утрате товара истец неоднократно обращался в поддержку Вайлдберриз, создав  диалоги: - № 10136758 от 22.12.2022; № 13793444 от 10.04.2023; № 14677067 от 05.05.2023.  

Однако, ответов на вышеуказанные диалоги, а также информации о  местонахождении товарных остатков, либо уточнении статуса этих товаров, ответчиком не  предоставлено.  

Истец направил ответчику досудебную претензию от 25.08.2023, создав на портале в  категории «Претензии», тема – «Досудебные претензии» диалоги с поддержкой № 18601307  от 25.08.2023, № 19907912 от 27.09.2023.  

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,  но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной  агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и  становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с  третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке,  совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности  возникают непосредственно у принципала.  

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила,  предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или  от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или  существу агентского договора.  

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но  за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает  права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или  вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

Согласно части 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации  комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение  находящегося у него имущества комитента.  

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении  поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все  полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен  

сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если  соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии  иного соглашения считается принятым.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение  ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным  нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий,  необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в  удовлетворении исковых требований.  

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости утраченных 13 единиц товара с  артикулами 45360836, 33485030, 33479662, 12881332, 12881334, которые имеют статус «В  пути до клиента» и «В пути от клиента».  

В подтверждение истцом представлен скриншот личного кабинета истца раздел  «Отчет по остаткам на складе», согласно которому 13 единиц товара бренд ZINCHU имеют  статус «В пути от клиента».  

Размер стоимости утраченного товара рассчитан истцом на основании отчетов о  продажах, детализации которых представлены истцом в материалы дела:  

в детализации отчета № 36293140 от 19.06.2023 отражены продажи товарной  единицы с артикулом 45360836 (артикул поставщика AAA900x4AAA900x4) с  согласованной стоимостью 650 руб., и согласованной скидкой 35%. Окончательная  

согласованная стоимость товара составила 422,5 руб. Таким образом, общая стоимость  утраченных 6 товарных единиц составила 6 х 422,5 руб.= 2535 руб.;  

в детализации отчета № 20200004 от 28.11.2023 отражены продажи товарной  единицы с артикулом 33485030 (артикул поставщика CR123A-X1CR123A) с согласованной  стоимостью 600 руб., и согласованной скидкой 63%. Окончательная согласованная  стоимость товара составила 222 руб. Таким образом, общая стоимость утраченных 2  товарных единиц с артикулом поставщика составила 2 х 222 руб.= 444 руб.;  

в детализации отчета № 41880735 от 21.08.2023 отражены продажи товарной  единицы с артикулом 33479662 (артикул поставщика ER14505ER14505) с согласованной  стоимостью 370 руб., и согласованной скидкой 0%. Окончательная согласованная  стоимость товара составила 370 руб. Таким образом, общая стоимость утраченных 2  товарных единиц составила 2 х 370 руб.= 740 руб.;  

в детализации отчета № 17203385 от 10.10.2023 отражены продажи товарной  единицы с артикулом 12881332 (артикул поставщика CR123Ax9yellow) с согласованной  стоимостью 2 220 руб., и согласованной скидкой 39%. Окончательная согласованная  стоимость товара составила 1 354,2 руб. Таким образом, общая стоимость утраченных 2  товарных единиц составила 2 х 1 354,2 руб.= 2708,4 руб.;  

в детализации отчета № 26524981 от 20.02.2023 года отражены продажи товарной  единицы с артикулом 12881334 (артикул поставщика ER34615OmegaG4yellow) с  согласованной стоимостью 1 490 руб., и согласованной скидкой 25%. Окончательная  согласованная стоимость товара составила 1 117 руб. Таким образом, стоимость утраченной  1 товарной единицы составила 1 х 1 117 руб.= 1 117 руб.  

Доказательств реализации или возврата 13 единиц товара ответчиком не представлено.  

Таким образом, данный товар считается утраченным Опровергающих документальных доказательств ответчиком не представлено. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статьей 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в размере стоимости  утраченного товара, суд удовлетворяет в заявленном размере 7 664,40 руб.  

Требование истца об обязании обнулить товарный остаток в количестве 13 товарных  единиц в личном кабинете ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» ID поставщика на платформе: 62679, в  течение 2 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, основано на  требовании о взыскании убытков в размере стоимости 13 единиц утраченного товара и не  направлено на восстановление нарушенного права, в связи с чем не подлежит  удовлетворению.  

Следовательно, требование об установлении судебной неустойки в размере 1 000 руб.  за каждый день просрочки исполнения судебного решения начиная с даты после истечения  двух рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента  исполнения решения суда, не подлежало удовлетворению.  

В связи с чем требовании о взыскании судебной неустойки также не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «АЗИЯ-АСПЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные  средства в размере 7 664 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян