АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62238/2024

15 мая 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества "Первая Башенная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решения об отказе,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитета благоустройства Администрации города Екатеринбурга,

при участии в судебном заседании

от заявителя посредством системы веб-конференции: ФИО1 паспорт, доверенность от 03.09.2024, диплом;

от заинтересованного лица: не явились, извещены.

от третьего лица, Администрации города Екатеринбурга: ФИО2 паспорт, доверенность от 22.05.2024, диплом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Первая Башенная Компания" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа от 03.10.2024 г. № 170124/6822НЗ в выдаче разрешения на использование части земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область,  город Екатеринбург, 

<

...> в 62 метрах на запад от дома № 34, в кадастровом квартале 66:41:0104013, площадью 16 м2, сроком на 15 лет, для размещения антенно-мачтового сооружения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ПБК» путем выдачи разрешения на использование части земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, 

<

...> в 62 метрах на запад от дома № 34, в кадастровом квартале 66:41:0104013, площадью 16 м2, сроком на 15 лет, для размещения антенно-мачтового сооружения, в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением суда от 22.01.2025 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет благоустройства Администрации города Екатеринбурга, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 19.02.2025.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В основном судебном заседании 19.02.2025 представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

19.02.2025 суд протокольно отложил судебное заседание на 19.03.2025.

От третьего лица Администрации города Екатеринбурга в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 19.03.2025 представитель третьего лица Администрации города Екатеринбурга заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с представленными документами.

19.03.2025 суд по ходатайству заявителя, протокольно отложил судебное заседание на 25.04.2025.

От третьего лица Администрации города Екатеринбурга в суд поступил отзыв.

От заявителя в суд поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 25.04.2025 заявитель требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает заявитель в своем заявлении, 25.09.2024 Акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – заявитель; АО «ПБК) обратилось к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо; Министерство) с заявлением № 1/66-1466 о выдаче разрешения на размещение объекта (антенно-мачтового сооружения) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 39.33, ч. 3, ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, на часть земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, 

<

...> в 62 метрах на запад от дома № 34, в кадастровом квартале 66:41:0104013, площадью 16 м2, сроком на 15 лет.

03.10.2024 Решением № 170124/6822НЗ Министерство отказало в выдаче разрешения на размещение объекта (антенно-мачтового сооружения).

В обоснование отказа указано, что применительно к подпункту 2 пункта 11 Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов, и признании утратившим силу Постановления Правительства Свердловской области от 26.08.2024 № 543-ПП «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов», утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 18.05.2023 №335-ПП (далее - Положение), место размещения объекта должно соответствовать требованиям правил благоустройства территории соответствующего муниципального образования.

А также на то, что по информации Комитета благоустройства Администрации города Екатеринбурга, на испрашиваемом заявителем территории расположены высокорослые деревья. Размещение антенно-мачтового сооружения связи в границах кадастрового квартала 66:41:0104013, в районе п. Садовый, на запрашиваемом земельном участке не соответствуют требованиям подпункта 28 статьи 7 Правил благоустройства муниципального образования «город Екатеринбург» (далее - Правила), утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.02.2012 от 26.06.2012 № 29/61.

Заявитель, считая отказ Министерства незаконным, необоснованным и нарушающим законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в случаях: проведения инженерных изысканий; строительства временных или вспомогательных сооружений; размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Перечень таких объектов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - постановление N 1300).

К таким объектам в силу пункта 11 перечня отнесены линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

По смыслу пунктов 10, 11 части 1 статьи 11 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) к объектам капитального строительства относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения, именуемые как линейные объекты. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 51 ГрК РФ).

Перечень случаев, когда разрешение на строительство не требуется, установлен в п. 17 ст. 51 ГрК РФ. Согласно данному пункту, разрешение на строительство не требуется для размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона Свердловской области от 15.07.2013 N 75-03 "Об установлении на территории Свердловской области случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство", получение разрешения на строительство не требуется в случае строительства и (или) реконструкции линейно-кабельных сооружений связи.

В силу подпунктов 6 и 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" линейно-кабельные сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи; сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи. При градостроительном планировании развития территорий и поселений, их застройке должны определяться состав и структура объектов связи - сооружений связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, отдельных помещений для размещения средств связи, а также необходимые мощности в инженерных инфраструктурах для обеспечения функционирования средств связи (статья 6 Федерального затона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Антенно-мачтовое сооружение может быть размещено на любом земельном участке. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции но выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Из заявления о выдаче разрешении на использование земель следует, что заявитель имел намерение разместить иные сооружения связи (многофункциональной опоры высотой до 40 м).

Доказательств несоответствия планируемого к размещению объекта, указанного в заявлении, видам объектов, утвержденным постановлением N 1300, а также невозможности использования земельного участка в соответствии в соответствии с его разрешенным использованием, уполномоченным органом не представлено, из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Антенная опора по своему функциональному назначению относится к сооружениям связи и не требует получения разрешения на строительство на основании пункта 5 части 17 статьи 51 ГрК РФ, пункта 10 статьи 2 Закона Свердловской области от 15.07.2013 N 75-ОЗ.

Постановлением Правительства Свердловской области от 18.05.2023 №335-ПП утверждено Положение о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов  (далее - Порядок).

Основания для отказа в размещении таких объектов перечислены в пункте 19 данного Порядка, перечень оснований для отказа является исчерпывающим.

Согласно указанному пункту решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если: 1) заявление о выдаче разрешения без проведения торгов не соответствует требованиям, указанным в пункте 13 настоящего положения, подано в орган, не уполномоченный на распоряжение землями, земельными участками, на которых предполагается размещение объектов, или к заявлению о выдаче разрешения без проведения торгов не приложены документы, указанные в пункте 14 настоящего положения; 2) объект, указанный в заявлении о выдаче разрешения без проведения торгов, не предусмотрен перечнем видов объектов; 3) место размещения объекта не соответствует требованиям, указанным в пункте 11 настоящего положения.

Как следует из материалов дела, заявление подано в уполномоченный орган, заявление содержит исчерпывающую информацию и к заявлению приложены все предусмотренные Порядком документы; объект предусмотрен перечнем постановления N 1300.

Требования к землям, земельным участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, или частям земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых размещаются объекты, установлены п. 11 Порядка:

1) выбор места размещения объекта осуществляется независимо от содержания документации по планировке территории, документов территориального планирования, документов градостроительного зонирования, за исключением случаев, если деятельность, связанная с использованием объекта на Землях, не допускается в границах определенных зон, земель и территорий в соответствии с их режимом;

2) место размещения объекта должно соответствовать требованиям правил благоустройства территории соответствующего муниципального образования;

3) границы места размещения объекта на кадастровом плане территории не могут полностью или частично совпадать (налагаться):

с нерегулируемыми перекрестками и примыканиями улиц и дорог, а также пешеходными переходами в пределах треугольников видимости, размер сторон которых определяется по расчету согласно своду правил "Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования", утвержденному Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01.08.2018 N 474/пр "Об утверждении свода правил "Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования";

с границами земель или границами земельных участков, благоустройство которых предусмотрено федеральными, региональными или муниципальными программами;

с границами земель или границами земельных участков, используемых на основании разрешения, выданного в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации;

с границами земель или границами земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства, за исключением случаев, если на таких землях, земельном участке или части земельного участка находятся объекты, размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, указанные в пунктах 1 - 3 и 5 - 7 перечня видов объектов, размещенные в соответствии с законодательством Российской Федерации;

с границами мест размещения объектов, на использование которых выдано разрешение, срок действия которого не истек, за исключением случаев размещения объектов, указанных в пунктах 1 - 3, 5 - 7, 11 (в отношении линий связи и линейно-кабельных сооружений связи) и 12 перечня видов объектов;

с границами мест размещения нестационарных торговых объектов или рекламных конструкций, расположенных в границах земель, земельного участка или части земельного участка, указанных в схеме размещения нестационарных торговых объектов или схеме размещения рекламных конструкций, независимо от форм собственности, за исключением случаев размещения подземных линейных объектов;

с границами земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, либо в отношении которых принято решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, либо принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, срок действия которого не истек, либо заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков.

В отношении мест размещения объекта уполномоченный орган указал на невозможность размещения антенно-мачтового сооружения, поскольку не соответствует требованиям пп.28 ст.7 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» от 26.06.2012 № 29/61, а именно: самовольное присоединение проездов, въездов, выездов к иным объектам улично-дорожной сети при отсутствии согласования уполномоченного органа местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург".

Однако, в соответствии с п. 3.37 ст. 3 «Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр), улично-дорожная сеть - система объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения транспорта и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций.

Представленная в проекте антенная опора базовой станции подвижной радиотелефонной связи не является объектом капитального строительства, так как в силу своих конструктивных особенностей не является прочно связанной с землей, может быть демонтирована и смонтирована на новой площадке многократно без нанесения несоразмерного ущерба несущим элементам и соответствующего ущерба её назначению.

Администрация города Екатеринбурга в своем отзыве указывает, что на испрашиваемом заявителем участке расположены высокорослые деревья и кустарники, размещение объекта не соответствует п. 208 Правил благоустройства.

В силу п. 208 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утв. решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 при разработке проектов строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта сооружений и размещения коммуникаций руководствоваться принципом максимального сохранения существующих зеленых насаждений.

Данный пункт, на который сослалось третье лицо, не содержит каких-либо запретов на размещение антенно-мачтового сооружения, следовательно, не может быть положен в основу отказа в выдаче разрешения.

Заявитель представил в материалы дела схему границ с указанием местоположения высокорослых деревьев, которая учитывает требования п. 208. Заинтересованное лицо данное доказательство не опровергло. 

Из представленного третьим лицом заключения кадастрового инженера следует, что на исследуемом земельном участке находится одно дерево, рядом с границей исследуемого участка находится сосновый подрост. При этом из фотографий, приложенных к заключению следует, что данное дерево находится с краю испрашиваемой территории. Наличие данного дерева учтено в схеме  границ с указанием местоположения высокорослых деревьев.

Кроме того, из представленной заявителем документации следует, что испрашиваемый земельный участок имеет площадь 16 кв.м,  форму квадрата со стороной 4 км. м, тогда как согласно рабочей документации «Конструкции железобетонные» диаметр основания фундамента составляет 2,8 м. 

Вывод в заключении кадастрового инженера о невозможности проведения строительных работ без сноса зеленого насаждения признан несостоятельным, поскольку кадастровым инженером не исследовалась рабочая документация металлических и железобетонных конструкций. 

Само по себе нахождение зеленых насаждений в испрашиваемой территории не может служить основанием для отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка. В данном случае использование земельного участка в заявленных целях не нарушит режим использования территории зеленых насаждений, поскольку как следует из представленных фото-материалов, выкопировок из Единой геоинформационной системы Администрации г. Екатеринбурга, данная территория представляет собой залесненную территорию поселка, которая не предназначена для размещения зоны отдыха.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного и применительно к обстоятельствам настоящего спора, в целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым возложить на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области  обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи разрешения на использование земельного участка в кадастровом квартале 66:41:0104013 по заявлению от 25.09.2024 №2/66-1766.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным Отказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 03.10.2024 г. № 170124/6822НЗ АО «ПБК» в выдаче разрешения на использование части земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, 

<

...> в 62 метрах на запад от дома № 34, в кадастровом квартале 66:41:0104013, площадью 16 м2 , сроком на 15 лет, для размещения антенно-мачтового сооружения. 

Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ПБК» путем выдачи разрешения на использование части земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, 

<

...> в 62 метрах на запад от дома № 34, в кадастровом квартале 66:41:0104013, площадью 16 м2, сроком на 15 лет, для размещения антенно-мачтового сооружения, в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая Башенная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                                   А.И. Глухих