АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20400/2018

город Нижний Новгород                                                                              07 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-469)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасская Сельхозтехника-Регион" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 911 474,81 руб. задолженности за услуги отопления, пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2018)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 385 819,72 руб. задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № ТЭ-ТС-2017-47 от 01.01.2017 и  № ТЭ-ТС-2017-48 от 01.01.2017 за март – апрель 2018 года, 172 152,73 руб. договорных пени за период с 06.02.2018 по 17.07.2018 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих оплату задолженности документов не представил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2017-47 от 01.01.2017 по условиям которого, теплоснабжающая организация (истец) обязуется обеспечить через присоединенную сеть, в необходимом объеме, отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления) объекта абонента расположенного по адресу: 

<

...>. Абонент (ответчик)  принимает на себя обязанность рационально использовать тепловую энергию и своевременно производить оплату выполненных услуг в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5 договора абонент производит оплату отпущенной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу теплоснабжающей организации в следующем порядке: теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа текущего (расчетного) месяца, (в котором производиться отпуск тепловой энергии), абонент производит оплату до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Договор заключается на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 10.1 договора).

Также сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2017-48 от 01.01.2017 по условиям которого, теплоснабжающая организация (истец) обязуется обеспечить через присоединенную сеть, в необходимом объеме, отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления) объекта абонента расположенного по адресу: 

<

...>. Абонент (ответчик)  принимает на себя обязанность рационально использовать тепловую энергию и своевременно производить оплату выполненных услуг в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5 договора абонент производит оплату отпущенной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу теплоснабжающей организации в следующем порядке: теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа текущего (расчетного) месяца, (в котором производиться отпуск тепловой энергии), абонент производит оплату до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Договор заключается на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец за март - апрель 2018г. отпустил потребителю тепловую энергию в горячею воду в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 543 195,74 руб. Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договоров не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам за март - апрель 2018г. составила 385 819,72 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – актами выполненных работ, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 385 819,72 руб. за март-апрель 2018г подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил о взыскании 172 152,73 руб. договорных пеней за период с 06.02.2018 по 17.07.2018 и далее по день фактической оплаты с суммы задолженности за март - апрель 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2.4 договоров за нарушение сроков оплаты, абоненту начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной им суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. Расчет договорных пеней за период с 06.02.2018 по 17.07.2018 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Таким образом, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 172 152,73 руб. договорных пеней, предусмотренных пунктом 6.2.4 договоров за период с 06.02.2018 по 17.07.2018, а также пеней с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, суд находит его обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арзамасская Сельхозтехника-Регион" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" (ОГРН 

<

***>) 385 819,72 руб. задолженности, 172 152,73 руб. пени, пени с суммы задолженности в порядке п. 6.2.4 договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2017-47 и №ТЭ-ТС-2017-48 от 01.01.2017 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со 18.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 14 159 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 956 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №508 от 23.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Полозова