ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57394/2023

Дело № А40-18427/19

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуАО «НИИССУ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А40-18427/19, принятое судьей Жура О.Н.

по иску АО «Воентелеком» (ОГРН 

<

***>)

к АО «НИИССУ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023, диплом К 05955 о 12.07.2011; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.09.2023, диплом 107733 0016103 от 27.06.2021; 

заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по г. Москве: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Воентелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «НИИССУ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 3.188.005 руб. 29 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1617187346361412539005687/ВТК-368/17- 0821/456.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 апреля 2019г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по государственному контракту от 23.06.2017г. в размере 2.000.000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании вступившего в законную силу решения от 08 апреля 2019г. по настоящему делу Арбитражным судом города Москвы был изготовлен исполнительный лист от 04.09.2019г. серии ФС № 033155282.

От ГУ ФССП России по г. Москве в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года заявление ГУ ФССП России по г. Москве удовлетворено, судом выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года по настоящему делу отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

По мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство ГУ ФССП России по г. Москве, выдав дубликат исполнительного листа по истечении трехлетнего срока, ссылаясь на то, что заявитель не доказал факт его утраты и, что суд не установил обстоятельства утраты исполнительного документа.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ГУ ФССП России по г. Москве, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие СПИ.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из заявления ГУ ФССП России по г. Москве, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП по г. Москва ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №76916/19/77006-ИП от 25.10.2019г. Исполнительное производство окончено, решение суда не исполнено. Оригинал исполнительного листа истцу не возвращен. При инвентаризации исполнительных производств установлено, что исполнительное производство №76916/19/77006-ИП от 25.10.2019г. утрачено.

В соответствии со ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Согласно статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2).

Поскольку исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный пунктом 1 частью 1 статьи 321 Кодекса срок, утрачен судебным приставом-исполнителем и с заявлением о выдаче дубликата листа обратился судебный пристав-исполнитель, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и выдачи дубликата исполнительного листа, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме АО «НИИССУ»  не представлено.

Опровержения названных установленных судом первой инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Установив, что решения суда в полном объеме ответчиком не исполнено, исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, суд первой инстанции правомерно заявление удовлетворил.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтен пропуск срока по ч. 2 ст. 323 АПК РФ, апелляционным судом отклоняется, поскольку точную дату утраты материалов по исполнительному производству установить не представляется возможными и ответчиком не указана.

Как указано в заявлении ГУ ФССП России по г. Москве за подписью зам.начальника отдела ССП, при инвентаризации исполнительных производств установлено, что исполнительное производство №76916/19/77006-ИП от 25.10.2019г. утрачено. СПИ, ведущий исполнительное производство уволился, объяснения по данному факту собрать не возможно.

Общим правилом, определения срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из положений статьи 323 АПК РФ, является возможность подачи такого заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Однако данная норма содержит исключение, которое определяет возможность обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению при условии, если лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Иное толкование закона способствовало бы ограничению конституционного права заявителя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта.

Данный правовой подход изложен в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного его Президиумом 16.02.2022 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 N 305-ЭС19-860, от 14.02.2022 N 305-ЭС21-28627).

В материалах дела не имеется доказательств возврата исполнительного листа взыскателю, как и постановления об окончании исполнительного производства. В отсутствие указанного постановления, довод ответчика о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о выдаче дубликата истек, является необоснованным.

В отсутствие сведений об окончании исполнительного производства (при условии, что решение суда не исполнено в полном объеме), его стороны: как взыскатель, так и должник, находятся в состоянии неопределенности. В такой ситуации выдача дубликата исполнительного листа и юридическое документальное оформление исполнительного производства является средством обеспечения в их правоотношениях по поводу исполнения судебного акта правовой определенности, стабильности гражданского оборота в целом, и, в конечном итоге, направлено на исполнение требования закона о разумности срока исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Управления.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65-66, 123, 156, 176, 266 - 268, 271, ч. 4 п. 1 ст. 272, 322 - 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

    

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-18427/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                    Александрова Г.С.