ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9206/2022

г. Челябинск

16 августа 2022 года

Дело № А76-15445/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей  Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 по делу № А76-15445/2021 о разрешении разногласий.

В заседании приняли участие представители:

ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.01.2022, срок действия 2 года);

 ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 17.05.2021, срок действия 3 года).

 

Определением от 23.06.2021 в отношении ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением от 05.10.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден - ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 269, адрес для направления корреспонденции: 454106, 

<

...>). 

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.10.2021. 

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит утвердить положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 (вх. от 24.12.2021, № 144773). 

Определением от 28.12.2021 заявление принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора привлечена супруга должника ФИО2 

ФИО2 в ходе рассмотрения обособленного спора представлены письменные возражения,  просила часть имущества передать в ее собственность в счет доли совместно нажитого имущества, а именно: земельный участок площадью 51 000 кв.м., кад номер: 74:19:1106003:018, земельный участок площадью 51 000 кв.м., кад номер: 74:19:1106003:019, 18/100 доли земельный участок площадью 530 кв.м., кадастровый номер: 74:36:0711005:53; 1/3 доли нежилое помещение № 2 (административное), площадью 712,2 кв.м., этаж 1,2,3 выход на крышу кадастровый номер 74:36:0711005:4547, автомобиль ФОРД КУГА, 2011 г.в. гос. номер 

<

***> по 1/3 доли в ООО СК «Аванта», ИНН 

<

***>, ООО ТД «Аванта», ИНН 

<

***>, ООО «Авант», ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 разрешены разрешить разногласия между должником, кредиторами и финансовым управляющим. 

 Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего ФИО6, с  установлением начальной цены продажи имущества, указанной в Приложении N 1 к Положению, за исключением начальной цены продажи лотов N 4, N 8. 

Утверждена начальная цена продажи 1/3 доли в нежилом помещении N 2 (административное), площадью 712,2 кв. м, этаж 1,2,3 выход на крышу, кадастровый номер 74:36:0711005:4547, в сумме 4 833 334 руб. 

Утверждена начальная цена продажи 1/3 доли в нежилом помещении VIII-магазин промышленных товаров, общей площадью 81,9 кв. м, кадастровой номер 74:25:0000000:13696, в сумме 233 334 руб. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 16.06.2022,  ФИО2, являющаяся супругой должника (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Судом не дана полноценная оценка тому, что все имущество, включенное в конкурсную массу, является совместно нажитым, в связи с чем, 1/2 данного имущества принадлежит супруге должника. Апеллянт считает, что включение в положение о реализации имущества, права супруги как сособственника всего имущества, на первоочередной выкуп отвечает интересам всех участников процесса. В связи с этим необходимо включить в положение следующий пункт: «Супруга должника получает права первоочередного выкупа всего имущества, при этом оплата производится в размере 1/2 от стоимости, определенной на торгах.» Данное положение позволит соблюсти баланс интересов, и позволит мне как супруге, а как следствие и сособственнику имущества, сохранить в своей собственности часть имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 41517), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом  к материалам дела.

В судебном заседании  представитель подателя апелляционной жалобы и представитель ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судебный акт обжалуется супругой должника в части отказа во включение в Положение о продаже имущества должника ФИО4, положений о наличии у ФИО2  права на первоочередное приобретение имущества, ввиду того, что ? доли всего имущества, находящегося в собственности супругов, принадлежит ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует также, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество также включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим  имуществом должника ФИО4 ФИО6  проведена инвентаризация  имущества, принадлежащего должнику ФИО4, по результатам проведения которой выявлено совместно нажитое в браке с ФИО2 имущество.

Финансовым управляющим ФИО6 проведена оценка имущества, разработано Положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества гражданина ФИО4, которое направлено для утверждения в суд  (с учетом изменений от 07.06.2022). 

Доводы относительно перечня реализуемого имущества (находящегося в совместной собственности супругов), а также начальной цены продажи, в апелляционной жалобе не заявлены.

Разногласия, заявленные должником относительно начальной цены продажи по лотам №4 и №8  судом были рассмотрены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, в отсутствии  доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отклоняя доводы ФИО2  о необходимости отражения в Положении о продаже имущества пункта, содержащего указание на перечисление супруге должника половины денежных средств, вырученных от реализации общего имущества,  суд первой инстанции правомерно исходил из норм Закона о банкротстве, согласно которым указал, что такая обязанность возложена на  финансового управляющего прямо предусмотрена Законом о банкротстве вне зависимости от наличия (отсутствия) указанного в Положении. 

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела,  решением Калининского районного суда  г.Челябинска от 29.04.2021 по делу №2-3332/2021 были удовлетворены  требования ФИО2  о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 06.09.2021, оставленного без изменения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции  21.12.2021,  в ходатайстве сторон об утверждении мирового соглашения было отказано, решение Калининского районного суда  г.Челябинска от 29.04.2021 по делу №2-3332/2021  отменено, принят  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущесттва.

Таким образом, к имуществу включенному в конкурсную массу должника ФИО4 подлежит применению режим, установленный ст. 34 СК РФ.

Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

При этом ФИО2 не лишена права участвовать в торгах по продаже имущества, либо  обратиться к финансовому управляющему с заявлением об использовании своего права на  преимущественное приобретение имущества, включенного в конкурсную массу, по цене определенной по результатам открытых торгов с победителем, применительно к положениям ст. 250 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 по делу № А76-15445/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                  Е.А. Позднякова      

 

Судьи:                                                                                            А.А. Румянцев

 

                                                                                               М.Н. Хоронеко