АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55922/2016

27 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Куклевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элека" (ИНН 4632059542, ОГРН 1054639169507) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (ИНН 6659117957, ОГРН 1056603149734)о   взыскании 244852 руб.03 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Элека" (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (далее-ответчик) о взыскании долга в размере 238275 руб., процентов по ст. 317.1. и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7295 руб. 12 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал товарная накладная №1783 от 21.07.2016 в бухгалтерском учете отсутствует.  Товарная накладная не содержит сведений о должности ФИО1, печати ответчика, просит отказать в удовлетворении требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Элека" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (покупатель) заключен договор №267-сн от 27.05.2014, по условиям которого, поставщик обязуется поставить н передавать в собственность покупателю товар согласно заявке, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, на основании товарной накладной № 1783 от 21.07.2016, общество "Элека" поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 238275 руб. 

Однако, товар по товарной накладной № 1783 от 21.07.2016 на сумму 238275 руб. принят ФИО1, в отношении которого отсутствует доверенность на получение товара, либо иное документальное подтверждение наличия полномочий на принятие товара от имени истца.

Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

На основании п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В отсутствие документального подтверждения полномочий лица, расписавшегося в товарной накладной № 1783 от 21.07.2016, на получение товара от имени ответчика, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику. 

Кроме того, в представленной накладной № 1783 от 21.07.2016 отсутствует оттиск печати ответчика.

Таким образом, требования истца не правомерны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не доказана поставка товара в спорной сумме в адрес ответчика, соответственно у последнего не возникло каких-либо обязательств по ее оплате, а равно по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и законных процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении требований отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                   Е. А. Куклева