АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16885/2022

г. Владивосток

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007) 

к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2002)

о взыскании  8 826 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/977Д от 04.05.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №1-3/5668 от 20.12.2022, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Владивостокскому  городскому округу  в  лице  администрации города Владивостока (далее -  ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оплату потребленной электрической энергии помещением по адресу: 

<

...> в размере 8 826 руб. 84 коп. за период сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года и январь 2021 года.

 Ответчик исковые требования  спорил, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком  по делу  является   Управление муниципальной  собственности   г.Владивостока,   как орган, осуществляющий права собственника в отношении  муниципального  имущества  Владивостокского городского  округа,  спорный МКД       в  заявленный истцом период находился в управлении МУПВ «Центральный».

ПАО «ДЭК» в сентябре-декабре  2019, январе-декабре   2020,  январе   2021 осуществляло отпуск коммунальной  услуги (электрической  энергии), в МКД, расположенный в 

<

...>. 

Для оплаты объема  поставленной электрической энергии за спорный период в жилое помещение, расположенные ул.Мыс Чумака, 13 кв.6, истец направил администрации претензию о  наличии задолженности и  счет. Доказательства удовлетворения претензии администрацией, погашения спорной  задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у администрации имеется задолженность перед истцом  за поставленную   в спорный период электрическую энергию, ПАО «ДЭК» обратилось в суд  с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере,в силу  следующего.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с  частью 2 статьи 154 ЖК РФ,  включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

В  соответствии с  частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

При отсутствии прямых  договоров между  РСО и собственниками помещения  в МКД, плату  за коммунальные  услуги от собственников  МКД получает управляющая компания.

Данные  сайта  «ГИС ЖКХ»  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»  подтверждают ссылку истца на  отсутствие  в  спорный  период в МКД по  ул.Чумака, 13 управляющей компании.

Из  письма  Управления  содержания  жилищного  фонда  администрации   от 03.11.2022 № 29/43652 следует, что  собственниками  МКД по  ул.Мыс Чумака,13выбран способ управления –непосредственное  управление.

В соответствии с  частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2  ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора  энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца  возникло право требования  с администрации задолженности за   оказанные  в  спорный период указанному  жилому помещению коммунальные  услуги.

В  соответствии с  выпиской  из  ЕГРН от 10.06.2022 № 99/2022/472742607,   выпиской  из  реестра   муниципального  имущества   Владивостокского городского  округа   от 07.10.2022 № 62558,    помещение, расположенное    по  адресу: 

<

...>,  с   20.03.2013 находится  в собственности   Владивостокского  городского округа.

В  указанном истцом жилом  помещении, согласно письму Управления    по учету и распределению жилой  площади  администрации от 08.07.2022 № 7154сп/21, справки МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о  лицах, зарегистрированных   по месту  жительства  (пребывания)  в  жилом  помещении  (выписка из Ф-10)  от 22.06.2022, зарегистрированных лиц в спорный период не  имелось, договоры  социального  найма  на  указанное  жилое помещения не  заключались. 

Ответчик,  в  установленные законом сроки, поставленную  электрическую  энергию не оплатил, ответы на претензию истца не представил.

Факт отпуска электрической  энергии  ответчику подтверждается  материалами дела. 

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы,  утверждены  в установленном законом  порядке.

Ссылка ответчика на  то, что в спорный период  МКД находился в управлении  МУПВ «Центральный», судом отклоняется, с  учетом,  представленных  истцом  в материалы дела: протокола внеочередного общего собрания собственников помещений  в  многоквартирном  доме, расположенном  по адресу:  

<

...>, проводимого  в  форме    очного  голосования от 19.03.2017, договора  на оказание  работ и услуг  по  содержанию  многоквартирного дома  по  адресу:  

<

...>  дом №13 от 01.06.2017, из  которых  следует  оказание                    МУПВ «Центральный»  исчерпывающего перечня  работ и  услуг, в который предоставление  коммунальных услуг не  входит.

Указание администрации  на надлежащего ответчика  судом во внимание не принимается, с учетом положений  статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ. Суд также учитывает, что спорные правоотношения связаны с оплатой задолженности по содержанию объекта муниципальной собственности, а не с осуществлением функции городского  округа по распоряжению, управлению и использованию объектом муниципального жилищного фонда.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  судом на ответчика на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с  Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 8 826 рублей                84 копейки задолженности, государственную пошлину по иску  на 2 000 рублей. 

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья      Карандашова Е.В.